в области жилищного обеспечения рекомендуется включать: годовой объем ввода жилья, млн. кв. м; общая площадь аварийного жилищного фонда, из которого должно быть осуществлено переселение граждан; количество семей всех категорий граждан, установленных законодательством Российской Федерации, получивших государственную поддержку и улучшивших жилищные условия, тыс. семей; Прогноз годового объема ввода жилья рекомендуется осуществлять с учетом положений, содержащихся в государственной программе Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации", ретроспективных данных Росстата по вводу жилья, ожидаемых макроэкономических условий в прогнозном периоде. 108. Расчет прогнозных показателей развития социальной сферы может осуществляться с использованием числовых статистических моделей, нормативного метода, применения формализованных методов и математических моделей. Выбор вариантов базируется на исследовании оценки возможных последствий того или иного варианта прогноза развития отраслей социальной сферы. 109. Среднесрочный прогноз малого и среднего предпринимательства может включать обоснование перспектив развития по полному кругу субъектов малого предпринимательства с учетом микропредприятий и среднего предпринимательства, включающем индивидуальных предпринимателей, в
политика, изменения в бухгалтерских оценках и ошибки". При исправлении существенных ошибок страховщик раскрывает следующую информацию <1>: -------------------------------- <1> Пункт 49 МСФО (IAS) 8 "Учетная политика, изменения в бухгалтерских оценках и ошибки". характер ошибки предыдущего периода; сумму корректировки каждого из предыдущих представленных периодов в той степени, в какой это практически осуществимо для каждой затронутой ошибкой статьи финансовой отчетности; сумму корректировки на начало самого раннего периода из представленных; если ретроспективный пересчет практически невозможен для определенного предыдущего периода, - обстоятельства, которые привели к наличию такого условия , и описание того, как и с какого момента ошибка была исправлена. 1.5. Влияние изменений обменных курсов валют 1.5.1. Правила учета и отражения в финансовой отчетности влияния изменений обменных курсов валют установлены МСФО (IAS) 21 "Влияние изменений обменных курсов валют", который регулирует следующие аспекты учета влияния валютных курсов на показатели отчетности страховщика: определение функциональной валюты (валюты учета); правила пересчета стоимости операций, активов, обязательств, доходов и расходов из
"промежуточная продукция" (intermediate product) - данное определение используется в значении, установленном разделом "Термины и определения" Правил надлежащей производственной практики Евразийского экономического союза и разделом "Термины и определения" части II Правил надлежащей производственной практики Евразийского экономического союза; "процедура ретроспективного анализа" (look-back) - документально оформленная процедура, обеспечивающая отслеживание биологических активных фармацевтических субстанций или лекарственных препаратов несоответствующего качества вследствие использования выбракованных животных или человеческих материалов из-за присутствия в этих материалах контаминирующего агента или при выявлении негативных факторов у животных или людей, являющихся источником этих материалов; "рабочий банк клеток" (working cell bank (WCB)) - гомогенный пул микроорганизмов или клеток, полученных из главного банка клеток и однородно распределенных в определенное число контейнеров. Рабочий банк клеток хранится в условиях , обеспечивающих его стабильность и использование в производстве; "рабочий вирусный посевной материал" (working virus seed (WVS)) - гомогенный пул вирусов, полученных из главного вирусного посевного материала и однородно распределенных в определенное число контейнеров. Рабочий вирусный посевной материал
антимонопольным органом с учетом свершившегося, а не предполагаемого факта злоупотребления доминирующим положением на оптовом рынке электрической энергии (мощности) в рамках проведения КОМ на 2013 год, который состоялся в 2012 году. Правового обоснования необходимости исследования рынка за 2013 год в судебных актах не приведено. При названных обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно признал правомерным использование антимонопольным органом временного периода 2011 год и первый квартал 2012 года, учитывая необходимость проведения ретроспективной оценки наличия (отсутствия) рыночной власти упомянутой группы лиц, определяющей возможность влияния на общие условия обращения товара на товарном рынке. Таким образом, выводы судов о проведении ФАС России анализа состояния конкуренции с нарушением Порядка несостоятельны. Более того рассматривая вопрос о наличии доминирующего положения группы лиц в составе ОАО «ТГК-6» и ОАО «Волжская ТГК» на оптовом рынке электрической энергии (мощности) в границах ЗСП «Волга», суды первой, апелляционной и кассационной инстанций исходили только из анализа состояния конкуренции, проведенного при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного
в предварительный договор и указания иной даты заключения основного договора - до 30.04.2019, то есть ретроспективно (при наличии на день его заключения просрочки исполнения обязательства одной стороной, наступление указанной календарной даты также автоматически не отменяет применение ответственности); непредставления обществом «Гранит Монолит» доказательств, подтверждающих невозможность исполнения им договорного обязательства по не зависящим от него обстоятельствам. Судами отмечено, что срок передачи объекта был приравнен к сроку действия договора, однако они нетождественны по своему содержанию, а лишь определяются со ссылкой на одно и то же событие/дату, а следовательно, изменение срока действия предварительного договора не влечет изменение срока передачи объекта. Окружной суд согласился с выводами судов. Отменяя принятые судебные акты, Судебная коллегия указала, что судами при оценке правомерности требования об уплате процентов за нарушение срока передачи объекта недвижимости не установлена действительная воля сторон предварительного договора, касающаяся последствий изменения условий о сроках и обязательствах сторон с учетом приведенных правил и подходов к толкованию условий данного
Шахты о предоставлении земельного участка, имеющего кадастровый номер 61:59:0040355:52, расположенного: <...>, с целью размещения производственных и административных зданий. Земельный участок с кадастровым номером 61:59:0040355:525 сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет 11.12.2012, о чем свидетельствует кадастровый паспорт земельного участка № 61/001/12-627110. 22.01.2013 г. принято Постановление Администрации города Шахты №322 о предоставлении указанного земельного участка заявителю на условиях аренды сроком на 49 лет. Во исполнение указанного Постановления индивидуальному предпринимателю ФИО1 направлен проект договора аренды, содержащего ретроспективное условие , согласно которому положения договора распространяются на отношения сторон, возникшие до его заключения с 28.04.2007 года. Решением Шахтинского городского суда от 02.09.2013 г. № 2-2236/2013 ретроспективная ссылка исключена. Использование ответчиком земельного участка без внесения соответствующей платы послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения за период с 28.04.2007 по 21.01.2013 в размере 1 231 628 рублей 64 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2007
обращения потребителей с соответствующими заявками на заключение договоров на поставку тепловой энергии, АО «ЕРИЦ ЯНАО» были подготовлены проекты данных договоров, которые впоследствии были подписаны со стороны контрагентов, с распространением срока их действия на прошлый период времени. После подписания данных договоров Агентом были оформлены все необходимые документы на оплату поставленного ресурса в текущем расчетном периоде. С учетом вышеизложенного, рассматриваемые УПД оформлены в полном соответствии с нормами действующего законодательства, права потребителей в полной мере соблюдены, поскольку ретроспективное условие о распространении срока действия договора на прошлый период времени согласовано в рамках соответствующего договора, подписанного обеими сторонами, в связи с чем, какой-либо вред, причиненный интересам органов государственной власти в части нарушения норм бухгалтерского или налогового законодательства в данном случае отсутствует. Таким образом, у Общества отсутствовали законные основания для предъявления Государственному учреждению «ПТО управления делами правительства ЯНАО» стоимости тепловой энергии, рассчитанной по тарифам, действующим на дату выставления УПД в размере 4 981 руб./Гкал. Возможности и
информации о получении истцом товара по указанным товарным накладным в иную дату, чем дата оформления товарных накладных, считает необходимым исходить из даты оформления товарной накладной, в которой отсутствует отметка о дате получения товара. Подробно позиция ответчика изложена в письменном отзыве на заявление и дополнениях к нему. Ответчиком представлен контррасчет неустойки. Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, в которых со ссылкой на положения пункта 5.1 договора истец указывает на то, что договор от 28.03.2016 содержит ретроспективное условие о том, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие до 18.01.2016. Следовательно, данным пунктом договора стороны установили, что поставка должна быть осуществлена в сроки, установленные договором. При этом ни протокол разногласий, ни протокол урегулирования разногласий не затрагивали изменений пункта 5.1 договора. Помимо этого, возражая против доводов ответчика о том, что сторонами не согласован срок поставки продукции до 27.04.2016, указывает, что договор поставки был заключен по итогам проведения закупочной процедуры в соответствии с Федеральным
конкурсного управляющего о том, что расходы понесены ООО «Дом» в рамках исполнения обязательств по договору субаренды судом отклоняются. Ссылка конкурсного управляющего на решение по делу №А50-2271/2019 является ошибочной. Из материалов данного дела, решения арбитражного суда не следует, что суд признал понесенные ООО «Дом» расходы в качестве исполнения обязательств по договору субаренды. В силу п.2 ст.425 Гражданского кодекса РФ стороны договора вправе установить, что договор применяется к их отношениям, возникшим до заключения договора. Однако, такое ретроспективное условие должно быть прямо указано в договоре. Из текста договора субаренды не усматривается, что стороны имели намерения распространить его условия на отношения, возникшие до его заключения. Признанные судом обоснованными расходы произведены ООО «Дом» до заключения договора субаренды 27.06.2017, на основании отдельных писем конкурсного управляющего. В связи с чем также отклоняются возражения конкурсного управляющего об отсутствии согласования действий ООО «Дом» со стороны конкурсного управляющего. Принимая во внимание ранее рассмотренные обособленные споры в рамках дела о банкротстве,
эти обязательства были переданы Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства КБР. С 18 апреля 2016 года уполномоченным исполнительным органом по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот вновь является Министерство образования и науки КБР. До настоящего времени решение суда от 3 ноября 2011 года ответчиками не исполнено. В связи с тем, что у истца нет собственного жилья, он вынужден был нести расходы по найму жилого помещения. 29 февраля 2016 года им был заключен договор найма жилого помещения ретроспективного действия, согласно условиям которого, его действие распространяется на отношения, возникшие с 1 июля 2015 года по 31 марта 2016 года. Согласно условиям названного договора он нес расходы по оплате за пользование жилым помещением в размере <данные изъяты> рублей в месяц, и общий размер понесенных им с 1 июля 2015 года расходов составил <данные изъяты> рублей. Эти расходы он вынужден нести до фактического его обеспечения жилым помещением. Согласно ответам на его обращения, ответчики не оспаривают факт несвоевременного
применять отчет об оценке рыночной стоимости размера арендной платы так же ретроспективно, как это происходит с отчетом при оспаривании кадастровой стоимости. В ином случае это бы нарушало права и законные интересы Комитета как арендодателя, так как в отличие от Комитета арендатор имеет законную возможность изменять размер арендной платы ретроспективно, при этом значительно ее снижая. На основании изложенного, расчет Комитета в редакции дополнительного соглашения должен применяться с ДД.ММ.ГГГГ. Приводя положения абзацев 5-8 п. 2.11 и п. 2.13 Порядка определения арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которое не разграничена, в городском округе – городе Кемерово и предоставленные в аренду без торгов, условий и сроков внесения арендной платы, утвержденного Постановлением коллегии Администрации Кемеровской области от 27.02.2008 № 62, указывает, что стоимость аренды государственной земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы на
Судом также установлено, что между ООО «Аксель-Норман» и ООО «Тойота Мотор» был заключен договор поставки автомобилей № МР-16/Е от 1 апреля 2016 г., в рамках которого его стороны в целях повышения привлекательности бренда «ТОYОТА», поддержания конкурентоспособности и увеличения продаж автомобилей «ТОYОТА» заключили Дополнительное соглашение № МР-СС/216 от 1 апреля 2016 г. и Приложение № 228Т к нему (далее - «соглашение»), в котором согласовали, в частности, предоставление ООО «Аксель-Норман» ретроспективной скидки в случае реализации определенного перечня автомобилей в рамках программы «Trade-In». Обязательными условиями предоставления скидки являлся выкуп автомобиля с пробегом у клиента (покупателя), нахождение выкупаемого автомобиля в собственности клиента (покупателя) не менее 6 месяцев, последующий зачет стоимости выкупленного автомобиля в счет стоимости нового автомобиля, предоставление скидки клиенту (покупателю). ООО «Аксель-Норман» в числе прочих документов, подтверждающих факт выполнения условий соглашения, предоставило обществу отчет и скан-копии документов, подтверждающих приобретение автомобиля VIN *, а также документов, подтверждающих реализацию автомобиля VIN * (далее - «автомобиль»).
