Режевской городской округ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Полевскому (Свердловская область), отдел вневедомственной охраны межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ревдинский" (Свердловская область), отдел вневедомственной охраны отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району (Свердловская область), Отдел вневедомственной охраны отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Североуральску (Свердловская область), отдел вневедомственной охраны межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Серовский" (Свердловская область), Отдел вневедомственной охраны отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сухой Лог (Свердловская область), отдел вневедомственной охраны межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Сысертский" (Свердловская область), отдел вневедомственной охраны межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Тавдинский" (Свердловская область), отделение вневедомственной охраны отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Туринскому району (Свердловская область), Отдел вневедомственной охраны отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу "город Лесной" (Свердловская область), Отдел вневедомственной охраны Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новоуральскому городскому округу и муниципальному образованию "поселок Уральский" (Свердловская область), образовав

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС14-8922 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20 февраля 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Администрации Режевского городского округа (г. Реж; далее – администрация) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2014 по делу № А60-9566/2013, по иску администрации к обществу с ограниченной ответственностью «Режевская теплогенерирующая компания» (г. Екатеринбург; далее – компания) о расторжении концессионного соглашения от 07.10.2010 № 2-2 на систему коммунальной инфраструктуры теплоснабжения города Реж (другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Режевская

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-23287 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 декабря 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2021 по делу № А60-53682/2020 по иску заместителя прокурора Свердловской области в интересах Режевского городского округа в лице Администрации Режевского городского округа – исполнительно-распорядительный орган муниципального образования к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель), Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа о признании сделки недействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи от 11.07.2019 № 145 земельного участка с кадастровым номером 66:22:1904034:116, расположенного по адресу: <...>, площадью 2406 кв. м и применении последствий недействительности сделки, установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

г. Москва 29 октября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экопром» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2021 по делу № А60-34367/2020 по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Экопром» о признании незаконным решения Управления муниципального имущества администрации Режевского городского округа (далее – управление), содержащегося в сообщении от 16.06.2020 № 3031 об отказе в признании договора аренды земельного участка от 27.06.2014 № 82 возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок; признании договора аренды земельного участка от 27.06.2014 № 82, заключенного управлением и обществом, возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок, установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 и постановлением Арбитражного суда

08 апреля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фишаква» (г. Реж, Свердловская область) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2020 по делу № А60-19206/2020, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фишаква» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения администрации Режевского городского округа (далее – Администрация), содержащегося в сообщении от 30.01.2020 № 475, об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 66:22:0104002:256. Арбитражный суд Свердловской области решением от 19.06.2020 удовлетворил требование Общества. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2020, отменил решение от 19.06.2020 и отказал в удовлетворении требования Общества. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-6914 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва30 мая 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Реж) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2019 по делу Арбитражного суда Свердловской области А60-53050/2017 по иску Компании HONG KONG CESG INTERNATIONAL LIMITED, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению муниципальным имуществом администрации Режевского городского округа , индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о признании недействительными торгов на право заключения договора аренды земельного участка для производственной деятельности, категория земель – земли населенных пунктов с кадастровым номером 66:22:1902002:544, местоположение: <...>, площадь земельного участка 4604 кв. м сроком на 10 лет, в части земельного участка, необходимого для эксплуатации объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 66:22:0000000:3247, принадлежащего истцу; признании заключенного по результатам проведенных торгов в виде аукциона договора аренды с победителем недействительным

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 14 июля 2009 года Дело № А60- 5206/2009- С3 Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2009 года Полный текст решения изготовлен 14 июля 2009 года Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А. В. Сидоровой при ведении протокола судебного заседания судьей А. В. Сидоровой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Режевская электросетевая компания» к Муниципальному образованию « Режевской городской округ » в лице Управления городского хозяйства Режевского городского округа, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Гавань», Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гавань», о взыскании 787 458 руб. 42 коп., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 38 от 01.01.2009г., от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 3034 от 24.12.2007г., от третьего лица – от Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания

общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию «Режевский городской округ» в лице Администрации Режевского городского округа – исполнительно-распорядительного органа муниципального образования (ОГРН <***>, ИНН <***>) третьи лица: Комитет по управлению муниципальным имуществом Режевского городского округа, Управление муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа, о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, неустойки, установил: Акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее – АО «Оборонэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному образованию « Режевской городской округ » в лице Администрации Режевского городского округа – исполнительно-распорядительный орган муниципального образования (далее – МО «Режевской городской округ», ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в период с января по 14.04.2015, в сумме 104 290 руб. 51 коп., неустойки, начисленной на основании абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 01.01.2016 по 03.11.2017, в сумме 21 156 руб. 17 коп. (с

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2010г. Полный текст решения изготовлен 26 августа 2010 г. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Павловой, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Павловой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гавань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида №36 «Лесная полянка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, сокращенное наименование МДОУ «Детский сад №36»), Муниципальное образование « Режевской городской округ » в лице Управления образования Режевского городского округа о взыскании денежных средств в сумме 53451руб. 23 коп. при участии в судебном заседании от истца: в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен; от ответчика: в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен. Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург Дело № А60-10438/2007-С3 10 августа 2007 г. Резолютивная часть решения объявлена 3 августа 2007 г. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2007 г. Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Проскуряковой при ведении протокола судебного заседания судьей И.А.Проскуряковой рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Региональная сетевая компания» к Муниципальному образованию « Режевской городской округ » в лице Главы муниципального образования «Режевской городской округ» третье лицо – Учреждение «Дирекция единого заказчика» о взыскании 4663445 руб. 62 коп. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 представитель, доверенность № 4 от 07.05.07. от ответчика: ФИО2 представитель, доверенность № 968 от 25.07.07. от третьего лица: не явился, извещен надлежаще Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду, ходатайств не заявлено. Истец обратился в Арбитражный

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург Дело № А60-14021/2008-С 3 06 октября 2008 года Резолютивная часть решения оглашена 01 октября 2008 года Решение изготовлено в полном объеме 06 октября 2008 года Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М. Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания М. Г. Усовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-14021/2008-С3 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Инвест» к Муниципальному образованию Режевской городской округ в лице Главы Городского округа, Управлению городским хозяйством Режевского городского округа 3-е лицо: Учреждение «Дирекция единого заказчика» о взыскании 56406,98руб. при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, директор, решение от 22.10.2007года, от ответчиков: от Управления городским хозяйством: ФИО2, представитель по доверенности № 66 Б 045888 от 24.01.07г. от Главы Режевского ГО – ФИО3, представитель по доверенности № 459 от 14.04.2008г. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда

Свердловского областного суда г. Екатеринбург 23 января 2019 года Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего Дмитриева В.А., членов президиума Жернова С.Р., Поляковой Т.Н., Силиной И.А., Смагиной И.Л., Суханкина А.Н., с участием заместителя прокурора Свердловской области Чуличкова Д.В., при секретаре Демановой Ю.А., рассмотрев по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Режевской леспромхоз» гражданское дело по иску Свердловского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Свердловской области, муниципального образования Режевской городской округ , неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Режевской леспромхоз» о взыскании материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Свердловский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Свердловской области, муниципального образования Режевской городской округ, неопределенного круга лиц обратился с иском к ООО «Режевской леспромхоз». В уточненных требованиях просил взыскать с ответчика в пользу муниципального образования Режевской городской округ ущерб в размере 5227362 руб., причиненный в результате совершения незаконной рубки лесных насаждений,

: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Режевского городского округа о признании незаконным Постановления Администрации Режевского городского округа, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла на жилищном учете в администрации Режевского городского округа как нуждающаяся в жилом помещении в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года». Постановлением Главы Администрации Режевского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ она была исключена из списков очередности нуждающихся в жилых помещениях по муниципальному образованию Режевской городской округ в связи с выявлением в документах представленных в ТУ по <адрес> Режевского городского округа сведений об отсутствии нуждаемости на момент принятия на учет для участия в федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2013 года». Этим же постановлением ее семья исключена из списков участников мероприятий - получателей социальных выплат в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года» по Режевскому городскому округу в связи с выявлением в представленных документах сведений,

мошенничества - приобретении права на имущество, находящегоя в распоряжении Администрации Режевского городского округа, путем обмана, в особо крупном размере. Согласно приговору суда, в результате противоправных действий ФИО1, приобретшим путем обмана право собственности на государственное имущество - земельный участок населенного пункта, с кадастровым номером №, площадью 1657,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которого, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ составляет 492 775 рублей 23 копейки, причинен ущерб Свердловской области и Муниципальному образованию « Режевской городской округ » в крупном размере на сумму 492 775 рублей 23 копейки, из которых Свердловской области - 98 555 рублей 05 копеек, Муниципальному образованию «Режевской городской округ» - 394 220 рублей 18 копеек. В судебном заседании помощник Режевского городского прокурора Ольшанская Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель третьего лица Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского городского окурга ФИО2 не