ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Резидент порта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 23. Применение таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории свободного порта Владивосток
для совершения операций по переработке (обработке), в результате которых товары теряют свои индивидуальные характеристики, и (или) операций по изготовлению иных товаров (включая сборку, разборку, монтаж, подгонку), а также по ремонту ввозимых товаров; 3) для целей строительства или реконструкции объектов инфраструктуры морского порта или аэропорта, расположенных на портовых участках или логистических участках. 13. При помещении товаров под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, применяемую на участке резидента свободного порта Владивосток, декларантом товаров может выступать только резидент свободного порта Владивосток. 14. При помещении товаров под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, применяемую на портовых участках или логистических участках, декларантом может выступать резидент свободного порта Владивосток либо иное лицо, указанное в подпункте 1 или абзаце пятом подпункта 2 статьи 186 Таможенного кодекса Таможенного союза. 15. Товары помещаются резидентами свободного порта Владивосток под таможенную процедуру свободной таможенной зоны в целях осуществления ими деятельности в соответствии с соглашением об осуществлении деятельности. 16. Товары не могут быть
Статья 15. Особенности организации и осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля на территории свободного порта Владивосток
быть расторгнуто и статус резидента свободного порта Владивосток может быть прекращен по решению суда на основании заявления уполномоченного федерального органа. 8. Порядок согласования внеплановых проверок, а также заявленных органами государственного контроля (надзора) и органами муниципального контроля оснований для их проведения устанавливается уполномоченным федеральным органом. Срок проведения внеплановой проверки не может превышать пять рабочих дней. Указанные положения не применяются при проведении внеплановых проверок при осуществлении федерального государственного контроля за обеспечением защиты государственной тайны. 9. Резидент свободного порта Владивосток при проведении органами государственного контроля (надзора) и органами муниципального контроля проверок имеет право: 1) присутствовать при проведении мероприятий по контролю, давать объяснения по вопросам, относящимся к предмету проверки; 2) получать информацию, предоставление которой предусмотрено нормативными правовыми актами Российской Федерации; 3) знакомиться с результатами мероприятий по контролю и указывать в актах о своем ознакомлении с такими результатами, согласии или несогласии с ними, а также с отдельными действиями должностных лиц органов государственного контроля (надзора)
Статья 11. Порядок и основания приобретения и прекращения статуса резидента свободного порта Владивосток
Статья 11. Порядок и основания приобретения и прекращения статуса резидента свободного порта Владивосток 1. Индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, намеревающиеся приобрести статус резидента свободного порта Владивосток и отвечающие установленным настоящим Федеральным законом требованиям к резидентам свободного порта Владивосток, подают в управляющую компанию заявку на заключение соглашения об осуществлении деятельности (далее - заявитель). Заявка на заключение соглашения об осуществлении деятельности (далее - заявка) содержит следующие сведения: 1) виды предпринимательской деятельности, которые планирует осуществлять заявитель на территории свободного порта Владивосток; 2) адрес земельного участка или иного недвижимого
Определение № 303-ЭС21-5909 от 20.05.2021 Верховного Суда РФ
подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судом установлено, что 15.12.2016 между обществом (управляющая компания) и предпринимателем ( резидент) было заключено соглашение № СПВ-109/16 об осуществлении деятельности резидента свободного порта Владивосток, по условиям пункта 1.1 которого в редакции дополнительного соглашения от 06.04.2020 № 4 резидент принял на себя обязательства по реализации, в том числе инвестиционного проекта № 3 «Строительство объектов дорожного сервиса с магазином сопутствующей торговли, складского комплекса, спортивных клубов и физкультурно-оздоровительных комплексов с домиками для временного проживания» в период с 2019 по 2023 г.г. В соответствии с планом-графиком реализации указанного инвестиционного проекта строительство зданий дорожного сервиса с магазином
Определение № 303-ЭС19-18049 от 11.10.2019 Верховного Суда РФ
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Судами установлено, что общество и предприятие, зарегистрированные в качестве резидентов свободного порта Владивосток, претендуют на один и тот же земельный участок площадью 2 000 кв. м в соответствии с правилами пункта 33 части 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, в целях реализации соглашений об осуществлении деятельности резидента свободного порта Владивосток. Суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствуясь статьями 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 11.9, 11.10, 39.6, 39.8, 39.14 и 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона
Апелляционное определение № 56-АПА19-9 от 30.05.2019 Верховного Суда РФ
зоны рекреационного назначения и Правил землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа, утвержденных решением Думы города Владивостока от 7 апреля 2010 г. № 462 (в редакции распоряжения департамента градостроительства Приморского края от 28 марта 2018 г. № 14) в части установления в границах указанного земельного участка территориальной зоны зеленых насаждений общего пользования (парков, скверов, бульваров, садов) (Р 1). В обоснование заявленного требования административный истец указал, что является арендатором указанного земельного участка и резидентом свободного порта Владивосток. На основании соглашения об осуществлении деятельности резидента свободного порта Владивосток от 19 декабря 2017 г. № СПВ-403/17 на данном земельном участке запланировано строительство двух семнадцатиэтажных жилых домов и подземной двухуровневой парковки. На момент разработки бизнес-плана, заключения соглашения об осуществлении деятельности резидента свободного порта Владивосток и соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды, земельный участок с кадастровым номером 25:28:010033:28 находился в территориальной зоне застройки многоэтажными жилыми домами (Ж 3). Общество полагает,
Определение № 303-ЭС21-20995 от 17.11.2021 Верховного Суда РФ
установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2003 № 644, установив, что спорный земельный участок расположен в водоохранной зоне, на нем также имеются охранные зоны канализации, водопровода и сетей электроснабжения; указанные ограничения использования земельного участка не позволяют предоставить его в аренду без торгов резиденту свободного порта Владивосток для целей строительства административно–делового центра, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным оспоренного решения администрации. При этом суды учли, что Федеральным законом от 15.10.2020 № 318?ФЗ положения подпункта 33 пункта 2 статьи 39.6 и подпункта 18 пункта 8 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставлявшие возможность резидентам свободного порта Владивосток заключить договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в упрощенном порядке (без проведения торгов), признаны утратившими силу.
Решение № А51-2811/18 от 17.10.2018 АС Приморского края
резидентов свободного порта Владивосток. При этом уполномоченный федеральный орган вносит в реестр резидентов свободного порта Владивосток запись о регистрации лиц, указанных в части 1 названной статьи закона, в качестве резидентов свободного порта Владивосток в течение 5-ти рабочих дней с момента заключения соглашения об осуществлении деятельности (часть 10). Предмет и условия соглашения об осуществлении деятельности урегулированы статьей 12 Закона N 212-ФЗ, частью 2 которой предусмотрено, что в течение срока действия соглашения об осуществлении деятельности резидент свободного порта Владивосток обязуется осуществлять деятельность, предусмотренную соглашение об осуществлении деятельности, и осуществить инвестиции, в том числе капитальные вложения, в объеме и сроки, которые предусмотрены соглашением об осуществлении деятельности. Таким образом, соглашение порождает для резидента соблюдение обязательств, предусмотренных последним. Иное толкование противоречило бы необходимости и обязательности заключения соглашения об осуществления деятельности для получения статуса резидента. В материалы дела представлено Соглашение № СПВ-432/17 об осуществлении деятельности резидента свободного порта Владивосток, заключенное между АО «КРДВ» (управляющая компания)
Определение № А51-11855/17 от 16.06.2017 АС Приморского края
участка с кадастровым номером 25:28:010021:115, площадью 2 846 кв.м., расположенного по адресу: г.Владивосток, в районе ул.Тунгусская, 44, с назначением: размещение стоянки автотранспортных средств до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу №А51-11855/2017. В обоснование заявленного ходатайства истец указал на то, что до настоящего времени земельный участок кадастровым номером №25:28:010021:115 находится в фактическом пользовании и распоряжении ООО «Каге», также сослался на повторное направление 05.06.2017 обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Влад Стайл", являющегося резидентом порта Владивосток, заявления в Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края о предоставлении спорного земельного участка в аренду без проведения торгов на основании положений п.п. 33 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ, наличие в арбитражном суде спора по делу №А51-8780/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Влад Стайл" о признании незаконным решения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края по отказу в представлении в аренду земельного участка с кадастровым номером №25:28:010021:115 площадью
Определение № А51-4957/20 от 07.12.2020 АС Приморского края
р е д е л и л: отложить судебное разбирательство на 20 января 2021 года в 13 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 513. Лицам, участвующим в деле, в срок до 11 января 2021 года предлагается представить: Заявителю – положение о филиале, сведения о сотрудниках филиала, сведения и документы об исполнении соглашения от 24.07.2018, доказательства создание рабочих мест, иные документы в обоснование доводов УФНС – письменный отзыв, соглашение с резидентом порта и документы по его исполнению. Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж». Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru. Судья Кирильченко М.С. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 10.08.2020 3:09:04 Кому выдана Кирильченко Марина Сергеевна
Апелляционное определение № 33-2751 от 18.03.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО «Восточный ЛУЧ» заключен договор № участия в долевом строительстве нежилого помещения № в <адрес> в <адрес>, расположенного на ... этаже, площадью ... кв.м. С ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении деятельности свободного резидента порта Владивосток, заключенного между ИП ФИО7 и АО «...», истец, будучи резидентом, в соответствии с настоящим соглашением и бизнес-планом в период с 2018-2022 г.г. реализует инвестиционный проект «Открытие центра развития «...» в <адрес>. Согласно сведениям с интернет-сайта, детский развивающий центр «...» оказывает платные услуги, находится по нескольким адресам, в том числе по адресу: <адрес>. Объявление-реклама детского развивающегося центра «...» размещена на балконе нежилого помещения, приобретенного ФИО7 на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение № 2-4540/18 от 15.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями…. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Восточный ЛУЧ» заключен Договор № участия в долевом строительстве помещения № в доме <адрес>, имеющего следующие характеристики: нежилое, расположено на 1 этаже, площадью 136,78 кв.м. Истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении деятельности свободного резидента порта Влавдивосток, заключенного ИП ФИО1 с АО «Корпорация Развития ДВ», истец – резидент будет реализовывать инвестиционный проект «Открытие центра развития «АИСТЕНОК» в г.Владивостоке. Согласно сведениям с интернет-сайта www.aistenok-center.ru, Детский развивающий центр «Аистенок» оказывает платные услуги. Объявление-реклама центра размещена на балконе спорного нежилого помещения. Указанные обстоятельства, не оспариваемые истцом, позволяют суду сделать вывод о том, что к спорным правоотношениям не могут быть применены положения Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», истец в помещении
Постановление № 16-3944/2021 от 24.11.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
соглашение об осуществлении деятельности и включены в реестр резидентов свободного порта Владивосток (часть 1 статьи 10 Закона о свободном порте Владивосток). Резиденты свободного порта Владивосток осуществляют свою деятельность в соответствии с указанным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и соглашением об осуществлении деятельности (часть 2 статьи 10 Закона о свободном порте Владивосток). В силу частей 2, 3 статьи 12 Закона о свободном порте Владивосток в течение срока действия соглашения об осуществлении деятельности резидент свободного порта Владивосток обязуется осуществлять деятельность, предусмотренную соглашением об осуществлении деятельности, и осуществить инвестиции, в том числе капитальные вложения, в объеме и сроки, которые предусмотрены соглашением об осуществлении деятельности. Деятельность, не предусмотренная соглашением об осуществлении деятельности, может осуществляться резидентом свободного порта Владивосток в соответствии с законодательством Российской Федерации без применения мер государственной поддержки, предусмотренных указанным законом. Статьей 15 Закона о свободном порте Владивосток определены особенности осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля на территории свободного
Постановление № 5-978/2022 от 24.08.2022 Находкинского городского суда (Приморский край)
в лице управляющей компании АО «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» (далее по тексту – АО «КРДВ»), соглашение СПВ-13/16 от 29.03.2016 об осуществлении деятельности на территории свободного порта Владивосток, в рамках которого обязалось реализовать на территории Свободного порта Владивосток инвестиционный проект «Развитие морского туризма на территории Свободного порта Владивосток». Для достижения целей инвестиционного проекта «Развитие морского туризма на территории Свободного порта Владивосток» резидент СПВ применяет таможенную процедуру свободной таможенной зоны (далее по тексту СТЗ), при которой иностранные товары (высокотехнологическое оборудование) размещаются и используются в пределах территории Свободного порта Владивосток без уплаты таможенных пошлин, налогов при соблюдении условий помещения и использования оборудования под таможенной процедурой СТЗ. Для применения таможенной процедуры СТЗ на территории СПВ ООО «о. Русский» за счет собственных средств обустроен и оборудован участок резидента СПВ, на котором приказом Находкинской таможни № 153 от 01.03.2019 по адресу: Приморский край, Партизанский район, примерно в 3,6 км по направлению от горы Брат
Решение № 3А-180/18 от 09.10.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
определено, адрес (местонахождение) объекта: <...>; объект недвижимости с кадастровым или условным номером 25:28:010020:396, сохранностью 4 %, застроенная площадь 518,2 кв.м (здание административно-производственное, лит.В); назначение: не определено, адрес (местонахождение) объекта: <...>; одноэтажное строение (Лит.Г, гараж), назначение нежилое, с кадастровым или условным номером 25:28:011702:04:00000/Г, общей площадью 292,5 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <...>. На основании соглашения от 14 марта 2018 года № СПВ-523/18 (далее - соглашения от 14 марта 2018 года № СПВ-523/18) об осуществлении деятельности резидента свободного порта Владивосток ПК «Восход» является резидентом свободного порта Владивосток, что подтверждается свидетельством от 14 марта 2018 года. АО «КРДВ» в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 212-ФЗ «О свободном порте Владивосток» (далее - Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 212-ФЗ) и постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2015 года № 432 «Об управляющей компании, осуществляющей функции по управлению территориями опережающего социально-экономического развития в субъектах Российской Федерации, входящих