учреждении высшего образования «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова», что подтверждается договором № 306 от 25.07.2018. Стоимость обучения за один семестр составляет 21 500 руб. В связи с тем, что сын ФИО4 с 01.09.2018 обучается на очной форме обучения в университете его можно отнести к категории «иждивенец», в виду отсутствия возможности находится на самостоятельном финансовом обеспечении. Обязанность родителей по содержанию совершеннолетнего ребенка, обучающегося очно, не снимается. Согласно положению Семейного Кодекса Российской Федерации родители несут равные права и обязанности в воспитании и содержании детей. Супруга ФИО4 в настоящее время трудоустроена, поэтому обязанность по содержанию сына возлагается и на нее в равной степени. В связи с вышеуказанным, из конкурсной массы ФИО4 подлежат исключению денежных средств на содержание сына ФИО4 в следующем размере: - сумма в размере 10 250 руб. на оплату первого семестра обучения в университете единоразово; - сумма в размере 5 370,85 руб. (50% от прожиточного минимума для детей, в размере,
в соответствии с условиями агентских договоров вменены функции по начислению платы за коммунальные услуги: утилизация (захоронение) бытовых отходов, вывоз ТБО, обращение с ТКО МКД, капитальный ремонт, содержание и текущий ремонт, электроэнергия, водоотведение, водоснабжение, отопление (л.д. 21-57). Согласно выписке ЕГРН от 20.01.2021 года собственником жилого помещения, расположенного по адресу <...>, является ФИО4 Согласно данным паспортной службы (справка о регистрации) в указанном жилом помещении зарегистрировано 5 человек, в том числе 2 несовершеннолетних детей Х-вых. Родители несут равные права и обязанности по содержанию своих детей. (л.д.15-16) В силу статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за коммунальные услуги.Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников
в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся документам. Ко дню судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие и отзыв на заявление. Не возражал против удовлетворения заявления в части исключения из конкурсной массы, формируемой в деле о несостоятельности (банкротстве), денежных средств в размере прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населении, начиная с даты введения процедуры реализации имущества гражданина; настаивал на установлении 1/2 прожиточного минимума для несовершеннолетних детей, поскольку родители несут равные права и обязанности в отношении своих детей, бремя содержания ложится на обоих родителей в равных долях. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату
ребенка, согласно Конституции РФ, должны в равной мере нести оба родителя. Семейный кодекс Российской Федерации стоит на той же позиции, возлагая обязанность по содержанию детей, живущих как вместе с отцом и матерью, так и с одним из них, в равной мере на обоих родителей. При определении размера денежных средств, исключаемых из конкурсной массы на содержание несовершеннолетних детей, следует учитывать положения Семейного кодекса Российской Федерации, регламентирующего порядок несения бремени содержания несовершеннолетних детей. Поскольку родители несут равные права и обязанности в отношении своих детей, то и бремя содержания ложится на обоих родителях в равных долях. Иждивение несовершеннолетних детей презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации), родители обязаны содержать и воспитывать своих несовершеннолетних детей, обеспечивать их образование;
20 коп. Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.12.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано. КБ «Хлынов» с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить. Заявитель жалобы указывает, что должник состоит в зарегистрированном браке с гражданином ФИО3, который зарегистрирован и проживает по тому же адресу, что и ФИО1, также имеет постоянный доход в виде заработной платы. Родители несут равные права и обязанности в отношении своей несовершеннолетней дочери ФИО4, сумма прожиточного минимума несовершеннолетнего ребенка должна быть разделена на обоих родителей. Совокупный прожиточный минимум должника и ее дочери за период с марта по август 2017 года составляет 118 926 руб. Из конкурсной массы исключена сумма, превышающая совокупный прожиточный минимум должника и его иждивенца. Ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств в соответствующем размере не менее 25 761 руб. 33 коп. от должника поступило лишь 28.07.2017.
и размер участия нанимателя в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и оплаты коммунальных услуг и является ненадлежащим ответчиком по делу. Представитель Администрации МО «г.Северобайкальск» ФИО6 также с исковыми требованиями не согласилась, указала, что жилое помещение по адресу: <...> является муниципальной собственностью. Истец фактически просит разделить лицевые счета по оплате коммунальных услуг, что не предусмотрено действующим законодательством. Представитель органа опеки и попечительства ФИО7 полагала, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку родители несут равные права и обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей, пояснила, что заявленные истцом исковые требования напрямую затрагивают интересы несовершеннолетней К. и не будут соответствовать интересам ребенка. Суд постановил указанное решение. В апелляционной жалобе ФИО2 просит его отменить, мотивируя тем, что судом неверно применена ч. 1 ст. 82 ЖК Российской Федерации, в иске не содержится требований о заключении отдельных договоров социального найма, истец просит определить доли по оплате жилищных и коммунальных услуг. Ссылаясь на ч. 4 ст.
Ей приходится оплачивать коммунальные услуги за всех зарегистрированных, чтобы не допускать задолженности. Средний доход семьи истца составляет .... рублей, на ее иждивении находится трое несовершеннолетних детей- ФИО3, .... года рождения, ФИО5,, .... года рождения, ФИО6, .... года рождения. Поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей двое участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках его по его содержанию и сохранению, а также так как родители несут равные права и обязанности в отношении несовершеннолетних детей, в том числе и по содержанию жилого помещения, она просит заявленный иск удовлетворить. .... истцом уточнены исковые требования, ФИО1 предъявила требования к ФИО8 К.Д.В., ООО «ЖУК» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, услуг за содержание ремонт жилья по адресу: .... в размере по 1/3 доли ФИО1, ФИО2, ФИО3, .... года рождения; обязанность по оплате 1/3 доли за содержание и ремонт жилья, принадлежащих несовершеннолетнему ФИО3, .... года рождения в
Так же не достигнуто соглашение по разделению оплаты коммунальных услуг и иных обязательных платежей в сфере ЖКХ, согласно доли, которая принадлежит общему ребенку сторон, [ФИО 2]. Родители [ ... ] ребенка несут обязанность по его содержанию, в том числе обязаны содержать недвижимость, которая имеется в собственности ребенка, в том числе нести обязанность по оплате за него налогов и иных платежей, в том числе начисленных в сфере ЖКХ и связанных с такой недвижимостью. Родители несут равные права и обязанности по отношению к общему [ ... ] ребенку, следовательно между родителями ребенка должна быть равно разделена оплата расходов по содержанию недвижимости, принадлежащей ребенку. Таким образом, истец и ответчик за содержание собственности их дочери должны нести расходы еще по 1/8 доли каждый, таким образом, размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с учетом доли [ ... ] ребенка, составляет за истцом и ответчиком по 3/8 доли с каждого. Истцом в период с
истицы о заочном рассмотрении дела. Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истицы, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В соответствии со ст. 61 СК РФ родители несут равные права и обязанности по отношению к общему несовершеннолетнему ребенку, следовательно, между родителями ребенка, должна равно разделена оплата расходов по содержанию недвижимости. Из содержания положений статьи 31 ЖК РФ следует, что собственник обязан нести все финансовые расходы, связанные с содержанием имущества, в том числе по оплате содержания жилья й коммунальных услуг. На совместно проживающих с собственником членов его семьи и бывших членов его семьи возложена солидарная с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым
суда не подлежит отмене или изменению по доводам жалобы. Материалами дела установлено, что стороны по делу являются родителями несовершеннолетних <ФИО>5, <Дата ...> года рождения, и <ФИО>6, <Дата ...> года рождения, которые после расторжения брака сторон проживают с матерью, при этом отец материального содержания детям не оказывает. Из материалов дела следует, что ответчик трудоустроен в <...>» и имеет ежемесячный доход около 30 000 рублей. В силу ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители несут равные права и обязанности в отношении своих детей. В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность
