МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ПРИКАЗ от 8 сентября 2016 г. N 1089-ст ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОГО СТАНДАРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации" приказываю: 1. Утвердить национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 57056-2016 " Руководство по защите прав потребителей услуг добровольного страхования. Имущественное страхование. Общие требования" с датой введения в действие 1 августа 2017 г. Введен впервые. 2. Управлению технического регулирования и стандартизации (А.Н. Барыкину) обеспечить размещение информации об утвержденном настоящим приказом стандарте на официальном сайте Росстандарта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - официальный сайт) с учетом законодательства о стандартизации. 3. Федеральному государственному унитарному предприятию "Российский научно-технический центр информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия" (В.А. Витушкину) разместить настоящий приказ
обеспечению режима секретности при обработке информации с использованием средств вычислительной техники, порядка обеспечения защиты информации при эксплуатации объектов информатизации, перечней объектов информатизации, защищаемых информационных ресурсов, основных технических средств и систем, разрешенного к использованию прикладного программного обеспечения, допущенного персонала, утвержденной схемы контролируемой зоны, аттестатов соответствия требованиям безопасности информации и других документов, выполнение требований предписаний на эксплуатацию объектов информатизации). 16.9. Наличие согласованного с органом ФСБ России и Управлением режима секретности и безопасности информации Федерального казначейства Руководства по защите информации от иностранных технических разведок и от ее утечки по техническим каналам. 16.10. Организация режима секретности. 16.11. Организация допуска сотрудников к сведениям, составляющим государственную тайну. 16.12. Организация секретного делопроизводства. 16.13. Организация безопасности связи: проверка соблюдения требований Указа Президента Российской Федерации от 17 марта 2008 г. N 351 "О мерах по обеспечению информационной безопасности Российской Федерации при использовании информационно-телекоммуникационных сетей международного информационного обмена"; организация региональных узлов связи, внутренних узлов связи, организация взаимодействия с информационно-телекоммуникационной
использованием средств вычислительной техники, порядка обеспечения защиты информации при эксплуатации объектов информатизации, перечней объектов информатизации, защищаемых информационных ресурсов, основных технических средств и систем, разрешенного к использованию прикладного программного обеспечения, допущенного персонала, утвержденной схемы контролируемой зоны, аттестатов соответствия требованиям безопасности информации и других документов, выполнение требований предписаний на эксплуатацию объектов информатизации) <16>. -------------------------------- <16> При наличии объектов информатизации. 6.9. Наличие согласованного с органом ФСБ России и Управлением режима секретности и безопасности информации Федерального казначейства Руководства по защите информации от иностранных технических разведок и от ее утечки по техническим каналам <17>. -------------------------------- <17> При наличии объектов информатизации. 6.10. Организация режима секретности. 6.11. Организация допуска сотрудников к сведениям, составляющим государственную тайну. 6.12. Организация секретного делопроизводства. 6.13. Организация безопасности связи: проверка соблюдения требований Указа Президента Российской Федерации от 17 марта 2008 г. N 351 "О мерах по обеспечению информационной безопасности Российской Федерации при использовании информационно-телекоммуникационных сетей международного информационного обмена"; организация региональных узлов связи,
трубах из монолитного бетона, локальные размывы на откосах земляного полотна и кюветов возникли в результате некачественного содержания дорог эксплуатирующей организацией, при этом проектное решение по восстановлению подпорной стенки проектной организацией до настоящего времени выдано не было, поэтому произвести восстановительные работы невозможно. Ответчик указывает на то, что ни государственным контрактом, ни рабочей документацией, ни проектом не указаны требования к применяемым каменным материалам, за исключением фракционности, а также проектом, в нарушение требований ВСН-АПК 2.30.05.001-2003 «Мелиорация. Руководство по защите земель, нарушенных водной эрозией. Габионные конструкции противоэрозионных сооружений», не предусмотрено применение нетканого иглопробивного геотекстиля и наличие матрацев Рено. Кроме того, ответчик, ссылаясь на представленные третьим лицом ООО «ЗБСМ МК 162» проект содержания автомобильной дороги в зимний период, согласованный с истцом, журналы содержания участков, журнал производства работ по ликвидации зимней скользкости, указывает, что для ликвидации скользкости на участке км 57+700-км 64+000 а/д Р-255 «Сибирь» в период с 28.10.2014 для борьбы с зимней скользкостью применялась
автобусным сообщением ОСТ 218.1.002.2003. Автобусные остановки на автомобильных дорогах. Общие технические требования ВСН 103-74, Минтрансстрой СССР Технические указания по проектированию пересечений и примыканий автомобильных дорог. ВСН 33-87, Минавтодор РСФСР Указания по производству изысканий и проектированию лесонасаждений вдоль автомобильных дорог. ОДМ Руководство по борьбе с зимней скользкостью на автодорогах. СН 51-88, Минавтодор РСФСР Инструкция по уширению автодорожных мостов и путепроводов. ВСН 165-85, Минтрансстрой СССР Устройство свайных фундаментов мостов (из буровых свай) Росавтодор, 2002 год Руководство по защите металлоконструкций от коррозии и ремонту лакокрасочных покрытий металлических пролетных строений эксплуатируемых автодорожных мостов. ВСН 206-87, Минтрансстрой СССР Нормы проектировании. Параметры ветровых волн, воздействующих на откосы транспортных сооружений на реках. Минтранс России, 1995 год Рекомендации по учету требований по охране окружающей среды при проектировании автомобильных дорог и мостовых переходов. Росавтодор, 2003 г Методические рекомендации по оценке необходимого снижения звука у населенных пунктов и определению требований акустической эффективности экранов с учетом звукопоглощения. Методические рекомендации по
ПОЖ. При этом следует отметить, что указанные данные о количестве ПОЖ в объеме 23л на противообледенительную обработку ВС Boing 737-800, не соответствуют представленным статистическим данным по Авиакомпании (лист антимонопольного дела (далее – л.д.) 331), согласно которым средний объем ПОЖ у Авиакомпании на 1 обработку составил 192,4 л. Средний объем ПОЖ у Общества в отношении ВС других авиакомпаний на одну обработку составил 253,3 л. Управление также обоснованно сослалось на Приложение 5 Документированной процедуры « Руководство по защите ВС от наземного обледенения» (л.д. 417-517), в котором содержаться сведения о рекомендованном минимальном количестве ПОЖ для противообленительной защиты ВС. Согласно данным таблицы 10 Приложения 5 (л.д. 499-501, далее - Таблица 10) рекомендованное минимальное количество ПОЖ для обработки ВС Boing 737-800 соответствует 230 л. Согласно показателям Таблицы 10 относительно иных обрабатываемых Авиакомпанией типов ВС (см. л.д. 359) рекомендованное количество жидкости составляет: Airbus-319 - 230 л, Airbus-320 - 230 л, Ту-204 - 310 л, Boing
технической комиссии при Президенте Российской Федерации от 25.11.1994, для обработки информации, составляющей государственную тайну используются СВТ, не аттестованные по требованиям безопасности информации. - машинные носители информации (в том числе несъемные) в журнале (карточке) учета машинных носителей информации и машинных документов (форма 25) не зарегистрированы, нарушен п.208 Инструкции № 3-1; - не разработана инструкция по обеспечению режима секретности при обработке секретной информации с использованием СВТ, нарушен п.211 Инструкции № 3-1; - не разработано « Руководство по защите информации» или «Положение о порядке организации и проведения на предприятии работ по защите информации от ее утечки по техническим каналам», нарушен п.3.8 СТР-97; По факту выявленных нарушений в отношении ЗАО «Стройхимматериалы» 13 апреля 2011 года должностным лицом УФСБ по Ивановской области в присутствии представителя Общества составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 13.12 КоАП РФ. 19 мая 2011 года в присутствии директора ЗАО «Стройхимматериалы» заместителем начальника УФСБ по Ивановской области вынесено
рабочих тетрадей ... следующие рабочие тетради: ... на ... л. (...18), ... на ... л. (...12), ... на ... л. (...13), ... на ... л. (...14), по имеющимся актам данные тетради не уничтожались. Работники Администрации, которым принадлежали тетради, уволены в разное время, в акте годовой проверки наличия секретных документов, проведенной в ... году (точная дата не указана) фактов утраты в Администрации не выявлено; - входная дверь в режимное помещение оборудована одним замком; - руководство по защите информации от технических разведок и от ее утечки по техническим каналам в РСП МО «Закаменский район» не согласовано с начальником УФСБ России по РБ; - не разработана номенклатура секретных дел на ... год, не представлена номенклатура на ... год; - номенклатуры за ..., ... годы не закрыты установленнымИнструкцией ... года порядком, даты их утверждения отсутствуют, графы ... не заполнены; - сроки хранения дел и журналов определяются без учета типовых и ведомственных перечней, в
Законом о защите прав потребителей если срок устранения недостатков не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены в срок не более 5 дней. В правилах страхования срок устранения недостатков не оговорен. На основании вышеизложенного, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным пункт 14.2.5.1.3 Правил страхования АО ГСК «Югория» как противоречащий Закону РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ГОСТ Р 57056-2016 « Руководство по защите прав потребителей услуг добровольного страхования. Имущественное страхование», Положению о техническом обслуживании и ремонте автотранспортных средств, принадлежащих гражданам (легковые и грузовые автомобили, автобусы, мини-трактора). РД37.009.026-92, утвержденному приказом Минпрома РФ от 01.11.1992 года № 43, взыскать с ответчика АО ГСК «Югория» в свою пользу неустойку за период с 27.11.2017 г. по 19.03.2018 г. в размере 112 209 руб., неустойку за период с 29.03.2018 г. по 05.04.2018 г. в размере 5710,32 руб., расходы на эвакуатор в
№117 от 21.04.2017г. ФИО1 была назначена научным руководителем по защите выпускных квалификационных работ у 9 студентов (л.д.11-12). Согласно п.1.6 Положения о рейтинговой оценке преподавателей отчетным годом является период времени с 16 ноября предыдущего года по 15 ноября текущего года. Поскольку защита студентами выпускных квалификационных работ согласно объяснениям ответчика, не оспариваемым истицей, должна была состоятся в 2018 году, суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что отчетным периодом для начисления рейтинговых баллов за руководство по защите выпускных квалификационных работ у названных выше 9 студентов является период с 16 ноября 2017 года по 15 ноября 2018 года. Данное обстоятельство истицей в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. Вместе с тем, как следует из представленной ответчиком суду справки №01-1221 от 30.08.2019г., по состоянию на 30.08.2019г. в Оценочную комиссию Академии от ФИО1 данных для рассмотрения персональных показателей эффективности ее работы (в т.ч. и за руководство выпускными квалификационными работами, защита которых состоялась в июне
поличного акционерного общества «Аэрофлот - российские авиалинии» в сумме 4 450 068,29 руб. Поскольку ущерб Публичному акционерному обществу «Аэрофлот - российские линии» причинили сотрудники ОАО «Омский аэропорт», последний полностью признал y и оплатил сумму, подлежащую удовлетворению. Повреждение воздушного судна (далее - ПВС) состоит в причинно-следственной связи с нарушением требований воздушного законодательства о безопасности полетов, допущенных ФИО2, ФИО3 и ФИО1, при исполнении возложенных на них трудовых функций. Факт нарушения ФИО2, ФИО3 и ФИО1 требований Руководство по защите воздушных судов от обледенения на земле Р-15-01-17, установлен комиссией 3С МТУ Росавиации, что отражено в отчете по результатам расследования авиационного события с самолетом А-320 VP-BID ПАО «Аэрофлот» от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, за нарушение требований Руководства по защите воздушных судов от обледенения на Земле Р-15-01-17, требований должностных инструкций ФИО2, ФИО3 и ФИО1 были привлечены приказом генерального директора ОАО «Омский аэропорт» от ДД.ММ.ГГГГ № к дисциплинарной ответственности. Таким образом, ущерб причинен виновными действиями, материальный ущерб
В соответствии с Законом о защите прав потребителей если срок устранения недостатков не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены в срок не более 5 дней. В правилах страхования срок устранения недостатков не оговорен. На основании вышеизложенного, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать недействительным пункт 14.2.5.1.3 Правил страхования АО ГСК «Югория» как противоречащий Закону РФ от дата №... «О защите прав потребителей», ФИО10 57056-2016 « Руководство по защите прав потребителей услуг добровольного страхования. Имущественное страхование», Положению о техническом обслуживании и ремонте автотранспортных средств, принадлежащих гражданам (легковые и грузовые автомобили, автобусы, мини-трактора). РД37.009.026-92, утвержденному приказом Минпрома РФ от дата №..., взыскать с ответчика АО ГСК «Югория» в свою пользу неустойку за период с дата по дата в размере 112 209 руб., неустойку за период с дата по дата в размере 5 710, 32 руб., расходы на эвакуатор в размере 7 000 руб.,
