ФСС "Сопричастность" 90. РТО 017870 ООО "Авиа Тур Центр" 91. РТО 017895 ООО "ТУР ТУР" 92. РТО 018487 ООО "ТРАМП ТУР" 93. РТО 018968 ООО "КОНФЕРЕНЦ-БЮРО" 94. РТО 019029 ООО ТК "Вертикальный предел" 95. РТО 019057 ООО "Лаки Трэвел" 96. РТО 019067 ООО "Корпоративный альянс "Турне-Транс" 97. РТО 019069 ООО "БРАВЫЙ ПУТЕШЕСТВЕННИК" 98. РТО 019070 ООО "КИС" 99. РТО 019093 ООО "Ориен" 100. РТО 019114 ООО "Бизнес Тревел Интернешнл" 101. РТО 019133 ООО " РУССКИЕ ТРАДИЦИИ " 102. РТО 019156 ООО "Центр бронирования" 103. РТО 019183 ООО "Гостиница "Центральная" 104. РТО 019185 ООО "Регина" 105. РТО 019227 ООО "Центральная гостиница" 106. РТО 019366 ООО "Катюша" 107. РТО 019445 ООО "Разумный туризм" 108. РТО 019521 ООО "Орелтурист" 109. РТО 019117 ООО "А-ля Карт Трэвел" Приложение N 3 к Приказу Ростуризма от 17 апреля 2018 г. N 155-Пр-18 СПИСОК ТУРОПЕРАТОРОВ, СВЕДЕНИЯ О КОТОРЫХ ИСКЛЮЧЕНЫ ИЗ ЕДИНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО РЕЕСТРА ТУРОПЕРАТОРОВ В СВЯЗИ НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕМ
с ограниченной ответственностью "УК "Виста" 6 РТО 017704 Общество с ограниченной ответственностью "Клуб путешественников - Ярославль" 7 РТО 013869 Общество с ограниченной ответственностью "Кий Авиа Крым" 8 РТО 020180 Общество с ограниченной ответственностью "Ваш гид" 9 РТО 018755 Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНС ТРЕЙД ЭНД ТРЕВЕЛ" 10 РТО 018662 Общество с ограниченной ответственностью "ВТО" 11 РТО 014824 Акционерное общество "Главное агентство воздушных сообщений Республики Саха (Якутия)" 12 РТО 020205 Общество с ограниченной ответственностью " Русские Традиции " 13 РТО 018364 Общество с ограниченной ответственностью фирма "ИНТЕРТУР" 14 РТО 016719 Общество с ограниченной ответственностью "Колочный" 15 РТО 018196 Общество с ограниченной ответственностью "ДВМТК-АВИА" 16 РТО 018052 Общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС ВЭЙ" 17 РТО 019675 Общество с ограниченной ответственностью "НИД Тур" 18 РТО 019666 Общество с ограниченной ответственностью "Ультра-тур" 19 РТО 019576 Общество с ограниченной ответственностью ЦЕНТР МЕЖДУНАРОДНОГО ТУРИЗМА "ЛЕГЕНДЫ СИБИРИ" 20 РТО 016805 Общество с ограниченной ответственностью "КРАСНАЯ ЗВЕЗДА" 21
ВНЕСЕНИИ СВЕДЕНИЙ В ЕДИНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ РЕЕСТР ТУРОПЕРАТОРОВ В СВЯЗИ С ПРЕДОСТАВЛЕНИЕМ НЕДОСТОВЕРНЫХ СВЕДЕНИЙ N п/п Наименование юридического лица Адрес (место нахождения юридического лица) 1. ООО "СИБАЛЬП" г. Новосибирск, пр-кт Карла Маркса, д. 2 2. ООО "ОлимпияПлюс" г. Сочи, ул. 65 лет Победы, д. 50 3. ООО "Инес тур" г. Кемерово, ул. Демьяна Бедного, д. 6, оф. 29 4. ООО "Эктив Тур" г. Москва, ул. Большая Никитская, 31, с. 1, оф. 7 5. ООО " РУССКАЯ ТРАДИЦИЯ -XXI ВЕК" г. Москва, Астраханский пер., д. 1/15, стр. 1 6. ООО "Турбюро "Лаче" Архангельская область, г. Каргополь, ул. Акулова, д. 23 7. ООО "ТБС Экспресс" г. Москва, Пресненский вал, д. 4/29, кв. 108 8. ООО "Чайка" г. Камышин, ул. Базарова, д. 144, оф. 53 9. ООО "Экспресс-Ювента" г. Камышин, 7 микрорайон, д. 25 10. ООО ТК "Феникс" Нижегородская обл., ул. Веденеева, д. 10, пом. 3 11. АУ РК "Детско-юношеский центр спорта и туризма"
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-14936 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13 сентября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Национальные Русские Традиции » (г. Балашиха) на решение Арбитражного суда Московской области от 15.02.2019 по делу № А41-102652/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальные Русские Традиции» (далее – общество) к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Балашиха (далее – комитет): - о признании решения комитета от 19.11.2018 № 13872/2 об отказе в предоставлении в собственность земельного
79023_1272886 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС19-6987 г. Москва4 июня 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Русские традиции » (истец, г. Новомосковск) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2018 по делу № А56-67648/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русские традиции» (далее – общество) к публичному акционерному обществу «Банк «Санкт-Петербург» (г. Санкт-Петербург, далее – банк) о взыскании убытков, установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2018,
Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Бусиновский многофункциональный перегрузочный комплекс» (далее – должник) ФИО1 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2022 по делу № А40-171532/2019 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) должника, у с т а н о в и л : конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным предварительного договора аренды нежилых помещений, заключенного должником (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью « Русские традиции » (арендатором). Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2022, заявление управляющего удовлетворено. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2022 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций. По
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-12288 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 1 августа 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РТ-Спиритс" в лице конкурсного управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2022 по делу № А40-174085/2021 по иску общества "РТ-Спиритс" к обществу с ограниченной ответственностью " Русские традиции " о взыскании 60 000 000 руб. задолженности по договору уступки права (требования) от 27.12.2018 № 27/12/2018, 21 715 143,19 руб. годовых процентов, 1 648 535,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: суд первой инстанции решением от 18.11.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказал. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "РТ-Спиритс" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. По
г. Москва 24 июня 2022 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2022 по делу № А40-337254/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «РТ-Спиритс» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО « Русские Традиции », ФИО2 и ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Определением арбитражного суда первой инстанции от 24.11.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.02.2022 и округа от 19.04.2022, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном
часть 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 362 724 руб. 52 коп. Другие лица, участвующие в деле: территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимировской области, федеральное государственное унитарное предприятие по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран», общество с ограниченной ответственностью « Русские традиции ». В заседании принял участие представитель территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре – ФИО1 по доверенности № 86-171 от 12.01.2015. Суд установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирский дом» (далее – ООО УК «Сибирский дом», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (далее – ТУ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 мая 2018 года Дело № А66-14513/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2018 года. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Асмыковича А.В., Дмитриева В.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью « Русские традиции » ФИО1 (доверенность от 17.08.2016), рассмотрев 24.05.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русские традиции» на решение Арбитражного суда Тверской области от 29.11.2017 (судья Калита И.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 (судьи Козлова С.В., Журавлев А.В., Чапаев И.А.) по делу № А66-14513/2017, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Русские традиции», место нахождения: 170100, <...>, оф. II, ОГРН <***>, ИНН <***>
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 сентября 2019 года Дело № А66-19266/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2019 года. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Боголюбовой Е.В., Малышевой Н.Н., при участии от общества с ограниченной ответственностью « Русские традиции » ФИО1 (доверенность от 19.10.2018), от общества с ограниченной ответственностью «Пелас» директора ФИО2 (приказ от 18.12.2013 № 1), рассмотрев 12.09.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пелас» на решение Арбитражного суда Тверской области от 19.02.2019 (судья Калита И.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 (судьи Чередина Н.В., Зорина Ю.В., Романова А.В.) по делу № А66-19266/2018, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью
10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 07 мая 2015 года Дело № А75-7959/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2015 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.Е., судей Кливера Е.П., Рыжикова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Михайловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1425/2015) общества с ограниченной ответственностью « Русские традиции » на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.12.2014 по делу № А75-7959/2014 (судья Неугодников И.С.), принятое по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (ОГРН 1098601001157, ИНН 8601038677) к обществу с ограниченной ответственностью «Русские традиции» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и расторжении договора аренды, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
Н.Ю., судейМожеевой Е.И., ФИО1, по докладу судьиБайрамовой Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания председательствующим, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России № 5 по Тульской области, г. Щекино Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 02.08.2007 года по делу № А68-3259/07-202/Б-07 (судья Антропова Н.В.), принятое по заявлению ФНС России в лице МИФНС России № 5 по Тульской области, г. Щекино Тульской области к ТОО ПКФ « Русские традиции », г. Щекино Тульской области о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) при участии в заседании представителей: от заявителя жалобы (уполномоченного органа): ФИО2 по доверенности от 18.05.2007 года, от должника: не явились (уведомлены), установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании отсутствующего должника – Товарищество с ограниченной ответственностью ПКФ «Русские
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 марта 2016 года 18 часов 00 мин. г. Тула Судья Центрального районного суда г. Тулы Петренко Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-17/16 в отношении Общества с ограниченной ответственностью « Русские традиции » (№), юридический адрес: <адрес>, фактически осуществляющее свою деятельность по адресу <адрес>», ранее к административной ответственности по однородным правонарушениям не привлекавшегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ, установил: Старшим государственным инспектором отдела экологического надзора департамента охраны окружающей среды и экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Тульской области в отношении ООО «Русские традиции» был составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотренном ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ, а
Дело № 2-572/2019 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 февраля 2019 года город Волгоград Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Самофаловой Л.П., при секретаре судебного заседания Асмановой С.А., с участием истца ФИО2 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью « Русские традиции » о расторжении договора, возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Русские традиции» о расторжении договора, возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Русские Традиции» был заключен договор о реализации туристического продукта №. В соответствии с условиями договора агентство обязалось по заданию
Вялых Н.В. Дело № 33-1899-2022 УИД 46RUS0029-01-2021-002329-11 №2-45/1-2021 КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: Председательствующего Черниковой Е.Н. Судей Лобковой Е.А., Барковой Н.Н. При секретаре Кретовой О.К. рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июня 2022 года дело по иску ООО «Дом Птицы», ООО « Русские традиции » к Глебовой Любови Александровне, Шеховцовой Людмиле Васильевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поступившее по апелляционной жалобе ООО «Русские традиции» на решение Кировского районного суда г. Курска от 3 февраля 2022 г., которым постановлено: Исковые требования ООО «Дом Птицы», ООО «Русские традиции» к Глебовой Любови Александровне, Шеховцовой Людмиле Васильевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения. Обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Курской области совершать любые действия,
I инстанция-Соломатина О.В. II инстанция- Иваненко Ю.С. (предс.) Анашкин А.А. (докладчик), Колосова С.И. УИД 77RS0№-17 № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Анатийчук О.М. судей Куденко И.Е., Васильевой Т.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО « Русские традиции » и ИП ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску ООО «Русские традиции» к ФИО1 и ИП ФИО2 о признании недействительным договора поручительства, признании отсутствующим права требования по кассационной жалобе ООО «Русские традиции» на решение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав доклад судьи Куденко И.Е., судебная коллегия по гражданским делам
