ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-23344 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва06 декабря 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фонд «Нововолково» (д. Нововолково, Рузский городской округ , Московская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2021 по делу № А41-50561/2020, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фонд «Нововолково» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета лесного хозяйства Московской области (далее – Комитет), содержащегося в сообщении от 16.07.2020,
– администрация), Комитету по управлению имуществом города Руза (далее – комитет) о признании незаконным отказа в приобретении земельного участка в собственность, выраженного в письме от 21.05.2018 № ИсхИ53, обязании администрации принять решение о предоставлении в собственность в двухнедельный срок земельного участка с кадастровым номером 50:19:0020205:1790 общей площадью 5 000 кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под многофункциональный комплекс торговых и бытовых услуг, расположенный по адресу: Московская область, Рузский городской округ , <...>; обязании комитета заключить в двухнедельный срок договор купли-продажи данного земельного участка, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства имущественных отношений Московской области, Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области, установил: решением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2019, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе предприниматель ссылается на
кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2023 по делу № А41-104361/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Рузская тепловая компания» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО2, акционерного общества «Коммунальная инвестиционная компания» (далее - компания), администрации Рузского городского округа Московской области, акционерного общества «Финэко Лаб», общества с ограниченной ответственностью «Рузские тепловые сети» и ФИО3 Обжалуемыми судебными актами заявление удовлетворено частично, признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО1 и компании к субсидиарной ответственности солидарно по обязательствам должника, производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами; в удовлетворении остальной части требований отказано. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Знаменское» на решение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2018 по делу № А41- 66969/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2019 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Знаменское» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об оспаривании уведомления, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: администрации Рузского городского округа Московской области, Главного управления архитектуры и градостроительства Московской области, УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Знаменское» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – управление), в котором просило: – признать незаконным уведомления об отказе в снятии приостановления государственного кадастрового учета от 10.04.2018 № МО-18/РКФ-164508; – обязать изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:19:0040210:12 площадью 624
1 части статьи 150, 1 пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: решение от 01 февраля 2021 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-28912/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гормашэкспорт» - без удовлетворения. Производство по апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле – общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>), п.Колюбакино, Рузский городской округ , Московская область) прекратить. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области. Председательствующий: Судьи: ФИО1 Д.Н. Аюшев ФИО2
с возражениями. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее. Как указывает истец в исковом заявлении, между ООО «Винес-Транс» и ПАО СК «РОСГОССТРАХ» был заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика серии 7100 № 3427081 от 22.01.2020г. 12.12.2020 в период времени с 00 часов 00 минут по 07 часов 00 минут неизвестные лица, путем повреждения пломбировочного троса вскрыли полуприцеп «Шмитц», государственный номер СА7814 61, находящийся по адресу: Московская область, Рузский городской округ , п. Дорохово, 86 км Минского шоссе, на автостоянке вблизи АЗС № 50110 «Лукойл», проникли внутрь, откуда тайно похитили имущество ООО «Винес- Транс», запчасти для грузовых авто, чем причинили материальный ущерб собственнику груза на сумму в размере 9939,67 Евро (900732 рубля, 89 копеек). Услуги по перевозке оказывало ООО «Винес-Транс». 03.02.2021 ООО «Винес-Транс» обратилось с заявлением на выплату страхового возмещения, приложив все необходимые для получения страховой выплаты документы. 17.02.2021 ПАО «Росгосстрах» отказало в выплате
суд: - расторгнуть брак, заключенный между истцом ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный <данные изъяты> Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись <данные изъяты>; - признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО1 равными; - разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов: выделив ФИО2 угловой диван Портланд Albert&Shtein, телевизор LG 65Ug870v; ? долю земельного участка площадью 1 700 кв.м. с кадастровым номером 50:19:0030311:0032, жилого дома и бани, расположенных по адресу: <данные изъяты>, Рузский городской округ , д. Городище; выделив ФИО1 угловой диван Ланкастер Albert&Shtein; холодильник Samsung RL55TEBVB; ? долю земельного участка площадью 1 700 кв.м. с кадастровым номером 50:19:0030311:0032, жилого дома площадью 89,9 кв.м., и бани площадью 67.5 кв.м., расположенных по адресу: <данные изъяты>, Рузский городской округ, д. Городище, <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> между ним и ФИО1 зарегистрирован брак. Стороны проживали совместно до <данные изъяты>, после чего брачные отношения между ними
ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, вселении в другое жилое помещение на условиях социального найма. Уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила снять ФИО1, ФИО2, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, <данные изъяты> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>, ул. КСМ <данные изъяты>; обязать ФИО1 заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Рузский городской округ , <данные изъяты>; вселить ФИО1, ФИО2, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, <данные изъяты> года рождения, в благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, расположенную по адресу: <данные изъяты>, Рузский городской округ, <данные изъяты>; признать ФИО1, ФИО2, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, утратившими право пользования жилым помещением; выселить ФИО1, ФИО2, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, <данные изъяты> года рождения из жилого помещения,
