Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский научно-исследовательский институт строительных материалов и новых технологий» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2018 по делу № А45-38394/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2019 по тому же делу по иску администрации Новосибирского района Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский научно-исследовательский институт строительных материалов и новых технологий», обществу с ограниченной ответственностью « Рыбохозяйственный комплекс Стрелка» о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: администрация Новосибирского района Новосибирской области (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский научно-исследовательский институт строительных материалов и новых технологий» (далее - ООО «СибНИИстрой», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Рыбохозяйственный комплекс Стрелка» (далее - ООО «РК Стрелка», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде
Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству (г.Санкт-Петербург) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2019 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-125039/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Винета» (далее – общество) к Северо-Западному территориальному Управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – управление) об обязании внести изменения в договор от 29.10.2015 № 178-ЛО/РВ-п пользования рыбоводным участком, заключенный между управлением и обществом с ограниченной ответственностью « Рыбохозяйственный комплекс «Эгир» (далее – комплекс), путем заключения дополнительного соглашения о замене стороны – комплекса на общество, установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 в иске отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2019 решение от 06.02.2019 и постановление от 03.04.2019 отменены. Суд обязал управление внести изменения в договор от 29.10.2015 № 178-ЛО/РВ-п путем заключения дополнительного соглашения о замене стороны - комплекса
и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке при изучении доводов кассационной жалобы не установлено. Как усматривается из судебных актов, КСП Приморского края провела проверку департамента по вопросу расходования средств, отведенных в 2016- 2017 годах на подпрограмму № 1 «Стимулирование обновления и модернизации основных производственных фондов рыбохозяйственного комплекса в Приморском крае» государственной программы Приморского края «Развитие рыбохозяйственного комплекса в Приморском крае на 2013-2020 годы». Счетная палата установила, что распределенные в 2016 году средства на реализацию указанной подпрограммы департамент израсходовал, в том числе, на представление субсидии АО «Южморрыбфлот», ООО «Биобанк» и АО «Преображенский комбинат» (далее совместно – получатели государственной поддержки) на компенсацию производственных затрат, понесенных в 2015 году. Данные действия счетная палата квалифицировала как нецелевое расходование бюджетных средств, ссылаясь на то, что целевое
выявлено несоответствие показателей идентификации молока по содержанию в нем жира и белка, указанных в ряде документов покупателем, показателям, указанным обществом «Рос Агро» в реестре, предъявленном на субсидирование. По результатам проверки составлен акт от 17.03.2014. Письмом от 14.04.2014 № ВГЯ-В-10-6726/12-0-12 комитет обязал общество «Рос Агро» в соответствии с подпунктом 4.9 пункта 4 постановления Правительства Ленинградской области от 22.03.2013 № 74 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из областного бюджета Ленинградской области на государственную поддержку агропромышленного и рыбохозяйственного комплекса в 2013 году» (далее – постановление № 74) в месячный срок с даты подписания акта перечислить в доход областного бюджета Ленинградской области средства в сумме 3 313 895 рублей. Полагая указанное требование незаконным, общество «Рос Агро» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды нижестоящих инстанций, исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что показатели идентификации молока по содержанию в нем жира и
для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как усматривается из судебных актов, в рамках Государственной программы Ленинградской области «Развитие сельского хозяйства Ленинградской области», утвержденной постановлением Правительства Ленинградской области от 29.12.2012 № 463 и в соответствии с Порядком предоставления субсидий на государственную поддержку агропромышленного и рыбохозяйственного комплекса , утвержденного постановлением Правительства Ленинградской области от 04.02.2014 № 15, главе КФХ ФИО1 в целях развития семейной животноводческой фермы предоставлена субсидия за счет средств федерального бюджета и бюджета Ленинградской области в общем размере 13 000 000 руб., о чем между ним и комитетом заключено соглашение от 09.06.2014 № 401. По условиям соглашения глава КФХ ФИО1 обязался в течение 18 месяцев с момента поступления субсидии израсходовать ее в соответствии с планом расходов, предусматривающим мероприятия по
ответственностью «Винета», место нахождения: 187026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Северо-Западному территориальному Управлению Федерального агентства по рыболовству, место нахождения: 199155, Санкт-Петербург, ул. Одоевского, д. 24, корп. 2, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), об обязании внести изменения в договор от 29.10.2015 № 178-ЛО/РВ-п пользования рыбоводным участком, заключенный между Управлением и обществом с ограниченной ответственностью « Рыбохозяйственный комплекс «Эгир» (далее – Комплекс; далее – Договор), путем заключения дополнительного соглашения о замене стороны - Комплекса на Общество. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019, в исковом заявлении отказано. В кассационной жалобе Общество ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, в связи с чем просит решение от 06.02.2019 и постановление от 03.04.2019 отменить, принять новый судебный акт
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Хабаровск 31 августа 2009 г. № Ф03-4211/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2009 г. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего: В.А. Гребенщиковой Судей: З.А. Вяткиной, О.Г. Красковской при участии от истца: ФИО1 – представитель по доверенности б/н от 08.05.2009 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Рыбохозяйственный комплекс «Авангард» на решение от 15.01.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 по делу № А59-3468/2008 Арбитражного суда Сахалинской области дело рассматривали: в суде первой инстанции – судья В.Г. Карташова, в апелляционном суде – судьи С.В. Шевченко, И.С. Чижиков, Л.Ю. Ротко по иску общества с ограниченной ответственностью «Рыбохозяйственный комплекс «Авангард» к Федеральному агентству по рыболовству, обществу с ограниченной ответственностью «Кайра», Сахалинско-Курильскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству третье лицо: Департамент по рыболовству Сахалинской области
обеспеченное залогом имущества должника, 65 787 563,21 руб. неустойки учтено отдельно от основной задолженности в составе требований кредиторов третьей очереди. Указанным судебным актом установлено, что имуществом, заложенным в обеспечение обязательств по кредитному договору от 16.12.2011 № 111800/0103 по договору от 16.12.2011 № 111800/0103-7/2 об ипотеке (залоге недвижимости) могут быть учтены: рыбохозяйственный (рыбоводческий комплекс) площадью 450 000 кв. м, с кадастровым номером 22:41:040535:0075:01:240:003:000008610, расположенный по адресу: Алтайский край, Смоленский район, улица Центральная, 1Б (далее – рыбохозяйственный комплекс ); земельный участок, на котором расположен рыбоводческий комплекс, общей площадью 407 960 кв. м, с кадастровым номером 22:41:040535:75, расположенный по тому же адресу (далее – земельный участок). Решением арбитражного суда от 14.04.2015 общество «Сычевское» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применением правил параграфа 3 главы 1Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Определением арбитражного суда от 15.11.2017 ФИО3 освобожден от обязанностей
№ 2-361/2021 65RS0018-01-2021-000236-93 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 августа 2021 года пгт.Южно-Курильск Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Подсаднего А.А., при секретаре Ленченко А.В., с участием: истца ФИО2, законного представителя ответчика и третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью " Рыбохозяйственный комплекс "Авангард", обществу с ограниченной ответственностью "Южные Курилы" о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Рыбохозяйственный комплекс "Авангард", в котором с учетом последующего уточнения просит взыскать долг по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также договорные проценты (120 годовых)
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 16-5473/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Кемерово 25 июля 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу определение Новосибирского областного суда от 17 мая 2022 г., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью « Рыбохозяйственный комплекс Стрелка» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением начальника Ордынского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды обитания от 30 марта 2021 г. №153ш, оставленным без изменения решением Ордынского районного суда Новосибирской области от 24 января 2022 г., ООО «Рыбохозяйственный комплекс Стрелка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Судья Прибытков С.Г. Дело № 7-553/2021 РЕШЕНИЕ город Новосибирск 08 декабря 2021 года Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью « Рыбохозяйственный комплекс Стрелка» ФИО1 на решение судьи Ордынского районного суда Новосибирской области от 03 сентября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Рыбохозяйственный комплекс Стрелка», установил: постановлением начальника Ордынского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных ресурсов и среды их обитания ФИО2 № ш от 30 марта 2021 года Общества с ограниченной ответственностью «Рыбохозяйственный комплекс Стрелка» (далее ООО
