Хакасия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к комитету муниципальной экономики администрации города Абакана (далее - комитет) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого здания от 01.04.2014 в части его пунктов 2.1, 2.2 и 2.3.1. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.06.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015, пункты 2.1 и 2.3.1 договора приняты в редакции истца, пункт 2.2 исключен из договора. Рыночная стоимость имущества определена судом в размере 51 439 000 руб., в том числе стоимость здания - 44 686 000 руб., стоимость земельного участка - 6 753 000 руб. (пункт 2.1 договора); стоимость неотделимых улучшений здания определена в размере 21 458 474 руб. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2016 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия. При новом рассмотрении дела общество уточнило заявленные требования и просило суд пункт
гаражными боксами (т. 1, л.д. 50-51). 8 сентября 2018 г. в адрес ответчика направлены соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд г. Москвы с указанием выкупной цены изымаемого имущества в размере 441 000 руб. и 428 000 руб., соответственно, а также других условий выкупа с приложением отчетов ООО «Свисс Аппрэйзал Раша» об оценке имущества от 10 января 2018 г. (т. 1, л.д. 52-192). Согласно отчетам об оценке, проведенной по заказу Елисеева А.Д., итоговая рыночная стоимость гаражных боксов 48А и 48Б на 8 апреля 2013 г., т.е. на дату, предшествующую утверждению документации по планировке территории, составляет 749 000 руб. и 734 000 руб. соответственно, а на 6 декабря 2018 г., т.е. на момент принудительного изъятия недвижимого имущества для государственных нужд, - 848 000 руб. и 788 000 руб. соответственно. Также экспертом определена величина убытков на 6 декабря 2018 г. без учета рыночной стоимости изымаемых гаражных боксов - соответственно 288 000
общества с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» и «Полигранд». Арбитражный суд Сахалинской области решением от 25.08.2021 (с учетом определения от 04.10.2021 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2022, изъял для муниципальных нужд земельный участок с расположенным на нем нежилым зданием магазина и установил компенсацию за изымаемые объекты недвижимости в размере 38 826 380 руб., из которых 1 557 274 руб. – рыночная стоимость права аренды публичного земельного участка, 21 041 106 руб. – рыночная стоимость нежилого здания торгового павильона, 16 228 000 руб. – убытки. Дополнительным решением от 04.10.2021 суд первой инстанции отказал Администрации в удовлетворении требований о прекращении права аренды предпринимателя на земельный участок и права собственности на нежилое здание, признании права собственности городского округа «Город Южно-Сахалинск» на указанные объекты недвижимости. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами трех
с ограниченной ответственностью «Аркона», «Букмекер Паб» и «Полигранд». Арбитражный суд Сахалинской области решением от 25.08.2021 (с учетом определения от 04.10.2021 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2022, изъял для муниципальных нужд земельный участок с расположенным на нем нежилым зданием магазина и установил компенсацию за изымаемые объекты недвижимости в размере 38 826 380 руб., из которых 1 557 274 руб. – рыночная стоимость права аренды публичного земельного участка, 21 041 106 руб. – рыночная стоимость нежилого здания торгового павильона, 16 228 000 руб. – убытки. Дополнительным решением от 04.10.2021 суд первой инстанции отказал Администрации в удовлетворении требований о прекращении права аренды предпринимателя на земельный участок и права собственности на нежилое здание; признании права собственности городского округа «Город Южно-Сахалинск» на указанные объекты недвижимости. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами трех
делу № А41-17412/2018 на принудительное обращение взыскания на земельные участки Компании. На основании исполнительного листа по заявлению Общества возбуждено исполнительное производство № 65591/21/50025 от 16.04.2021, в ходе которого земельные участки арестованы. Впоследствии 20 земельных участков Компании выставлены на торги, которые 19.08.2021 признаны состоявшимися, победителем определено общество с ограниченной ответственностью «ПРУС СПБ», предложившее 109 800 000 руб. Согласно представленному в настоящее дело заключению экспертов общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная группа оценки» от 01.08.2022 № 3Э-22-3126 рыночная стоимость земельных участков на момент продажи составляла 1 018 220 000 руб. Таким образом, рыночная стоимость превышала цену продажи с торгов в 9 раз. Кроме того, задолженность Фирмы перед Обществом, обеспеченная залогом земельных участков, составляла 306 124,22 евро, что по курсу евро на дату продажи земельных участков – 19.08.2021 (86,1210 руб./евро) было эквивалентно 26 363 723,95 руб. Следовательно, рыночная стоимость земельных участков превышала размер задолженности перед Обществом в 38 раз. Таким образом, в счет погашения
заключении договора купли-продажи нежилого здания от 01.04.2014 в части его пунктов 2.1, 2.2 и 2.3.1. В соответствии со статьей 51 Кодекса к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены администрация города Абакана (далее также - администрация) и общество с ограниченной ответственностью "ОЦЕНКА-КОНСАЛТИНГ" (далее также - ООО "ОЦЕНКА-КОНСАЛТИНГ"). По результатам рассмотрения дела суд принял спорные условия договора в редакции истца (с учетом уточнения им своих требований): рыночная стоимость имущества определена судом в размере 51 439 000 рублей, в том числе стоимость здания - 44 686 000 рублей, стоимость земельного участка - 6 753 000 рублей (пункт 2.1 договора); стоимость неотделимых улучшений здания определена в размере 21 458 474 рубля; окончательная сумма, подлежащая уплате истцом, определена в размере 29 980 525 рублей (пункт 2.3.1). Указанная стоимость здания, земельного участка и неотделимых улучшений определена судом на основании представленных экспертных заключений от 20.04.2015 N 227
(далее – налоговый орган) обратилось в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде: 1. Наложения ареста на имущество, принадлежащее обществу на праве собственности: доля в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:13:000000:304 площадь доли 525 043,74 кв. м, расположенном по адресу: Ставропольский край, Благодарненский район, с. Шишкино, актуальная кадастровая стоимость доли – 3 943 078 рублей 49 копеек; автобус КАВЗ-3270 1989 г.в., госрегномер Р911ХВВ6, VIN-номер 327012К0044255, мощностью 120 л.с., примерная рыночная стоимость – 135 тыс. рублей; легковой автомобиль Лада Гранта 2016 г.в., госрегномер В023КЕ126, VIN-номер XTA219110HY231320, мощностью 87 л.с., примерная рыночная стоимость – 550 тыс. рублей; грузовой автомобиль ГA3-A32R32 (ГАЗель NEXT) 2017 г.в., госрегномер Е385МА126, VIN-номер X96A32R32H0831812, мощностью 149,6 л.с., примерная рыночная стоимость – 1800 тыс. рублей; грузовой автомобиль КамАЗ-5320 1980 г.в., госрегномер Р392ВК26, мощностью 210 л.с., примерная рыночная стоимость – 350 тыс. рублей; грузовой автомобиль КамАЗ-М1840 2021 г.в., госрегномер К030РМ126, VIN-номер ХТС549005М2549494, мощностью 401,10 л.с.,
стоимость арендной платы составляла 5000 руб. По договору от 01.08.2018, заключенному ООО «СКИВВ и К» с ИП Кандеевым Д.К., сроком до 30.06.2019, на аренду помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Б. Садовая, д. 98, площадью 57,06 кв.м стоимость арендной платы составляла 10 000 руб. Считая, что указанные договоры заключены с заниженной стоимостью арендной платы, истец обратился в ООО «Центр независимой технической оценки». Согласно заключению № 1239 ООО «Центр независимой технической оценки» от 2020 рыночная стоимость арендной ставки (в месяц) нежилого помещения, площадью 116 кв.м, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского,19 по состоянию на момент проведения экспертизы, составляет 65 533 руб. Рыночная стоимость арендной ставки (в месяц) нежилого помещения, площадью 57,1 кв.м, расположенного по адресу: г. Саратов, пересечение улиц Б. Садовая и 2-я Садовая, по состоянию на момент проведения экспертизы, составляет 55 070 руб. Рыночная стоимость арендной ставки (в месяц) нежилого помещения, площадью 114,9 кв.м, расположенного по адресу: г.
оспариваемая сделка не может быть признана недействительной, ссылаются на разъяснения пункта 93 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление от 23.06.2015 № 25). Податели кассационной жалобы также считают необоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанции об отчуждении спорного товарного знака по заниженной цене. Ссылаются на то, что отчет об оценке № 9п/05-ТПП-19, на основании которого определена рыночная стоимость товарного знака, выполнен с нарушениями, а расчет стоимости является необоснованным, указывают, что при составлении отчета не исследовались бухгалтерские документы общества «Наномакс», показатели, на основе которых выполнен отчет, в настоящем случае неприменимы, поскольку указанное общество не производило товар, а только реализовывало, рыночная стоимость товарного знак не соответствует приведенным в отчете методологическим основам. В указанной связи ответчики ссылаются на экспертное заключение № 24960/20 от 02.07.2020 (далее – рецензия на отчет об оценке), согласно которому указанный отчет
Москве – Семенов А.Е. (по доверенности от 24.01.2023 № П-988222/23/6-С3), Филатов А.А. (по доверенности от 01.09.2023). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Google LLC (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная организация «Пакс» (далее – общество «Пакс») об оспаривании рыночной стоимости товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 785607, № 820535, установленных в отчете об оценке от 08.07.2022 № 1000/2022-СП ( рыночная стоимость товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 785607) и в отчете об оценке от 08.07.2022 № 1001/2022-СП, (рыночная стоимость товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 820535). В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Москве
В рамках расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ руководитель следственной группы - следователь по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> майор юстиции ФИО8, который принял дело к своему производству ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Кочубеевский районный суд <адрес> с ходатайством о наложении ареста на следующее имущество, принадлежащее ФИО1: 1) Грузовой самосвал марки «БЦМ-59», государственный регистрационный знак К624УЕ/26, 2011 года выпуска, рекомендуемая средняя рыночная стоимость 6 200 000 рублей; 2) Грузовой тягач седельный марки «MAН», модель «1932 TGS 33.440 6X4 BLS-WW», государственный регистрационный знак К479ХЕ/26, 2012 года выпуска, рекомендуемая средняя рыночная стоимость 4 800 000 рублей; 3) Грузовой тягач седельный марки «MAН», без модели, государственный регистрационный знак К980ХЕ/26, 2012 года выпуска, рекомендуемая средняя рыночная стоимость 4 800 000 рублей; 4) Грузовой самосвал марки «М3 МК», модель «40.530.3.R6 6X4», государственный регистрационный знак К205СМ/126, 2012 года выпуска, рекомендуемая средняя рыночная стоимость
рамках расследования уголовного дела руководитель следственной группы - следователь по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> майор юстиции ФИО7, обратился в Кочубеевский районный суд <адрес> с ходатайством о наложении ареста на следующее имущество, принадлежащее супруге ФИО2 В.В. - ФИО2 Ю.А.: 1) Грузовой тягач седельный MAN TGS 26.400 6X4 BLS, государственный регистрационный знак К985ХА/26, 2011 года выпуска, рекомендуемая средняя рыночная стоимость 3 100 000 рублей; 2) Полуприцеп самосвал марки №, государственный регистрационный знак КА6251/26, 2011 года выпуска, рекомендуемая средняя рыночная стоимость 1 700 000 рублей; 3) Грузовой тягач седельный MAN TGS 26.400 6X4 BLS, государственный регистрационный знак К774ХК/26, 2011 года выпуска, рекомендуемая средняя рыночная стоимость 3 100 000 рублей; 4) Полуприцеп марки WIELTON NW, государственный регистрационный знак КА6229/26, номер шасси №, 2012 года выпуска, рекомендуемая средняя рыночная стоимость 1 800 000 рублей; 5) Грузовой тягач
ч. 4 ст. 160 УК РФ, по факту хищения имущества ООО «Газпром ГНП продажи» путем растраты ФИО10 и неустановленными лицами в особо крупном размере. В рамках расследования уголовного дела руководитель следственной группы - старший следователь СЧ по РОПД ГСУ ГУ УМВД России по <адрес> ФИО5, обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с ходатайством о наложении ареста на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности подозреваемому ФИО10: Административное здание площадью 975,7 кв.м с кадастровым номером 26:12:021517:119, рыночная стоимость 48 396 000 рублей; Столовая, магазин, пожарная площадью 683,8 кв.м с кадастровым номером 26:12:021517:120, рыночная стоимость 30 675 600 рублей; Производственное здание площадью 63,6 кв.м с кадастровым номером 26:12:021517:162, рыночная стоимость 552 000 рублей; Производственное здание площадью 26,3 кв.м с кадастровым номером 26:12:021517:126, рыночная стоимость 380 400 рублей; Пожарная насосная площадью 64,4 кв.м с кадастровым номером 26:12:020104:141, рыночная стоимость 1 796 400 рублей; Производственное здание площадью 65,9 кв.м с кадастровым номером 26:12:021517:158, рыночная стоимость
