АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057 тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Уфа Дело № А07-26604/2015 22 марта 2016 Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2016 Полный текст решения изготовлен 22.03.2016 Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А. Ф. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хафизовой Д.Ф., рассмотрев дело по иску 1)Общества с ограниченной ответственностью " САЙНТИФИК ДРИЛЛИНГ ИНТЕРНЭШНЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва 2)Компания с ограниченной ответственностью «САЙНТИФИК ДРИЛЛИНГ КОНТРОЛС ЛИМИТЕД" , ВЕЛИКОБРИТАНИЯ к Обществу с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ БУРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-КОМИ". (ИНН <***>) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Современные буровые технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сайнтифик Дриллинг Интернэшнл» 58 742 289руб. 81 коп. задолженности; - взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Современные буровые технологии» в
10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 26 ноября 2018 года Дело № А70-18257/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2018 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бодунковой С.А. судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ветюговой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10941/2018) общества с ограниченной ответственностью « Сайнтифик Дриллинг Интернэшнл» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 июля 2018 года по делу № А70-18257/2017 (судья Скифский Ф.С.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 79 383 735 руб. 80 коп., в рамках дела, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бренд Фактор» о несостоятельности (банкротстве) ООО «Телеметрикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в судебном заседании представителей: от конкурсного управляющего общества с
2016 года. Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2016 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А., судей Бабиной О.Е., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Келлер О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Современные буровые технологии» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2016 по делу № А07-26604/2015 (судья Хафизова А.Ф.). В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью « Сайнтифик Дриллинг Интернэшнл» - ФИО1 (паспорт, доверенность от 17.09.2015 № б/н); компании с ограниченной ответственностью «Сайнтифик Дриллинг Контролз Литимед» - ФИО1 (паспорт, доверенность от 23.09.2015 № б/н); общества с ограниченной ответственностью «Современные буровые технологии» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 26.11.2015 №59-Д). Общество с ограниченной ответственностью «Сайнтифик Дриллинг Интернэшнл»; компания с ограниченной ответственностью КОО «Сайнтифик Дриллинг Контролз Литимед» (далее - ООО «СДИ» и КОО «СДКЛ», истцы) обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с
общества "ПЕРМНЕФТЕМАШРЕМОНТ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 109316, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "НИЖНЕВАРТОВСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО РЕМОНТУ СКВАЖИН - 1" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> км Самотлорской дороги, улица 3ПС, дом 5) о взыскании 24 773 578 рублей 08 копеек, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), общество с ограниченной ответственностью " САЙНТИФИК ДРИЛЛИНГ ИНТЕРНЭШНЛ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 115114, <...>), при участии представителей: от истца - ФИО1 по доверенности от 08.08.2016, от ответчика, третьих лиц - не явились, установил: акционерное общество "ПЕРМНЕФТЕМАШРЕМОНТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НИЖНЕВАРТОВСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО РЕМОНТУ СКВАЖИН - 1" (далее – ответчик) о взыскании убытков (реального ущерба) в размере 2 916 878 рублей и причиненных убытков (реального ущерба),
Судья ФИО1 Дело № 33-1935-19 г. КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 25 июня 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: председательствующего Журавлева А.В. и судей Леонтьевой И.В., Чупрыной С.Н., при секретаре Крюковой М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капустина С.И. к ООО « САЙНТИФИК ДРИЛЛИНГ ИНТЕРНЕШНЛ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, поступившее с частной жалобой истца Капустина С.И. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 15 марта 2019 года, которым дело передано по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Москвы. Заслушав доклад судьи Журавлева А.В., судебная коллегия установила: Капустин С.И. обратился в суд с иском к ООО «САЙНТИФИК ДРИЛЛИНГ ИНТЕРНЕШНЛ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 февраля 2019 года г. Туймазы Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., с участием помощника Туймазинского межрайонного прокурора Янгубаева Р.З., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО « Сайнтифик Дриллинг Интернэшнл» о восстановлении на работе и возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Сайнтифик Дриллинг Интернэшнл» в должности инженера по бурению. На основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по п.5 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Увольнение считает незаконным, поскольку уволен за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, однако ранее наложенного дисциплинарного взыскания не имел, никогда не нарушал трудовую
Е Н И Е № 33-253/2020 (33-4789/2019) г. Брянск 28 января 2020 года Брянский областной суд в составе: председательствующего судьи Петраковой Н.П. при секретаре Ласой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Колбаса Евгения Александровича на определение Клинцовского городского суда Брянской области от 1 ноября 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления Колбаса Евгения Александровича о принятии мер по обеспечению иска Колбаса Евгения Александровича к обществу с ограниченной ответственностью « Сайнтифик Дриллинг Интернэшнл» о взыскании среднего месячного заработка за второй и третий месяц периода трудоустройства со дня увольнения. Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., суд апелляционной инстанции У С Т А Н О В И Л : Колбас Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Сайнтифик Дриллинг Интернэшнл» о взыскании среднего месячного заработка за второй и третий месяц периода трудоустройства со дня увольнения. В обоснование заявленных требований истец ссылался, на то что, с 1 ноября 2014
Дело № 32RS0№-97 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 июня 2019 года г.Клинцы Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кобызь Е.Н., при секретаре Самсоновой Е.С., с участием помощника прокурора города Клинцы Бутрим Н.А., истца ФИО1, представителя ответчика ООО « Сайнтифик Дриллинг Интернэшнл» ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сайнтифик Дриллинг Интернэшнл» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании суммы упущенного дохода (заработка), возмещении морального вреда, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Клинцовский городской суд с указанным исковым заявлением к ООО «Сайнтифик Дриллинг Интернэшнл». В обоснование иска указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудился в ООО «Сайнтифик Дриллинг
32RS0015-01-2019-002390-15 Дело № 2-1687/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 ноября 2019 года г.Клинцы Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.В., при секретаре Полоник Н.М., с участием истца ФИО1, представителя истца –ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « Сайнтифик Дриллинг Интернэшнл» о взыскании среднего месячного заработка за второй и третий месяц периода трудоустройства со дня увольнения, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании среднего месячного заработка за второй и третий месяц периода трудоустройства со дня увольнения, на основании п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец трудился в ООО «Сайнтифик Дриллинг Интернэшнл» в должности
