8-й, 9-й знаки - порядковый номер единичной расценки в указанной таблице. Например, в единичной расценке на строительные работы 15-02-016-04: 15 - номер сборника "Отделочные работы"; 02 - номер раздела "Штукатурные работы"; 016 - номер таблицы "Штукатурка поверхностей цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону"; 04 - порядковый номер единичной расценки "Штукатурка поверхностей внутри здания цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону улучшенная потолков". 5.3. Сборники единичных расценок содержат техническую часть, таблицы сметныхнорм и приложения. 5.4. Техническая часть сборников единичных расценок включает следующие разделы: "Общие положения"; "Исчисление объемов работ". 5.5. В раздел "Общие положения" включается информация об основных показателях, особенностях и условиях проведения работ, учтенных в единичных расценках, а также перечень общих требований и положений о порядке применения единичных расценок. В состав "Общих положений" к единичным расценкам на монтаж оборудования включаются сведения о расстояниях перемещения оборудования и материальных ресурсов от приобъектного склада до места установки оборудования, учтенных
земель). Замечания и предложения будут учтены при утверждении указанного сборника. Заместитель Председателя Роскомзема П.Ф.ЛОЙКО Приложение ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ПО ЗЕМЕЛЬНЫМ РЕСУРСАМ И ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "ЗЕМЛЯ" Новосибирский филиал Директор Новосибирского филиала РосНИЦ "Земля" В.И.ГЛАДКИЙ 1994 год СБОРНИК ЦЕН (СМЕТНЫХ РАСЦЕНОК) И НОРМ ВРЕМЕНИ НА ИНВЕНТАРИЗАЦИЮ ЗЕМЕЛЬ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ Рекомендовано для всех предприятий, организаций, учреждений, ведущих работы по инвентаризации земель населенных пунктов. В настоящем Сборнике содержатся цены (сметные расценки) и нормы времени для работ, выполняемых при инвентаризации земель населенных пунктов. При разработке цен и норм времени использованы методики П.А. Брыкина и В.Т. Матвеева. В разработке Сборника принимали участие В.А. Черкасов, В.И. Колоколов, А.Е. Кривошеенков. Общие указания 1. Сборник цен (сметных расценок ) и норм времени предназначен для определения стоимости отдельных видов кадастровых работ, выполненных при инвентаризации земель населенных пунктов. 2. Виды и содержание кадастровых работ при инвентаризации земель населенных пунктов устанавливаются в соответствии с требованиями: Постановление Правительства Российской Федерации
кранов мостовых электрических подвесных однобалочных (грузоподъемность 2 тонны, вес от 1009 кг до 1700 кг, пролет 7 м), отсутствующего в сборниках на монтаж оборудования, возможно определять применительно по нормам (расценкам) таблицы 03-01-091 "Краны подвесные многопролетные электрические" сборника N 3 "Подъемно-транспортное оборудование". Согласно Методике определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации (МДС 81-35.2004) в тех случаях, когда технология выполнения работ и применяемые ресурсы отличаются от предусмотренных в сборниках государственных элементных сметныхнорм, разрабатываются индивидуальные элементные сметные нормы. Индивидуальные элементные сметные нормы и расценки следует утверждать в составе проектно-сметной документации конкретного объекта строительства (ремонта) по согласованию с заказчиком. При строительстве, осуществляемом с привлечением средств федерального бюджета, применение индивидуальных сметных нормативов производится в порядке, предусмотренном Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 11.04.2008 N 44. Директор Департамента регулирования градостроительной деятельности И.В.ПОНОМАРЕВ ------------------------------------------------------------------
рассматриваемому ОКН, в том числе новые пристройки, возведенные на земельном участке, новые здания, сооружения. Целесообразность учета НЭИ этих элементов должна проводиться в рамках самостоятельного анализа. VIII. Подходы и методы оценки 8.1. Особенности определения затрат при оценке ОКН, затратный подход. 8.1.1. Для определения величины затрат на воспроизводство (воссоздание) ОКН могут быть использованы: - сборы укрупненных показателей сметной стоимости по памятникам истории и культуры СУПСС-87; - укрупненные показатели стоимости реставрационно-восстановительных работ (издательство КО-ИНВЕСТ); - сборникисметныхнорм и единичных расценок на реставрационно-восстановительные работы по памятникам истории и культуры г. Москвы; - сборники цен на научно-проектные работы по памятникам истории и культуры (СЦНПР-91); - федеральные и территориальные сметные нормы на ремонтно-реставрационные работы по объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры); - иные сборники и показатели стоимости по реставрационно-восстановительным работам. 8.1.2. При использовании сборников необходимо уделять внимание дате, в ценах на которую приведены данные сборников. Помимо пересчета сметной стоимости работ на дату оценки необходимо
года, в удовлетворении иска отказано, в связи с тем, что предмет и основание настоящего ика и иска вышеуказанного иска совпадают, просил прекратить производство по делу. Истец в пояснениях по делу указал, что стоимость работ по договору № 937 от 24.02.2009г. определялась на основании локальных сметных расчетов, которые производятся с использованием ТЕРов (территориальных единых расценок) - столбец 2 локального сметного расчета. Сметные расценки на эксплуатацию строительных машин и автотранспортных средств сведены в территориальный сборник сметных норм и расценок , принятый и введенный в действие Администрацией Томской области распоряжением от 26.12.02 г. № 24-927. Согласно сборнику, в сметные расценки на эксплуатацию кранов на гусеничном ходу не включаются затраты на перебазировку (столбец 14), т.е. стоимость эксплуатации машин в локальном сметном расчете 00-2/284 (приложение к дополнительному соглашению № 14) не содержит затрат на перебазировку гусеничных кранов ДЭК-251 и ДЭК-631 и данные затраты не были включены в стоимость работ по дополнительному соглашению. Истец заявил
и котлован под лагуну заполнились поверхностными водами, границы земельного участка с произведенной вертикальной планировкой обнаружить не представляется возможным. Эксперт сообщил, что из отвала почвенного грунта производится не санкционированный вывоз грунта. Поэтому определить объем и качество выполненных в июле - августе 2009 года по акту от 17.08.2009 № 1 земляных работ не представляется возможным. Кроме того, экспертом установлено: исследуемый акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) не соответствует требованиям СНиП 4.02-91 « Сборник сметных норм и расценок на строительные работы. Сборник 1. Земляные работы» [11], а так же положениям, изложенным в ГСП 81-05-01-2001[12]. В позициях 1, 2, 3, 8, 10, 11, 12, 13 и 16 исследуемой копии акта неверно применены расценки. В позициях 3, 4,12 и 13 исследуемой копии акта вес погруженного и перевезенного грунта рассчитан не верно. Позиции 9 и 17 подлежат исключению из акта. Затраты на временные здания и сооружения должны быть исключены из акта приемки выполненных
11.798,00 рублей. При расчете МУП «Садово-парковое» были использованы следующие сметно-нормативные документы, утвержденные и введенные в действие постоянно-действующим совещанием при вице-губернаторе, заместителе председателя Правительства Саратовской области 25 ноября 2002 г.: 1. Территориальные единичные расценки на строительные работы Саратовской области ТЕР 81-02-47-2001. Озеленение. Защитные лесонасаждения. Том 6. 2. Нормы расхода посадочного материала, механизмов, работы механизмов растительной земли по ГЭСН-2001 (государственные элементные сметные нормы на строительные работы. Сборник № 47. Озеленение, защитные лесонасаждения). 3. Территориальный сборник сметных норм и расценок на эксплуатацию строительных машин и автотранспортных средств Саратовской области ТСЦ 81-01-2001. 4. Сборник зональных сметных цен и расценок на местные строительные материалы, изделия и конструкции для промышленно-гражданского строительства Саратовской области СЗСЦ-2001 г. 5. Правила создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденные приказом Госстроя России от 15.12.1999 г. № 153. 6. Методические указания по определению величины сметной прибыли в строительстве (МДС 81-25.2001)/ Госстрой России. 7. Методические указания по определению
и управлением. Расчет затрат составлен на основе Территориальных сметных нормативов для Москвы (ТСН-2001): Сборники норм и расценок на строительные работы (ТСН-2001.3), Сборник 10. Оборудование связи (ТСН-2001, 4-10), введенными в действие постановлением Правительства Москвы от 14.11.2006 № 900-ПП. Сборники ТСН-2001 предназначены для составления сметной документации на строительство (техническое перевооружение, реконструкцию, ремонт). Каждый сборник содержит таблицы сметных норм и расценок, а также техническую часть (общие положения), где приведены указания, учитывающие особенности применения включенных в сборник сметных норм и расценок . Таким образом, расчет убытков составлен в полном соответствии с требованиями нормативных документов по определению сметной стоимости работ по устранению повреждений линейных сооружений связи: «Инструкции о порядке исчисления ущерба от повреждения линейных сооружений междугородной связи», утвержденной приказом Министерства связи РСФСР от 15.06.1992 N208 и «Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации» МДС 81-35.2004, утвержденной Постановлением Госстроя России от 05.03.2004 № 15/1. Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу,
реставрация монументальной живописи на объекте культурного наследия проводится не по утвержденной методике. В ходе осмотра выявлены следующие нарушения: профилактические заклейки (укрепление красочного слоя) на живописи установлены с помощью осетрового клея, который не предусмотрен методикой (согласно методике при укреплении красочного слоя должна использоваться специально приготовленная желтковая эмульсия); одна из пробных расчисток в Северном пределе выполнена очень большой площадью, около 970x860 мм (согласно примечания 2 к пункту 5 таблицы 1-3 раздела 1 ССН 84 Сборник сметных норм и расценок на реставрацию монументальной и станковой живописи» площадь пробной расчистки стенописи не должна превышать 2 кв. дм для каждого слоя); в Западной паперти на композиции «Успение» выполнена большая площадь расчистки (обеспыливание) шириной 1370 мм на всю высоту помещения (обеспылевание не предусмотрено методикой и техническим заданием, приложенным к государственному контракту от 25 июля 2017 года №); при проведении работ на экспериментальном участке расчистки нарушена последовательность проведения работ, кроме того не проведена дезинфекция живописи предусмотренная
установлено, что реставрация монументальной живописи на объекте культурного наследия проводится не по утвержденной методике. Были выявлены следующие нарушения: -профилактические заклейки (укрепление красочного слоя) на живописи установлены с помощью осетрового клея, который не предусмотрен методикой (согласно методике при укреплении красочного слоя должна использоваться специально приготовленная желтковая эмульсия); -одна из пробных расчисток в Северном пределе выполнена очень большой площадью, около 970х860 мм (согласно примечанию 2 к п.5 таблицы 1-3 раздела I ССН 84 « Сборник сметных норм и расценок на реставрацию монументальной и станковой живописи» площадь пробной расчистки стенописи не должна превышать 2 кв. дм для каждого слоя); -при проведении работ на экспериментальном участке расчистки нарушена последовательность проведения работ, кроме того не проведена дезинфекция живописи, предусмотренная методикой. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении ООО «Реставрационная Компания Матис» вменено нарушение - в Западной паперти на композиции «Успение» выполнена большая площадь расчистки (обеспыливание) шириной 1370 мм на всю высоту помещения (обеспыливание не
осмотра было установлено, что реставрация монументальной живописи на объекте культурного наследия проводится не по утвержденной методике: - профилактические заклейки (укрепление красочного слоя) на живописи установлены с помощью осетрового клея, который не предусмотрен методикой (согласно методике при укреплении красочного слоя должна использоваться специально приготовленная желтковая эмульсия); - одна из пробных расчисток в Северном пределе выполнена очень большой площадью, около 970х860 мм (согласно примечанию 2 к п.5 таблицы 1-3 раздела I ССН 84 « Сборник сметных норм и расценок на реставрацию монументальной и станковой живописи» площадь пробной расчистки стенописи не должна превышать 2 кв. дм для каждого слоя); - при проведении работ на экспериментальном участке расчистки нарушена последовательность проведения работ, кроме того не проведена дезинфекция живописи, предусмотренная методикой. - в Западной паперти на композиции «Успение» выполнена большая площадь расчистки (обеспыливание) шириной 1370 мм на всю высоту помещения (обеспыливание не предусмотрено методикой и техническим заданием, приложенным к государственному контракту от 25.07.17 №).
контролем. Кроме того, при раскрытии стенописи использовались мыльный раствор с перекисью водорода, не предусмотренные методикой реставрации; - при профилактической заклейке аварийных участков живописи применялся осетровый клей, не предусмотренный методикой реставрации и неприемлемый для монументальной фреско-темперной живописи в условиях слабо отапливаемой галереи; - одна из пробных расчисток в Северном пределе выполнена площадью 970 на 860 мм, при этом в соответствии с примечанием 2 к пункту 5 таблицы 1-3 раздела 1 ССН 84 « Сборник сметных норм и расценок на реставрацию монументальной и станковой живописи» площадь пробной расчистки не должна превышать 2 кв.дм для каждого слоя; - в западной паперти на композиции «Успение» выполнена большая площадь расчистки (обеспыливание) шириной на 1370 мм на всю высоту помещения, обеспыливание не предусмотрено методикой и техническим заданием к государственному контракту от 25.07.2017 №...; - руководителем работ реставрации живописи от ООО «Реставрационная компания Матис» был назначен художник – реставратор II категории, который не имел соответствующей подготовки
