в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом факт сжигания строительного мусора вне отведенных для этих целей мест. Согласно части 2 статьи 6.1 КоАП Московской области сброс мусора вне отведенных и не оборудованных для этой цели мест на территории Московской области, в том числе из транспортных средств во время их остановки, стоянки или движения, а также сжигание мусора вне отведенных для этих целей мест влечет административную ответственность. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), КоАП Московской области, Закона Московской области от 30.12.2014 № 191/2014-ОЗ
водных объектов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.01.2009 № 17, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Администрации ущерба в пользу Кабардино-Балкарской Республики. Суды исходили из следующего: в спорный период на Администрацию законодательно были возложены полномочия по сбору и вывозу отходов в сельском поселении; неисполнение Администрацией возложенных на нее законодательством полномочий по принятию мер по надлежащей организации ликвидации стихийных свалок мусора, отходов жизнедеятельности, а также мер, направленных на предупреждение образования свалок, сброса мусора на территории сельского поселения, привело к причинению ущерба водоохранной зоне водного объекта; доказательства, свидетельствующие о том, что Администрация надлежащим образом исполняла названные обязательства, не представлены; размер ущерба рассчитан Управлением в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 08.07.2010 № 238, и Администрацией не опровергнут. Суды указали, что отмена в судебном порядке постановления Управления от 06.08.2015 в отношении главы Администрации по делу
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса). В силу подпункта 1 пункта 2.4 Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Ульяновск», утвержденных постановлением администрации города Ульяновска от 01 июня 2017 года № 1406 (далее - Правила), на территории города Ульяновска запрещается сброс, складирование, размещение снега, грунта, отходов и мусора , в том числе образовавшихся во время ремонта, вне специально отведенных для этого мест. Благоустройство и содержание отведенной и прилегающей территорий ГСК осуществляются юридическими и физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками, владельцами, пользователями, арендаторами гаражей (пункт 14.9.8 Правил). Согласно пункту 14.9.9 Правил правообладатели гаражей обеспечивают содержание территорий ГСК, имущества общего пользования ГСК (в том числе земельных участков), предназначенного для обеспечения потребностей его членов в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении,
Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2015 по делу № А60-36992/2014 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» (г. Екатеринбург; далее – общество) к управлению о взыскании задолженности, установила: общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице управления за счет казны Российской Федерации 592 013 руб. 66 коп. долга за услуги по техническому обслуживанию, поставке тепловой энергии, воды, сбросу и приемке сточных вод, вывозу бытового и крупногабаритного мусора , оказанные в период с 01.10.2012 по 31.03.2013, а также 75 645 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление ФСБ России по Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью «НПК «Экология», товарищество собственников жилья «Городок Чекистов К-13». Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2014 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного
незаконным, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит постановление отменить и оставить в силе ранее принятые судебные акты. Изучив жалобу с приложенными к ней материалами, судья считает, что правовых оснований для ее удовлетворения не имеется. Судами установлено, что в ходе проведенной природоохранной прокуратурой проверки соблюдения законодательства Российской Федерации установлено, что обществом, владельцем четырех дельфинов и двух морских котиков, осуществляющим зрелищно-развлекательную деятельность, произведен сброс биологических отходов (тушек рыбы, приобретаемой в целях кормления животных) в мусорные контейнеры совместно с другим мусором . По результатам проверки административный орган пришел к выводу о нарушении обществом обязательных требований, предусмотренных Ветеринарно-санитарными правилами сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, утвержденных Главным государственным ветеринарным инспектором Российской Федерации 04.12.1995 № 13-7-2/469 (далее – Ветеринарные правила), что явилось основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и вынесения постановления от 18.04.2014 № 3-14/21 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 10.8 КоАП РФ,
пункте 2.1 Правил N 1334 закреплен перечень объектов благоустройства, в который включен целый ряд объектов городской среды, в том числе площади, улицы, проезды, внутридворовые пространства, места, оборудование и сооружения, предназначенные для санитарного содержания территории, в том числе оборудование и сооружения для сбора и вывоза мусора, отходов производства и потребления. Согласно пункту 3.1. Правил № 1334 объекты благоустройства должны содержаться в чистоте и исправном состоянии. В целях обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга запрещается сброс мусора , иных отходов вне специально отведенных для этого мест, в том числе сброс гражданами на территориях объектов благоустройства некрупногабаритных отходов (оберток, тары, упаковок и т.п.), вне контейнеров для сбора отходов и урн. (пункт 3.16.1. Правил № 1334). В силу пункта 7.10 Правил № 1334 вывоз коммунальных (бытовых) отходов производится регулярно, не допускается переполнение контейнеров и хранение отходов на контейнерных площадках: в период летней уборки - ежедневно; в период зимней уборки - не реже одного
также на дворовой, внутриквартальной территории за пределами ограждений контейнерных площадок не разрешается. Временное размещение указанных контейнеров разрешается только по согласованию в установленном порядке с Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - УГИБДД), органами по надзору в сфере по защите прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу, а также организациями, осуществляющими содержание данных территорий. В соответствие с п. 3.16.1 Правил запрещается сброс мусора , иных отходов вне специально отведенных для этого мест, в том числе сброс гражданами на территориях объектов благоустройства некрупногабаритных отходов (оберток, тары, упаковок и т.п.), вне контейнеров для сбора отходов и урн. Пунктом 7.3 Правил установлено, что сбор крупно-габаритных отходов и строительных отходов осуществляется на специально отведенных площадках или в специально оборудованных контейнерах. В соответствии с пунктом 7.8. Правил № 1334 площадки для размещения контейнеров должны иметь усовершенствованное водонепроницаемое покрытие, ограждение не менее чем
1 пункта 60 Правил благоустройства физические и юридические лица, индивидуальные предприниматели обеспечивают содержание своими силами и средствами либо путем заключения договора со специализированными организациями элементов и (или) объектов благоустройства на отведенной и прилегающей территории, а также путем заключения договора с организациями, осуществляющими управление/эксплуатацию многоквартирных домов, элементов и (или) объектов благоустройства на придомовой территории с учетом требований настоящих Правил и правил благоустройства территории внутригородского района. Согласно подпункту 1 пункта 62 Правил на территории города запрещается сброс мусора иных отходов вне специально отведенных для этого мест, захламление, загрязнение отведенной территории и территорий общего пользования. В соответствии с пунктом 69 Правил благоустройства, юридические и физические лица, в том числе собственники индивидуальных жилых домов, индивидуальные предприниматели, проживающие или пребывающие на территории города Челябинска, обеспечивают содержание отведенной и прилегающей территории, объектов благоустройства в соответствии с настоящими Правилами и правилами благоустройства территории внутригородских районов. Согласно подпункту 7 пункта 79 указанных Правил работы по содержанию объектов благоустройства
по адресу: <...> в период с ноября 2019 года по настоящее время из мусороприемных камер, вывоз КГО еженедельно по вторникам. Ссылка заявителя жалобы на протокол № 1а внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, обоснованно отклонена судом первой инстанции с учетом отсутствия соответствующего решения о пропорциональном возмещении затрат по содержанию контейнерной площадки собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>. Доказательств уведомления собственников помещений о наличии возможности осуществлять сброс мусора в контейнерную площадку по адресу: <...>, материалы дела не содержат. Факт принятия соответствующего решения собственниками помещений дома по адресу: <...>, не свидетельствует о пользовании жителями дома по адресу: <...>, спорной контейнерной площадкой. Более того, согласно протоколу № 3 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, поверенного в форме очно-заочного голосования от 14.06.2022, принято решение о ликвидации контейнерной площадки по сбору ТКО, КГМ расположенной по адресу: <...>. При этом, судом первой
крае» (далее – Закон Приморского края № 44-КЗ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, генеральный директор ООО «Строительная компания Регион» ФИО1 просит обжалуемые акты отменить, производство по делу прекратить. Изучив доводы жалобы, материалы истребованного дела, прихожу к следующим выводам. В соответствии со статьей 7.25 Закона Приморского края № 44-КЗ сброс мусора , иных отходов производства и потребления вне специально отведенных для этого мест, а также сжигание мусора, иных отходов производства и потребления, за исключением термической переработки мусора, иных отходов производства и потребления, осуществляемой в установленном действующим законодательством порядке, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Из материалов дела следует, что строительство жилого дома, расположенного по адресу: улица Грибоедова, дом 46 в городе Владивостоке Приморского края осуществляется на
года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области», в отношении Муравьева Павла Юрьевича, УСТАНОВИЛА: Постановлением административной комиссии Ивановского муниципального района от 14 февраля 2012 года Муравьев П.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.1 Закона Ивановской области от 24 апреля 2008 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Из постановления следует, что 01 февраля 2012 года ФИО1 осуществил сброс мусора с автомашины ГАЗ государственный регистрационный номер <***> на территории Ивановского муниципального района в районе ул.Станкостроителей г.Иваново в 800 метрах юго-западнее окружной автодороги вне отведенного для этого места. Решением судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 26 апреля 2012 года постановление оставлено без изменения. В жалобе на судебное решение защитник Круглова М.В. просит его отменить и производство по делу прекратить, указывает, что акт осмотра территории от 01 февраля 2012 года и прилагаемая к нему схема
проведения указанных работ, устанавливают требования к выдаче, продлению и закрытию ордеров (разрешений) на производство указанных работ в пределах городской черты Челябинска. Пунктом 58 Правил благоустройства территории города Челябинска, физические и юридические лица, индивидуальные предприниматели должны соблюдать чистоту, поддерживать порядок и принимать меры для сохранения объектов благоустройства на всей территории города, в том числе и на территориях жилых домов индивидуальной застройки. В соответствии с пп.1 п.62 Правил благоустройства территории города Челябинска, на территории города запрещается сброс мусора , иных отходов вне специально отведенных для этого мест, захламление, загрязнение отведенной территории и территорий общего пользования. Согласно пп.8 ст. 141.1 Правил благоустройства территории города Челябинска, запрещается складирование ТКО вне контейнеров или в контейнеры, не предназначенные для таких видов отходов, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. Из материалов дела следует, что 20 апреля 2023 года в 13 час. 24 мин. юридическое лицо ООО «ПК-Компрессор», являясь собственником транспортного средства СИТРОЕН БЕРЛИНГО, с государственным регистрационным
виде штрафа в размере 4 000 рублей. В своей жалобе председатель СПК «Кукушкин хутор», не согласившись с вышеуказанными постановлением, ссылается на то, что оно вынесено незаконно и необоснованно, по следуюшим основаниям: место правонарушения установлено не верно, поскольку участок №а находится в другом месте в стороне от сброса мусора; само место сброса мусора находится за пределами границ СПК; не установлено, кому принадлежит земельный участок, на котором расположено складирование мусора; доказательств того, что грунтовая дорога и сброс мусора произведены членами СПК, не имеется. Просит учесть, что у СПК «Кукушкин хутор» заключен договор на вывоз мусора с ООО «ТК «Экотранс», который постоянно производится и то, что кооператив самостоятельно фиксировал сброс мусора иными лицами, не являющимися членами СПК, о чем сообщал в Администрацию Старооскольского городского округа. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании заявитель председатель СПК «Кукушкин хутор» ФИО1 доводы жалобы поддержал по
