ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ24-1 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 8 января 2024 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации ФИО1 при секретаре Сибиле Г.В. с участием прокурора Русакова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 об отмене постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 29 декабря 2023 г. № 146/1152-8 «Об отказе в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения кандидата на должность Президента Российской Федерации ФИО2, и ее уполномоченных представителей», установил: постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 7 декабря 2023 г. № 678-СФ «О назначении выборов Президента Российской Федерации» на 17 марта 2024 г. назначены выборы Президента Российской Федерации. 27
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ24-2 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 9 января 2024 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации ФИО1 при секретаре Вознесенской Н.Г. с участием прокурора Слободина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям политической партии «Политическая партия СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ» и ФИО2 об отмене постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 28 декабря 2023 г. № 145/1113-8 «Об отказе в регистрации уполномоченных представителей политической партии «Политическая партия СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ», выдвинувшей кандидата на должность Президента Российской Федерации ФИО2», установил: постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 7 декабря 2023 г. № 678-СФ «О назначении выборов Президента Российской Федерации» на 17 марта 2024 г. назначены выборы Президента
территориальную избирательную комиссию района Чертаново Центральное. ФИО1 на основании заявления кандидата в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 30 Жуковского ВС. от 2 июля 2019 года назначен членом окружной избирательной комиссии с правом совещательного голоса. ФИО1 обратился в Московский городской суд с административным иском о признании незаконными действий окружной избирательной комиссии, признании незаконными действий секретаря Московской городской избирательной комиссии, возложении обязанности по проведению повторной проверки подписных листов. В обоснование своих требований административный истец указал, что 4 июля 2019 года состоялось заседание рабочей группы окружной избирательной комиссии по проверке подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидатов в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 30, он не был заранее уведомлен о заседании данной рабочей группы, а также не был допущен на ее заседание председателем окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 30 ФИО2
в размере его рыночной стоимости. То есть указанный Порядок не наделяет секретаря Комиссии правом на стадии принятия заявления к рассмотрению давать оценку приложенным к заявлению документам, кроме той, которая указана в пункте 15 Порядка, так как указанные полномочия являются полномочиями Комиссии при рассмотрении заявления по существу (пункты 19, 20 Порядка). В данном случае Общество направило заявление об установлении рыночной стоимости объекта недвижимости в Управление Росреестра по Москве именно по состоянию на 1 января 2016 года, приложило необходимые документы, в том числе отчет о рыночной стоимости объекта недвижимости на эту дату, что соответствует требованиям пункта 13 Порядка, и это заявление должно было быть рассмотрено Комиссией по существу. Таким образом, Уведомление Комиссии от 3 ноября 2017 г. № 51-26160/2017, подписанное сотрудником, ответственным за ведение делопроизводства Управления Росреестра по Москве, по сути является отказом в рассмотрении заявления административного истца в Комиссии . При указанных обстоятельствах нельзя признать, что Обществом не соблюден досудебный
комиссия при администрации Алексеевского сельского поселения (том 1 л.д. 18). Секретарем комиссии избрана ФИО3 – ведущий специалист администрации Алексеевского сельского поселения. В соответствии с Постановлением №7\1 от 07 июля 2008 года (том 1 л.д. 25), подписанным председателем административной комиссии администрации Алексеевского сельского поселения ФИО4, члены административной комиссии наделены полномочиями на составление протоколов об административных правонарушениях, подведомственных названной административной комиссии. В пункте 3 Приложения №1 к Постановлению №7\1 (том 1 л.д. 26) указано, что секретарь административной комиссии , ведущий специалист администрации Алексеевского сельского поселения - ФИО3 уполномочена на составление протоколов об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. Таким образом, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным лицом. Однако вышеуказанный ошибочный вывод суда первой инстанции не повлек за собой принятие не верного решения, в связи с установленными по настоящему делу существенными нарушениями, допущенными административным органом при возбуждении производства по делу. В соответствии с
Свердловской области по созданию административных комиссий", Постановлением Правительства Свердловской области от 24.08.2011 N 1128-ПП "Об административных комиссиях". На основании указанных нормативных актов Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 16.11.2011 N 4812 "О создании административных комиссий муниципального образования "город Екатеринбург" утверждено Положение об административных комиссиях муниципального образования "город Екатеринбург", в пункте 11 которого установлено, что административная комиссия состоит из председателя административной комиссии, заместителя председателя административной комиссии, ответственного секретаря административной комиссии, иных членов административной комиссии. Ответственный секретарь административной комиссии осуществляет свою деятельность в административной комиссии на постоянной (штатной) основе. Остальные члены административной комиссии осуществляют свою деятельность в административной комиссии на общественных началах. Согласно пункту 16 Положения члены административной комиссии участвуют в подготовке заседаний административной комиссии; предварительно, до дня заседания административной комиссии, знакомятся с материалами дел об административных правонарушениях, внесенных на ее рассмотрение; направляют межведомственные запросы для получения сведений, указанных в подпункте 1 пункта 25 настоящего Положения; вносят председателю административной комиссии предложения об
15 человек, в составе: председателя, заместителя председателя, ответственного секретаря и членов комиссии. В состав административной комиссии включаются должностные лица администрации города Симферополя, а также по согласованию должностные лица подразделений федеральных органов исполнительной власти, в том числе сотрудники органов внутренних дел, должностные лица исполнительных органов государственной власти Республики Крым, организаций, депутаты Симферопольского городского совета Республики Крым и представители общественности (пункт 3.3 Положения). Не менее 30 процентов членов административной комиссии должны иметь юридическое образование. Ответственный секретарь административной комиссии должен иметь высшее юридическое образование (пункт 3.7 Положения). Полномочия действующего состава административной комиссии прекращаются с момента утверждения нового персонального состава административной комиссии в количестве не менее двух третей от установленного числа членов административной комиссии (пункт 3.9 Положения). Заседание административной комиссии правомочно, если в нем принимают участие более двух третей от установленного числа членов административной комиссии. Члены административной комиссии принимают участие в ее работе лично. Решения административной комиссии принимаются простым большинством голосов членов административной
Тынде, с ней заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию города Тынды на имя мэра города Тынды – <данные изъяты> поступило обращение ООО «Балтийская строительная компания –Взрывпром» от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно резолюции мэра <адрес> <данные изъяты>. в верхнем правом углу обращения ООО «Балтийская строительная компания – Взрывпром» от ДД.ММ.ГГГГ, указано передать данное обращение ФИО1 в работу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мэру города Тынды со служебной запиской №, в которой указала, что ответственный секретарь административной комиссии городском округе г. Тынды не уполномочен выходить на объекты, готовить материалы, проводить контрольные мероприятия, т.к. исполняет свои обязанности согласно предоставленным полномочиям в п. 6 Закона Амурской области от 22.12.2008 года №144-03 «О порядке формирования деятельности административных комиссий в Амурской области», руководствуется указанному перечню обязанностей, установленным законодательно, просит перенаправить обращение ООО «БСК Взрывпром» по подведомственности. Распоряжением администрации города Тынды №р от ДД.ММ.ГГГГ определены должностные лица администрации города Тынды, уполномоченные на размещение информации в государственную
распоряжение администрации города Тынды от 24.11.2022 №461р «О внесении информации в государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах»: - в части указания в преамбуле слов «и руководствуясь Уставом города Тынды»; - в части указания в абзаце 1 пункта 1 слов «следующих должностных лиц Администрации города Тынды» как противоречащих пункту 3 части 6 статьи 55 Устава города Тынды; - в части указания в подпункте 1 пункта 1 слов «ФИО1 -главный специалист – ответственный секретарь административной комиссии в городе Тынде»; признать, что администрацией города Тынды путем принятия распоряжения администрации города Тынды от 24.11.2022 №461р «О внесении информации в государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах» нарушено право истца ФИО1, ответственного секретаря административной комиссии в городе Тынде, финансовое обеспечение которой осуществляется за счет субвенций из областного бюджета, на дополнительную оплату труда за расширение зон обслуживания, увеличения объема работ в соответствии с положениями, предусмотренными статьями 60.2, 151 Трудового кодекса Российской Федерации;
