проектирования по капитальному ремонту (фасады, поэтажные планы, разрезы). Обмерные работы включают в себя этап полевых работ (проведение измерений, сбор пространственных данных об объекте, мероприятия по полевому контролю) – камеральные работы (обработка данных, создание отчетного графического материала). В числе особых условий задания на инженерные изыскания указано, что обмерные работы должны выполняться с использованием наземного лазерного сканера с последующей камеральной обработкой данных (пункт 2). Перед началом работ по наземному лазерному сканированию должно быть создано исходное геодезическое съемочное обоснование (пункт 2.1). Съемочное обоснование – специально проставленные знаки, от которых геодезисты подробно измеряют все объекты, чтобы получить координаты земельного участка, дорог, строений на них, прочих объектов на изучаемой территории. Эта процедура позволяет привязать по координатам объект к местности. При этом, результаты работ в рамках оспариваемой закупки требовались заказчику для подготовки проектной документации объекта капитального строительства в сфере культуры, что следует из описания объекта закупки. Приказом Минрегиона РФ от 30.12.2009 N 624 утвержден Перечень видов
межевого плана от 19.09.2013. В соответствии с заключением кадастрового инженера межевой план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы земельного участка с кадастровым номером (далее - КН) 24:50:0700197:145, местоположением: <...> рабочий, 141. При выносе в натуру межевых знаков земельного участка, было выявлено несоответствие существующего местоположения межевых знаков местоположению согласно сведениям, внесенным в ГКН. Было проведено детальное обследование и уточнение на местности горизонтальных углов и длин линий (получены геоданные). Создано съемочное обоснование . В результате полевых работ выявлено, что местоположение земельного участка с КН 24:50:0700197:145 не соответствует сведениям, внесенным в ГКН. В связи с этим из архива фонда данных была запрошена документация на земельный участок с КН 24:50:0700197:145. На основании сведений, содержащихся в государственном фонде данных полученных в результате проведения землеустройства, установлено, что земельный участок с КН 24:50:0700197:145 поставлен на государственный кадастровый учет на основании Распоряжения администрации города Красноярска от 01.03.2006 № 377-арх. «О предварительном согласовании
2226384,66 99 481565.08 2226376,22 100 481622,20 2226465,77 101 481714,21 2226535,67 В остальной части решение суда оставлено без изменения. При рассмотрении указанного спора судами наряду с иными доказательствами по делу принято заключение №2020/12771 от 12.03.2021, выполненное ООО «Геодезический центр» по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, которым установлено, что в качестве геодезической основы при подготовке межевого плана от 23.01.2013 в отношении земельного участка с кадастровым №42:09:0703001:545 был использован только один пункт ГГС: СГМБ, 2кл., т.е. съемочное обоснование точки т.4, т.2 были определены от одного пункта ГГС с использованием глобальных навигационных спутниковых систем, при этом, в соответствии с ГКИНП (ОНТА)-02-262-02 «Инструкция по развитию съемочного оборудования и съемки ситуации и рельефа с применением глобальных навигационных спутниковых систем» минимальное количество задействованных пунктов геодезической основы составляет 4 пункта; при выполнении кадастровых работ не были учтены имевшиеся в государственном фонде данных Управления Росреестра по Кемеровской области - ортофотопланы Новокузнецкого района Кемеровской области масштаба 1:10000. Нарушения в
законом порядке. Судами установлено, что согласно заключению кадастрового инженера ФИО6 при проведении комплекса геодезических работ по земельному участку с кадастровым номером 50:23:0050106:158, расположенному по адресу: обл. Московская, р-н Раменский, сельское поселение Никоновское, СНТ "Штурвал", выявлено пересечение границ с земельным участком с кадастровым номером 50:23:000000000:118381, сведения о котором содержатся в ГКН. Было проведено детальное обследование и контрольные измерения на местности внешних фактических границ данного земельного участка, измерения горизонтальных углов и длин линий (получены геоданные), создано съемочное обоснование . По результатам измерений на ПЭВМ вычислены координаты пунктов и поворотных точек границ земельного участка в системе координат МСК-50 и составлена Карта (план) границ с отображением выявленного пересечения. Площадь наложения составила 1410 кв. м. На основании проведенных измерений кадастровый инженер ФИО6 пришел к выводу о том, что при первичном межевании участка с кадастровым номером 50:23:000000000:118381 из-за отсутствия четко закрепленных границ на местности были сделаны ошибки при камеральной обработке измерений. Кадастровым инженером ФИО6 съемка проводилась
На указанном земельном участке у нее имеется садовый дом и иные хозяйственные постройки. Границы земельного участка определяются забором, который был установлен более 20 лет назад и с тех пор никуда не переносился и не передвигался. С целью уточнения границ и площади земельного участка она обратилась к кадастровому инженеру. При проведении кадастровых работ была составлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Были выполнены технические измерения горизонтальных углов и длин линий (получены геоданные), создано съемочное обоснование . По результатам измерений вычислены уточненные координаты пунктов и поворотных точек границ земельных участков. Кадастровый инженер отметил, что она использует земельный участок согласно генплану и с учетом изначально сложившихся границ. Споров с соседями по границам участка не было, и в настоящее время нет. <адрес> земельного участка по фактическому пользованию превышает площадь участка в соответствии с правоустанавливающими документами. Как указано в ч. 8 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
геодезической сети. Кадастровые работы включают в себя геодезические работы (проведение полевых замеров), и для геодезических работ действуют свои инструкции, для того чтобы съемка границ земельных участков была произведена, качественно и не было допущено ошибок при определении координат. На 2015 год действовала инструкция - ГКИНП (ОНТА)-02-265-02 «Инструкция по развитию съемочного обоснования и съемке ситуации и рельефа с применением глобальных навигационных спутниковых систем ГЛОНАС и GPS» - п. 6.2.4 в качестве исходных пунктов, от которых развивается съемочное обоснование следует использовать все пункты геодезической основы, находящиеся в пределах объекта и ближайшие к объекту за его пределами, но не менее 4 пунктов с известными плановыми координатами. В данном межевом плане использован 1 пункт при применении системы GPS. Раздел "Заключение кадастрового инженера" оформляется кадастровым инженером в виде связного текста. В случае если в ходе кадастровых работ выявлены ошибки (пересечения, несовпадения, разрывы) в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, границ муниципальных образований, населенных пунктов или
Заключения кадастрового инженера ФИО3 от <дата>. видно, что при проведении кадастровых работ на земельном участке с КН <номер>, по вышеуказанному адресу выявлена противоречивость сведений ЕГРН - несоответствие границ по сведениям ЕГРН с фактическим использованием земельного участка. В связи с этим, невозможно оформить строение, расположенное в границах данного участка. В процессе работ было проведено детальное обследование и контрольные измерения на местности фактических границ данного земельного участка, измерения горизонтальных углов и длин линий (получены геоданные), создано съемочное обоснование . По результатам измерений на ПЭВМ вычислены координаты пунктов и поворотных точек границ земельного участка в системе координат МСК-50. Съемка проводилась спутниковым оборудованием, установленными непосредственно на заборные столбы земельного участка с КН <номер>. Фактически занимаемая площадь земельного участка составила 1004 кв.м., площадь по сведения ЕГРН - 1004 кв.м. По результатам проведенных измерений кадастровый инженер пришел к выводу, что в сведениях ЕГРН земельного участка с КН <номер> содержится реестровая ошибка о сведениях о координатах характерных
закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Истец является членом СНТ № 21, что подтверждается членской книжкой садовода №. С целью уточнения границ и площади земельного участка истец обратилась к кадастровому инженеру. При проведении кадастровых работ было проведено детальное обследование и измерение на местности фактических границ земельного участка, которые являются смежными с земельным участком истца. Были выполнены технические измерения горизонтальных углов и длин линий (получены геоданные), создано съемочное обоснование . По результатам измерений вычислены уточненные координаты пунктов и поворотных точек границ земельных участков. Споров с соседями по границам участков не было и в настоящее время нет. Так как земельный участок № в СНТ № 21, не стоит на кадастровом учете, кадастровая стоимость не определена. Основываясь на данных публичной кадастровой карты удельный показатель кадастровой стоимости в СНТ № равен 324,92 руб. Следовательно, кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 209 573,40 руб. Кроме как через
(или) площади земельного участка с кадастровым номером (номер). При проведении камеральных работ выявлено, что происходит наложение земельного участка с кадастровым номером (номер) на земельный участок с кадастровым номером (номер) Земельный участок с кадастровым номером (номер) стоит на учете в ГКН с декларированной площадью, то есть в отношении данного земельного участка не проводились геодезические работы по уточнению границ на местности, и земельный участок поставлен на ГКУ картометрическим методом. Для координирования характерных точек границы создано плановое съемочное обоснование . В настоящее время имеется кадастровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером (номер) принадлежащего на праве собственности РФ в части земельного участка с кадастровым номером (номер) находящегося в долгосрочной аренде у истца, которая нарушает права истца как собственника гаража и законного владельца земельного участка (л.д. 5-10, 103-106). Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ФИО1, действующий на основании
