СВЯЗИ С ПРЕДОСТАВЛЕНИЕМ НЕДОСТОВЕРНЫХ СВЕДЕНИЙ ┌───┬──────────────────────┬──────────────────────────────────────────────┐ │ N │ Наименование │ Адрес (место нахождения) юридического лица │ │п/п│ юридического лица │ │ ├───┼──────────────────────┼──────────────────────────────────────────────┤ │1. │ООО "СКС-ТУР" │105064, г. Москва, Гороховский пер., д. 18, │ │ │ │стр. 2 │ ├───┼──────────────────────┼──────────────────────────────────────────────┤ │2. │ООО "Дружите.ру" │125080, г. Москва, Волоколамское ш., д. 1, │ │ │ │пом. 3 │ ├───┼──────────────────────┼──────────────────────────────────────────────┤ │3. │ООО "МиССтер Тур" │153037, г. Москва, ул. 8 Марта, д. 32, │ │ │ │ТРЦ " Серебряный Город " 2 уровень │ ├───┼──────────────────────┼──────────────────────────────────────────────┤ │4. │ООО "Ника" │625048, г. Тюмень, ул. Республики, д. 86, │ │ │ │к. 1/2 │ ├───┼──────────────────────┼──────────────────────────────────────────────┤ │5. │ЗАО "Гиды-переводчики-│107031, г. Москва, Столешников пер., д. 11, │ │ │путешествия и туризм" │оф. 341 │ ├───┼──────────────────────┼──────────────────────────────────────────────┤ │6. │ООО "Алтан" │606500, Нижегородская область, г. Городец, │ │ │ │ул. Новая, д. 18 │ ├───┼──────────────────────┼──────────────────────────────────────────────┤ │7. │ООО "Трэвел Хаус" │192289, г. Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, │ │ │ │д. 146, к. 1, кв.
знак Регистрационный номер 001 05671/09057-001/ТЗ-061021 2. Правообладатель: компания "UPJOHN US 1 LLC" ("АПДЖОН ЮЭс 1 ЛЛК"), адрес местонахождения: 235 East 42nd Street, New York, N.Y. 10017, the United States of America (235 Ист 42-я Стрит, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк 10017, Соединенные Штаты Америки). 3. Срок принятия мер: 13.10.2023 г. 4. Доверенные лица правообладателя: ООО "Майлан Фарма" (ИНН: 7714780648, КПП: 770901001, ОГРН: 1097746271127), адрес для направления почтовых уведомлений: 109028, Москва, Серебряническая набережная, д. 29, БЦ " Серебряный Город ", 9 этаж; контактное лицо Сергачева Елена Владимировна, тел.: +7 (495) 660-53-03, факс: +7 (495) 660-53-06, e-mail: Elena.Sergacheva@viatris.com. 5. Дополнительная информация: 5.1. Товарные позиции в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, по которым могут классифицироваться товары, обладающие признаками нарушения прав интеллектуальной собственности <1>: -------------------------------- <1> Классификация товара приведена в справочных целях N п/п Товарный знак Номер свидетельства на товарный знак Коды ТН ВЭД ЕАЭС 001 279141 3003, 3004, 3005, 3006 5.2. Производитель оригинальной продукции: компания
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ15-12491 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 4.12.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив и с материалами истребованного дела жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по городу Москве (г.Москва; далее – инспекция, заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2015 по делу № А40-163052/14 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью " Серебряный город " (далее - общество) к инспекции о признании недействительными решений от 19.05.2014 №№ 19-04/9376/1494, 19-04/9387/1495, 19-04/9388/1496 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления в бюджет платежей по налогу на имущество, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015, в удовлетворении требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2015, решение суда от 11.12.2014 и постановление суда апелляционной инстанции
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС15-7223 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва «13» августа 2015г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества АДС «Союз», г. Стерлитамак республики Башкортостан, на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2015 по делу № А07-4308/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью « Серебряный город » (далее – общество «Серебряный город») к закрытому акционерному обществу АДС «Союз» (далее - общество АДС «Союз»), обществу с ограниченной ответственностью «РТР-ИмпЭкс» (далее – общество «РТР-ИмпЭкс») о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 100 000 рублей, установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2015, решение суда отменено, исковые требования удовлетворены частично. С
79023_1357903 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС19-20135 г. Москва18 ноября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Серебряный город » (истец, г. Иркутск, далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019 по делу № А40-184739/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 по тому же делу по иску общества к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – банк) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 301-ЭС15-8946 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13 августа 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Серебряный город » (ответчик, г. Иваново) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 по делу № А17-3503/2014 Арбитражного суда Ивановской области и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (г. Ярославль) к обществу с ограниченной ответственностью «Серебряный город» о взыскании 736 488 рублей 90 копеек задолженности по договору на выполнение работ по ежедневной комплексной уборке объекта от 01.02.2012, 362 352 рублей 54 копеек договорной
Е.Е., изучив кассационную жалобу Товарищества собственников жилья «Маршала Жукова 76-2» на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2014 по делу №А40-84873/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2015 по иску Товарищества собственников жилья «Маршала Жукова 76-2» (г.Москва) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г.Москва), обществу с ограниченной ответственностью «Серебряный квартет-3» (г.Москва), обществу с ограниченной ответственностью « Серебряный квартет» (г.Москва) о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Маршала Жукова 76 - 2» (далее – ТСЖ «Маршала Жукова 76-2») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) 144 884 руб. 55 коп. задолженности за охранные услуги и 25 809 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; с общества с ограниченной ответственностью «Серебряный квартет» (далее – общество «Серебряный квартет») - 19 317 руб. 94 коп. задолженности за охранные услуги и 3 441 руб. 26 коп.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород Дело № А17-3503/2014 13 мая 2015 года (дата изготовления постановления в полном объеме) Резолютивная часть постановления объявлена 07.05.2015. Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Тютина Д.В., судей Шемякиной О.А., Шутиковой Т.В. при участии представителя от ответчика: ФИО1 (доверенность от 21.07.2014) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Серебряный город » на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015, принятое судьями Кобелевой О.П., Гуреевой О.А., Сандаловым В.Г., по делу № А17-3503/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Серебряный город» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами и у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс»)
04.02.2011 по 07.06.2011 ФИО1 получил из неустановленных источников аудиовизуальные произведения «Haunted Mine Ride» (Шахта с привидениями), «Cosmic Rасе» (Космические гонки), «GIacier Run» (Слалом на леднике), исключительные права на которые на территории Российской Федерации принадлежат ООО «Каскад фильм», хранившиеся на накопительном магнитном жестком диске системного блока № 1610А161600094, входящего в состав оборудования для публичного показа аудиовизуальных произведений, установленного в используемым им помещении «5Д Кино» по адресу: <...>. Представитель истца ФИО4 19.05.2011, находясь в ТЦ « Серебряный Город » по адресу: <...>, вручила под роспись ФИО1 уведомительное письмо от имени ООО «Каскад фильм» о нарушении авторских прав на аудиовизуальные произведения «Haunted Mine Ride», «Cosmic Race», «Glacier Run», исключительные права на которые принадлежат ООО «Каскад фильм». ФИО1 в период с 07.06.2011 по 24.06.2011 в помещении «5Д Кино» в торговом центре «ЕвроЛэнд» по адресу: <...> осуществил публичный показ стереофильмов «Haunted Mine Ride», «Cosmic Race» и «Glacier Run», не заключая при этом соответствующих договоров (соглашений)
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-11612/2014 г. Челябинск 10 декабря 2014 года Дело № А07-4308/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2014 года. Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2014 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Соколовой И.Ю., судей Богдановской Г.Н., Пивоваровой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Максименковой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Серебряный город » на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2014 по делу № А07-4308/2014 (судья Журавлева М.В). Общество с ограниченной ответственностью «Серебряный город» (далее – истец, ООО «Серебряный город») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к закрытому акционерному обществу АДС «Союз» (далее – ООО АДС «Союз», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «РТР-ИмпЭкс» (далее – ООО «РТР-ИмпЭкс», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 100 000 руб. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от
АДС «Союз») на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу № А07-4308/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители общества АДС «Союз» – ФИО1 (доверенность от 30.05.2013), ФИО2 (доверенность от 30.05.2013). Общество с ограниченной ответственностью « Серебряный город » (далее – общество «Серебряный город») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу АДС «Союз», обществу с ограниченной ответственностью «РТР-ИмпЭкс» (далее – общество «РТР-ИмпЭкс») о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 100 000 руб. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2014 (судья Журавлева М.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 (судьи Соколова И.Ю., Богдановская Г.Н., Пивоварова Л.В.) решение суда отменено, исковые требования удовлетворены частично. С
10 100 000 руб. неосновательного обогащения и 2 083 125 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, Стерлитамакский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее – Стерлитамакский отдел судебных приставов). Определением суда от 16.07.2014 принято заявление общества с ограниченной ответственностью « Серебряный город » (далее – общество «Серебряный город») о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о взыскании солидарно с общества «РТР-ИмпЭкс» и общества «АДС «Союз» 10 100 000 руб. неосновательного обогащения. Решением суда от 26.08.2014 (судья Аминева А.Р.) в удовлетворении требований общества «РТР-ИмпЭкс» отказано, требования общества «Серебряный город» оставлены без рассмотрения. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 (судьи Ермолаева Л.П., Соколова И.Ю., Суспицина Л.А.) решение суда отменено в
Кассационное определение 02 ноября 2010 года Дело № Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда ... в составе председательствующего Габитовой А.М. судей: Гареева Р.Г. Мухаметовой Н.М. при секретаре Мухиной Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам ФИО1 и ФИО2 на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2010 года, которым постановлено: Удовлетворить частично исковое заявление Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО3, ФИО1 ТН.В., Обществу с ограниченной ответственностью « Серебряный город », ФИО2, ФИО4 о солидарном взыскании долга по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Серебряный город» в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредиту № рублей, проценты за пользование кредитом № рублей 46 копеек, пени но кредиту № № рублей, пени по процентам № рублей 75 копеек, возврат госпошлины № рублей, всего взыскать № рублей 21 копеек. Обратить взыскание на предмет залога - здание
г. Пензе административное дело по административному иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области к ИП ФИО1 о признании регистрации средства массовой информации недействительным, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным административным иском к административному ответчику, указав, что в настоящее время в реестре зарегистрированных СМИ содержатся сведения о газете « Серебряный город », учредителем которого был заявлен ИП ФИО1. В соответствии с Законом Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» выдано свидетельство о регистрации СМИ серии № от 12.09.2014. Учредителем газеты «Серебряный город» является ИП ФИО1 (адрес: <адрес>; тел.: №). Согласно сведениям из ЕГРИП от 27.05.2019 ИП ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. Дата прекращения деятельности 14.12.2018 г. Управление Роскомнадзора по Пензенской области предприняло меры досудебного обращения и направило
исковому заявлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к ФИО1 о признании регистрации средства массовой информации недействительной, УСТАНОВИЛ: Административный истец Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратился в суд с названным административным иском к административному ответчику ФИО1, указав на следующее: Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) было зарегистрировано СМИ – сетевое издание Информационное агентство « Серебряный город », в подтверждение данного факта было выдано свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-63717 от 16.11.2015 г.. В настоящее время в реестре зарегистрированных СМИ содержатся сведения о сетевом издании - Информационное агентство «Серебряный город», учредителем которого был заявлен ФИО1 (адрес: <адрес>, тел.: <***>, 29-07-44). В соответствии с Законом Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» выдано свидетельство о регистрации Эл № ФС77-63717 от 16.11.2015 г.. Управление Роскомнадзора по Пензенской области предприняло
кредита в АО «Альфа-Банк» для приобретения мобильного телефона в размере 80109 рублей, указав данные поддельного паспорта на имя М-в, однако, в выдаче кредита ему было отказано; 20 марта 2018 года он оформил через сеть «Интернет» онлайн-заявку в АО «Альфа-Банк» на получение кредита для приобретения ноутбука в размере 98991 руб., указав данные поддельного паспорта на имя М-в, и получил онлайн одобрение на предоставление данного кредита; в тот же день в магазине «М.видео» в ТЦ « Серебряный город » он представил сотруднику банка поддельный паспорт на имя М-в, сообщил иные ложные сведения, необходимые для заполнения анкеты, подписал необходимые документы и ему был предоставлен кредит в указанном размере, на который им был приобретен ноутбук; 21 марта 2018 года в магазине «ДНС» ТЦ «Тополь» он оформил заявку на получение кредита в ПАО «Почта Банк» для приобретения мобильного телефона в размере 87490 рублей в магазине «ДНС», предоставив сотруднику банка поддельный паспорт на имя М-в, однако,
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАНИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ 10 марта 2011 года г. Уфа ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Кассационное определение по делу № 33-2432/2011 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего: Габитовой А.М. судей: Хайрутдинова Д.С. Пономаревой Л.Х. при секретаре: Лялиной А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам представителя ООО « Серебряный город » ФИО1, директора ООО «РТР-ИмпЭКС» ФИО2, представителя ФИО3 – ФИО4 на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02 ноября 2011 г., которым постановлено: исковые требования ЗАО АДС «Союз» удовлетворить. Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи здания площадью 838,2кв.м., кадастровый номер ..., расположенного по ..., заключенный ... года между ООО «Серебряный город» и ФИО3. Истребовать в пользу ЗАО АДС «Союз» у ФИО3 объект недвижимого имущества - нежилое здание по .... Прекратить зарегистрированное право ФИО3 на
