могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. 22.01.2019 истец оплатил счет № 3556, после чего ответчик оказал услуги по оформлению Сертификата соответствия РПО (Регистр Проверенных Организаций). Данный Сертификат пересылается через систему электронного документооборота (ЭДО) Synerdocs (т.е в бумажном виде он не выдается и не отсылается заказчику ) и уже 22 января 2019 года ответчиком был выслан истцу скан сертификата с электронной цифровой подписью на указанную истцом в заявке электронную почту spartann@mail.ru и органом по сертификации ООО" Центр Сертификации Поставщиков " также на указанную истцом в заявке электронную почту spartanii@mail.ru было выслано истцу уведомление о готовности сертификата
запрошенные Требованием копии сертификатовсоответствия № РОСС CN.AB73.B09692 от 20.09.2011, № РОСС CN.AB73.B09685 от 20.09.2011 были представлены Алтайской таможне с нарушением срока - 07.08.2014. Как усматривается из материалов дела, почтовое отправление, на которое ссылается заявитель, отправленное в соответствии с описью от 25.07.2014, в Алтайскую таможню не поступало. Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-П утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок). Пунктом 4.6 Порядка установлено, что почтовые отправления с объявленной ценностью по желанию отправителя могут приниматься к пересылке с описью вложения ф. 107 (приложение № 1 к Порядку). Такие почтовые отправления принимаются в открытом виде с указанием всех отправляемых предметов (с указанием их количества и стоимости). За проверку вложения почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, взимается дополнительная плата, в соответствии с тарифами, утвержденными филиалами ФГУП «Почта России». Согласно пункту 5.1 Порядка с описью вложения пересылаются регистрируемые почтовые отправления (далее - РПО ) только с
ФИО2 и заведующая РПО - провизор ФИО3, деятельность которых связана с розничной торговлей лекарственными препаратами, их отпуском и хранением продолжают осуществлять фармацевтическую деятельность без сертификата специалиста, соответственно по специальности: «Фармацевтическая технология» и «Управление и экономика фармации». Сертификаты специалистов Аптеки № 1: провизора ОГЛФ ФИО2 и заведующей РПО-провизора ФИО3, не представлены. В соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от 07.07.2009 № 415н «Об утверждении Квалификационных требований к специалистам с высшим и послевузовским медицинским и фармацевтическим образованием в сфере здравоохранения», провизор ОГЛФ ФИО2 должна иметь сертификат специалиста, по специальности: «фармацевтическая технология» или «фармацевтическая химия и фармакогнозия». В нарушение пп. «м» п. 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, провизор ОГЛФ ФИО2, и заведующая РПО - провизор ФИО3, деятельность которых связана с розничной торговлей лекарственными препаратами, их отпуском и хранением продолжают осуществлять фармацевтическую деятельность без повышения квалификации, соответственно по специальности: «Фармацевтическая технология» и «Управление и экономика фармации». Свидетельства о повышении квалификации:
свою очередь Истец также уведомил ООО «Клиника интимного здоровья» о расторжении Договора. 01.06.2021 Истец не принял оборудование по Договору в связи с отсутствием принадлежностей и относящихся к нему документов, а именно: паспорта, гарантийного талона, сертификата, инструкции по эксплуатации. В соответствии с актом фиксации обстоятельств стороны договорились, что Ответчик устранит недостатки, после чего оборудование будет передано 04.06.2021. Оборудование было оставлено в помещении по адресу: <...>, пом. 29-Н, а само помещение по акту было передано Истцу, так как ранее находилось в субаренде у Ответчика. 04.06.2021 представитель ООО «Клиника интимного здоровья» не явился. Оборудование в помещении отсутствовало. По данным фактам Истцом было подано заявление в УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга. 16.06.2021 в адрес Ответчика направлены досудебные претензии (РПО № 19734959025347) с требованием сообщить о местонахождении оборудования, обеспечить доступ к оборудованию для его осмотра и проверки соблюдения условий каждого из Договоров, погасить образовавшуюся задолженность, возвратить оборудование не позднее 19.07.2021, а также расторгнуть указанные
на то, что один или несколько сертификатов не прошли проверку. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных обществом требований о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ВШСУО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП. В отсутствие оснований для возбуждения спорного исполнительного производства, подлежит признанию незаконным и оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 10 000 руб. Кроме того, суд учитывает следующее. В соответствии с частью 4 статьи 24 Закона об исполнительном производстве, Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме сообщить иной адрес (в том числе адрес электронной почты), по которому судебный пристав-исполнитель должен направлять извещения, либо указать иной способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ГУФССП России по Краснодарскому краю заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № (РПО 80096260366501) было уведомлено о невозможности получения
«Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (далее - приказ № 98-п), содержащая в поименном перечислении вложения указание на – «претензию о расторжении сертификата «Забота о жизни» и возврате денежных средств в размере 15506 рублей 22 копейки» и уведомление о вручении РПО ответчику 23.03.2020 по форме 119 утвержденной приказом № 98-п. В соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом № 98-п в описи вложения указывается номер (идентификатор) почтового отправления. В представленной истцом описи вложения отсутствует идентификатор почтового отправления, указание адреса, наименования ответчика, даты претензии. Сама по себе опись почтового отправления от 18.05.2020 без указания адреса, наименования ответчика, даты претензии, без номера (идентификатора) почтового отправления (не позволяющая прийти к выводу об относимости данной описи к РПО согласно уведомления о вручении РПО ответчику 23.03.2020 по форме 119 утвержденной приказом № 98-п представленного истцом в материалы дела) доказательством направления истцу указанных в ней документов
Закона. Таким образом, при продаже товара содержащегося в указанном перечне, у продавца должны быть товарно - сопроводительные документы, содержащие соответствующую информацию, в том числе о сертификате или декларации о соответствии. Вместе с тем, ФИО1 обращаясь к ответчику с претензией, правомерно указывал на отсутствие у него данной информации при приобретении товара, а ее необходимость вызвана наличием сомнений в оригинальности приобретенного товара и безопасности его использования. Между тем, истребуемая ФИО1 информация ответчиком предоставлена не была, при этом на момент возникновения спорных правоотношений соответствующая обязанность у ответчика имелась, что ответчиком не оспаривается. При этом доводы жалобы о направлении претензии по неверному адресу, выразившемся в неправильном указании индекса, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку согласно представленной в материалы дела описи (л.д. 19), почтовое отправление с претензией ФИО1 с РПО 60644749013871 было направлено по адресу: [адрес], то есть, юридическому адресу ответчика (л.д. 19). В соответствии с п. 5.4.1.2.2 Приказ ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N
настоящего договора, производится ФИО1 единовременно, посредством безналичного перевода на расчетный счет продавца или партнера ФИО1, реализующего сертификаты (иные документы), подтверждающие право требований о заключении ФИО1 договора поручительства в пользу ФИО1 (п.4.2. Общих условий). На основании п.1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. ФИО2, являясь потребителем предоставляемых ответчиком услуг, вправе отказаться от исполнения договора в любое время. Указанным правом он воспользовался, написав ФИО1 об отказе от услуги и направив ДД.ММ.ГГГГ, в которой им заявлены требования о расторжении договора о предоставлении поручительства и добровольном возврате уплаченных денежных средств в сумме 150434,78 рублей. Указанная претензия направлено посредством почтового отправления заказным письмом, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (РПО 35720359023012). Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует предоставленная информация на официальном сайте ФГУП «Почта России»
