союза (непреференциальных правил определения происхождения товаров), утвержденных Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 13.07.2018 № 49 (далее – Правила № 49), Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом», суды, отказывая в удовлетворении требований, пришли к выводу о том, что общество не представило доказательств соответствия спорных сертификатов страны происхождения товара требованиям Правил № 49 и о законности принятых решений таможни. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы заявителя по существу сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, были предметом рассмотрения судов и отклонены. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8
союза (непреференциальных правил определения происхождения товаров), утвержденных Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 13.07.2018 № 49 (далее – Правила № 49), Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом», суды, отказывая в удовлетворении требований, пришли к выводу о том, что общество не представило доказательств соответствия спорных сертификатов страны происхождения товара, требованиям Правилам № 49 и законности принятых решений таможни. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы заявителя по существу сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, были предметом рассмотрения судов и отклонены. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного
Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации 12.12.2008, товар из развивающейся или наименее развитой страны не считается происходящим из этой страны, на которую распространяется тарифный преференциальный режим, до тех пор, пока не будет представлен надлежащим образом оформленный сертификат о происхождении товара или запрошенные сведения. Тарифные преференции для такого товара предоставляются лишь после получения удовлетворительного ответа компетентных национальных органов страны, на которую распространяется тарифный преференциальный режим. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе заключения таможенных экспертиз (не оспоренных обществом), запросы Федеральной таможенной службы в Торговую палату Тегерана, промышленности и рудников (от июля 2017 г.) о подтверждении факта выдачи сертификатов происхождения и достоверности содержащихся в них сведений, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Соглашения о Правилах определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых
по форме «А». Если сертификат оформлен с нарушениями требований к его оформлению и (или) заполнению, установленных таможенным законодательством таможенного союза, таможенный орган самостоятельно принимает решение об отказе в рассмотрении такого сертификата в качестве основания для предоставления тарифных преференций (пункт 4 статьи 61 Таможенного кодекса Таможенного союза). Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе», Правил определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран, утвержденными Соглашением между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 12.12.2008 «О правилах определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран» (далее - Правила определения происхождения товаров), пунктом 41 Перечня развивающихся стран - пользователей системы тарифных преференций Таможенного Союза, утвержденного Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС
прайс-лист продавца представлен на конкретную партию товара; не согласование условий об оплате, оплата произведена в адрес третьего лица; по результатам таможенного досмотра выявлено несоответствие весовых характеристик товара и маркировка на товаре. При рассмотрении настоящего спора суды установили, что в подтверждение заявленной таможенной стоимости, в том числе в рамках дополнительной проверки общество представило в таможенный орган: контракт от 07.05.2013 №073-2013, паспорт сделки, спецификацию от 18.05.2017 №20170518, инвойс от 18.05.2017 №20170518, коносамент от 03.06.2017 №HDMUQIVO4313008, сертификат страны происхождения , прайс-лист продавца, договор комиссии от 07.05.2013 №2, декларацию на товары по предыдущей поставке, бухгалтерские документы об оприховании товара по предыдущей поставке, калькуляцию, ведомость банковского контроля, поручение на перевод от 21.06.2017 №63, пояснения по условиям продажи, экспортную декларацию с переводом, пояснения по разнице между ценой за единицу товара и общей партией товара, письмо инопартнера о допущенной технической ошибке в спецификации по количеству товара, письменные пояснения о невозможности представить иные запрошенные документы. По результатам
Сотрудник Общества (перевозчика) представил на ввозившийся на территорию ЕАЭС товар товаросопроводительные документы: международную товарно-транспортную накладную от 27.01.2022 № 001, инвойс от 12.01.2022 № 001, упаковочный лист от той же даты, выданное Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москве, Московской и Тульской областям обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Веллмех» разрешение на ввоз продукции от 30.12.2021 № ФС/УВН-03/510135, ветеринарный сертификат от 27.01.2022 № FI1052598, выданный компетентным органом Финляндской Республики, сертификат страны происхождения товара от 18.01.2022 № FI-E1132462058. В соответствии с товаросопроводительными документами отправителем товара являлось Icevalley Oy, получателем – ООО «Веллмех». Товары, классифицируемые в товарной позиции 4103 ТН ВЭД ЕАЭС, включены в Единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору) (далее – Перечень), утвержденный решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 317 (далее – Решение № 317). По результатам проведенного должностными лицами Таможни ветеринарно-санитарного контроля ввезенного товара 28.01.2022 были составлены акт ветеринарно-санитарного досмотра № 3, акт
1, 2, 3), по которым задекларированы товары "Подшипники" различных артикулов, страной происхождения которых заявлена Малайзия. Обществом при декларировании товаров, а также в ответ на поступавшие запросы таможенного органа были предоставлены документы, подтверждающие страну происхождения товаров. К подтверждающим страну происхождения товаров (Малайзия) и доставку товаров именно из этой страны относятся в том числе следующие документы: контракт от 10.12.2019 № 127, инвойс № 1 от 17.12.2019, коносамент MEDUPM 175725, экспортная декларация страны вывоза № В18202030286, сертификат страны происхождения № 112303 от 26.02.2020, техническое задание к Контракту на изготовление подшипников. Так, Контракт и инвойс подтверждают перечень произведенных изготовителем в Малайзии для Общества подшипников, их количество и стоимость. Коносамент и экспортная таможенная декларация подтверждают доставку именно этих товаров из Малайзии в Новороссийск. Сертификат страны происхождения - основной документ, подтверждающий страну происхождения товаров по инвойсу № 1 от 17.12.2019 - Малайзия. Управлением товарной номенклатуры Федеральной таможенной службы России письмом от 29.04.2022 исх. № 06-115/24348
из Польской Республики в Россию, на автомобиле марки «ПЕЖО 308», государственный регистрационный знак №, прибыла в качестве водителя гражданка <данные изъяты> ФИО1, для прохождения таможенного контроля пассажирскую таможенную декларацию не подавала. При проведении таможенного досмотра в багажнике автомобиля на полу был обнаружен товар – мясо свиное бескостное охлажденное (лопатка) в вакуумных упаковках, без маркировок, количество упаковок 22 штуки, общий вес брутто/нетто 95 кг, о чем был составлен акт таможенного досмотра. Разрешение и ветеринарный сертификат страны происхождения отсутствовали. Вышеназванный товар, исходя из его количественных характеристик, был отнесен по предназначению к товарам не для личного пользования. Товар изъят у ФИО1 согласно акту об изъятии запрещенной к ввозу продукции от 04.12.2015 года. В целях реализации Указа Президента Российской Федерации от 29.07.2015 № 391 «Об отдельных специальных экономических мерах, применяемых в целях обеспечения безопасности Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 31.07.2015 № 774 «Об утверждении Правил уничтожения сельскохозяйственной продукции, сырья и
регулирования, применяемых уполномоченными органами государств - членов Евразийского экономического союза к товарам, ввозимым на таможенную территорию Евразийского экономического союза (Приложение № 1 к Единым ветеринарным требованиям), при ввозе кормовых добавок (код ТН ВЭД ЕАЭС - 2301) необходимо предоставление ветеринарного сертификата, разрешение на ввоз, в которых должны быть указаны номер и (или) название предприятия, выпустившего в оборот подконтрольный товар. SIA «JUVS» в целях подтверждения соблюдения ветеринарных требований был предоставлен ветеринарный сертификат **** от **.***.2018, сертификат страны происхождения № **** от **.***.2018, разрешение на ввоз **** от **.***.2017, получатель ООО «****». Согласно акту ветеринарно-санитарного досмотра №*** от **.***.2018 выявлено несоответствие сведений о дате выработки указанной в п.п. 2 «дата выработки продукции» ветеринарного сертификата Германии **** от **.***.2018 (май 2018) сведениям о дате производства указанного товара, установленным при проведении ветеринарно-санитарного досмотра (май 2018, апрель 2018), о чем составлен акт о нарушении Единых ветеринарно-санитарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору №***
правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: **.**.2018 на таможенный пост МАПП Шумилкино Псковской таможни прибыло транспортное средство «V.» с полуприцепом «S.» регистрационный номер **, под управлением гражданина POMMERS A. следующее с территории Германии в Россию (г. Псков). При прибытии на таможенную территорию таможенного союза представителем ООО «ЮВС» были представлены товаросопроводительные документы: CMR № б/н от 27.06.2018г., INVOICE № 82002241 от 27.06.2018, ветеринарный сертификат № DE-0144303-DIE 37011 от 27.06.2018, сертификат страны происхождения № А18322598 от 27.06.2018, разрешение ФС/УВН-03/241806 от 13.12.2017, согласно которым в транспортном средстве перемещался товар: - «мука кормовая» (код товаров ТН ВЭД ЕАЭС - 23011000), Страна происхождения товара – Германия, 16 мест, общим весом брутто (по документам) 20891 кг. Перевозка осуществлялась фирмой перевозчиком: ООО «ЮВС». В ходе ветеринарно-санитарного контроля установлено несоответствие количества мест заявленных в п. 2.4 ветеринарного сертификата Германии на экспортируемые из ЕС в РФ корма и кормовые добавки животного происхождения №DE-0144303-DIE
документы: ж/д накладная № 6319204 от 07.12.2020, инвойс №181/EX/2020 от 20.08.2020, приложение № 1 от 03.12.2020 к инвойсу №181/EX/2020 от 20.08.2020, упаковочный лист №181/EX/2020 от 20.08.2020, реэкспортный фитосанитарный сертификат Литвы № EB/LT/044511 от 04.12.2020 на товар: «орехи кешью свежие или сушеные, очищенные от скорлупы», код ТН ВЭД ЕАЭС 0801320000. По результатам документального фитосанитарного контроля должностным лицом таможенного поста было установлено, что в товаросопроводительных документах отсутствует оригинал или заверенная копия фитосанитарного сертификата экспортера (фитосанитарный сертификат страны происхождения товара - Вьетнам), в графе 24 «Документы, приложенные отправителем» железнодорожной накладной СМГС № 6319204 от 07.12.2020 информация о наличии фитосанитарного сертификата страны экспортера (фитосанитарный сертификат страны происхождения товара) не указана. 11 декабря 2020 г. уполномоченным должностным лицом таможенного поста ЖДПП Посинь перевозчику ОАО «РЖД» был направлен запрос № 5174 от 11.12.2020 о необходимости предоставления оригинала или заверенной копии фитосанитарного сертификата страны экспортера на товар «орехи кешью свежие или сушеные, очищенные от скорлупы», перемещаемый
