разумно и добросовестно, не знал и не должен был знать о том, что изготовителем не была обеспечена надлежащая сертификация транспортного средства. Кроме того, ответчик полагает, что соответствие транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств после передачи истцу неоднократно подтверждалась имеющимися в материалах дела диагностическими картами, содержащими заключение о возможности эксплуатации транспортного средства, ввиду чего считает, что между сторонами имеется спор не об исполнении договора, а о возмещении вреда (убытков), тогда как неправомерность действий ответчика при передаче транспортного средства полагает истцом недоказанной. Наконец, указывает на то, что расторгая договоры и взыскивая с ответчика денежные средства, уплаченные истцом за товар в полной сумме, судом апелляционной инстанции не решен вопрос об обязанности истца возвратить находящийся в его владении товар. Указанные доводы о существенном нарушении судами нижестоящих инстанций норм материального права заслуживают внимания, в связи с чем кассационная жалоба общества «Вектор» с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
для размещения средств связи и кабелей электросвязи. Согласно статье 13.9 КоАП РФ строительство или эксплуатация сооружений связи без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от десяти до двадцати тысяч рублей. Объектом правонарушения являются общественные отношения по строительству и эксплуатации сооружений связи. Закон о связи предопределяет осуществление разрешительного порядка функционирования всех систем связи. Законом и основанными на его положениях нормативными актами Правительства РФ предусмотрены порядок лицензирования деятельности в области связи и сертификация средств связи , поэтому введен специальный разрешительный порядок строительства и эксплуатации сооружений связи. Объективная сторона правонарушения заключается в нарушении установленных правил лицензирования, сертификации средств связи, порядка получения специальных (от соответствующих федеральных органов управления связью) разрешений на строительство или эксплуатацию сооружений связи. Субъектами данного состава правонарушений могут быть граждане, должностные и юридические лица, которые самостоятельно либо через филиалы, представительства осуществляет деятельность с нарушением, предусмотренным настоящей статьей, осуществляющие самовольное строительство и эксплуатацию сооружений связи. В соответствии с
правилам статьи 71 АПК РФ все представленные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим. Статьей 13.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за строительство или эксплуатацию сооружений связи без специального разрешения. Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» (статьи 6-10) предопределяет осуществление разрешительного порядка функционирования всех систем связи. Законом и основанными на его положениях нормативными актами Правительства РФ предусмотрены порядок лицензирования деятельности в области связи и сертификация средств связи , поэтому введен специальный разрешительный порядок строительства и эксплуатации сооружений связи. Согласно Закону РФ «О связи», сети связи и сооружения связи находятся под защитой государства, и операторы связи и застройщики при строительстве и реконструкции зданий, строений, сооружений, сетей связи и сооружений связи должны учитывать необходимость защиты средств связи и сооружений связи от несанкционированного доступа к ним, операторы связи при эксплуатации сетей связи и сооружений связи обязаны обеспечивать защиту средств связи и сооружений связи
и поселений, их застройке должны определяться состав и структура объектов связи, сооружений связи, в том числе линейно-кабельных сооружений, отдельных помещений для размещения средств связи, а также необходимые мощности в инженерных инфраструктурах для обеспечения функционирования средств связи. Приведенное свидетельствует о том, что положения ст. 6-10 Закона «О связи» предопределяют осуществление разрешительного порядка функционирования всех систем связи. Законом и основанными на его положениях нормативными актами Правительства РФ предусмотрены порядок лицензирования деятельности в области связи и сертификация средств связи , поэтому введен специальный разрешительный порядок строительства и эксплуатации сооружений связи. Проанализировав указанные в рабочем проекте характеристики, суд приходит к выводу о том, что возведенный обществом объект в силу статьи 2 Закона «О связи» возведенный обществом объект относится к сооружениям связи, составляющим единую вещь - базовую станцию сотовой связи, состоящую из совокупности смонтированных между собой средств, объектов, кабельных и иных сооружений связи. Согласно Федеральному закону от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ "Технический
в биллинговую систему - информационную систему для учета операций по оказанию услуг связи абонентам и их оплате. Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона о 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания приборов измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг операторами связи, а также условия заключенного с пользователями услугами связи договора об оказании услуг связи. Частью 3 статьи 41 указанного закона установлена обязательная сертификация средств связи , с измерительными функциями, учитывающими объем оказанных услуг связи операторами связи в сетях общего пользования. Перечень подлежащей обязательной сертификации средств связи устанавливается постановлением Правительства Российской Федерации. Главой 4 постановления Правительства от 25.06.2009 № 532 «Об утверждении средств связи, подлежащих обязательной сертификации» предусмотрена обязательная сертификация следующего оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг в сетях связи общего пользования: автоматизированные системы расчетов, аппаратура повременного учета продолжительности соединения. Часть 2 ст. 1 Федерального закона РФ «О
связи" при градостроительном планировании развития территорий и поселений,их застройке должны определяться состав и структура объектов связи-сооружений связи,в том числе линейно-кабельных сооружений,отдельных помещений для размещения средств связи,а также необходимые мощности в инженерных инфраструктурах для обеспечения функционирования средств связи. Приведенное свидетельствует о том,что положения ст.6-10 Федерального закона от7июля2003г.N126-ФЗ "О связи" предопределяют осуществление разрешительного порядка функционирования всех систем связи.Законом и основанными на его положениях нормативными актами Правительства РФ предусмотрены порядок лицензирования деятельности в области связи и сертификация средств связи ,поэтому введен специальный разрешительный порядок строительства и эксплуатации сооружений связи. Приведенные обстоятельства подтверждают доводы представителя истца о том,что указанное сооружение связи базовая станция БС Пятигорск Лысогорская является объектом капитального строительства и относится к недвижимому имуществу. Согласно ст.55ГПК РФ заключение эксперта одно из средств,с использованием которого устанавливаются фактические данные,свидетельствующие о наличии или отсутствии обстоятельств,имеющих значение для правильного разрешения дела.В силу ст.86ГПК РФ,разъяснений п.7постановления Пленума ВС РФ « О судебном решении» заключение эксперта для суда
в настоящее время устройство базовой станции сотовой связи не функционирует, необоснованным. Отмечает, что при издании постановления администрации городского округа Саранск от 13 сентября 2011 г. № 2456, проектная документация базовой станции, документы, предусмотренные постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июля 2009 г. №532 «Об утверждении перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации» и приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 7 июня 2005 г. №65 «Об утверждении формы заявки о проведении обязательной сертификациисредствсвязи », не проверялись. Полагает, что оспариваемое постановление и фактическое расположение устройства базовой станции сотовой связи нарушает права его доверительницы на охрану здоровья и на благоприятную окружающую среду (л.д.90). Заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия ФИО3 представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что экспертным заключением №3/138-615 от 26 октября 2011 г. ФБУЗ «» проект «Приложение к санитарно-эпидемиологическому заключению на передающий радиотехнический объект базовой станции сети подвижной радиотелефонной связи стандартов GSM-900 и
путем маркировки товаров в установленном порядке законом соответствия и ознакомления с подтверждающими сертификацию документами (сертификат или декларация о соответствии, копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат). В соответствии со ст. 41 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» подтверждение соответствия установленным требованиям средств связи, используемых в сети связи общего пользования, является обязательным. Подтверждение соответствия средств связи техническому регламенту осуществляется посредством их обязательной сертификации. Средствасвязи , подлежащие обязательной сертификации, предоставляются для проведения сертификации изготовителем или продавцом. Перечень подлежащих обязательной сертификации средств связи включает в себя, в частности, радиоэлектронные средства связи. На основании Особых условий приобретения радиоэлектронных средств и высококачественных устройств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1996 года № 832, абонентские носимые (портативные) радиостанции сотовых сетей радиосвязи федеральных и региональных стандартов отнесены к радиоэлектронным средствам. При таких обстоятельствах судья правильно признал ИП ФИО1 виновным в совершении
