ограниченной ответственностью «Факел» (далее – общество) о признании торгов, проведенных управлением 21.11.2013, и протокола торгов недействительными, а также о применении последствий недействительности сделки. Предметом торгов являлось муниципальное имущество Лот № 1 «Инженерные сети газоснабжения, предназначенные для обеспечения потребителей (физических и юридических лиц) города Новороссийска (согласно приложению). Общая протяженность 134 636,09 метра. Обременение: не изменять функциональное назначение в течение 5 (пяти) лет. Начальная цена имущества 21 736 105,74 рублей. Размер задатка 2 173 610,6 рублей. Шаг аукциона 1 086 805,3 рублей». Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2014 , оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014, иск удовлетворен в части требований о признании недействительными торгов и протокола, с управления взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказано. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлениемот 11.03.2015 принятые по делу судебные акты оставил без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Спорным является вопрос обоснованности действий аукционной комиссии администрации при проведении торгов в форме открытого аукциона на право заключения договоров аренды в отношении муниципального имущества (нежилого помещения), не снизившей « шаг аукциона » на 0,5 % после последнего предложения о цене договора. По мнению заявителя, указанное является нарушением положений пункта 139 Правил проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества (далее – Правила), утвержденных приказом Федеральной антимонопольной службы от 10.02.2010 № 67 «О порядке проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров
аренды лесного участка от 19.01.2011 № 0776/2011, суд апелляционной инстанции установил, что при проведении Правительством Хабаровского края 28.12.2010 аукциона на право заключения договора аренды лесного участка начальный размер арендной платы был определен в сумме 4 548 187 руб. 20 коп., и включал в себя минимальный размер арендной платы, определенный в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, подлежащей перечислению в федеральный бюджет, а также сумму, превышающую минимальный размер, подлежащую уплате в краевой бюджет; шаг аукциона составлял 227 409 руб.; по результатам торгов сформирована годовая арендная плата в сумме 15 918 637 руб. 20 коп.; пунктом 7 договора предусмотрено, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации; постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка,
находящегося в залоге, установил: определением суда первой инстанции от 05.08.2019 утверждено Положение о начальной продажной цене предмета залога: установлена начальная продажная цена земельного участка № 18 площадью 1 500 кв. м с кадастровым номером 50:13:0050410:1 и земельного участка № 15 площадью 1 500 кв. м с кадастровым номером 50:13:0050410:62, расположенных по адресу: Московская область, Пушкинский муниципальный район, в районе д. Кощейково, в сумме 2 329 200 руб. и 2 329 200 руб. соответственно; установлен шаг аукциона в размере 5% от начальной продажной цены. Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 15.05.2020, названное определение изменено в части установления начальной продажной цены: цена на участки установлена в размере 9 411 500 руб. и 3 737 500 руб. соответственно. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного
имущества (далее – Правила), утвержденных приказом Федеральной антимонопольной службы от 10.02.2010 № 67 «О порядке проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, и перечне видов имущества, в отношении которого заключение указанных договоров может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса». Нарушения пункта 139 Правил выразились в том, что организатором торгов не был снижен « шаг аукциона » на 0,5% после последнего предложения о цене договора. Не согласившись с указанным решением и вынесенным на его основе предписанием, администрация обратилась в суд с настоящим заявлением. Согласно пункту 139 Правил «шаг аукциона» устанавливается в размере пяти процентов начальной (минимальной) цены договора (цены лота), указанной в извещении о проведении аукциона. В случае, если после троекратного объявления последнего предложения о цене договора ни один из участников аукциона не заявил о своем намерении предложить более высокую
значения синхронность их начала, достаточно факта осуществления таких действий на момент их выявления антимонопольным органом; понятие согласованных действий предполагает сопоставление действий каждого участника. Согласно части 4 статьи 37 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов) аукцион проводится путем снижения начальной (максимальной) цены контракта (цены лота), указанной в извещении о проведении открытого аукциона, на « шаг аукциона ». «Шаг аукциона» устанавливается в размере 5 % начальной (максимальной) цены контракта (цены лота), указанной в извещении о проведении аукциона. В случае, если после троекратного объявления последнего предложения о цене контракта ни один из участников аукциона не заявил о своем намерении предложить более низкую цену контракта, аукционист обязан снизить «шаг аукциона» на 0,5 % начальной (максимальной) цены контракта (цены лота), но не ниже 0,5 % начальной (максимальной) цены контракта (часть 5 статьи 37 Закона
допущены к участию в открытом аукционе: ООО «Дороги+», ООО «Вид», ООО «ППК-СибСтрой», ООО «КВАНТ», ООО «Новосибирскспецстрой», ООО «Реконструкция-С», ООО «СтройРегион», ООО НПО «Элтем». Участие в аукционе приняли следующие ООО «Дороги+», ООО «Вид», ООО «ППК-СибСтрой», ООО «КВАНТ», ООО «Новосибирскспецстрой», ООО «Реконструкция-С», ООО НПО «Элтем». При проведении аукциона по данному заказу ни на одном шаге, начиная с 5 процентов, предложений от участников аукциона не поступало, и только после трехкратного объявления этого предложения, ввиду молчания всех участников, шаг аукциона уменьшен был на 0,5 процентов и одновременно увеличивалось начальное предложении аукциониста (4,5 процентов и 95,5 процентов). После троекратного объявления этих цифр и молчания всех участников аукциона шаг уменьшен был еще на 0,5 процентов и т.д. Этот процесс прошел 9 циклов пока шаг аукциона не стал равным минимальному допустимому значению 0,5 процентов, а начальное предложение аукциониста – 99,5 процентов от начальной цены контракта (914 748,68 руб.), один участник аукциона - ООО «Дороги+» согласился с ценой
«О порядке проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, а перечне видов имущества, в отношении которого заключение указанных договоров может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса» (далее – Правила проведения конкурсов и аукционов), аукционист обязан объявлять предложения о цене договора в сумме повторения не более трех раз, начиная с поднятия цены на « шаг аукциона »; аукционист не имел права превышать общее количество повторения объявления цены договора, то есть не более трех раз повторения, начиная с поднятия цены на «шаг аукциона». Управление указывает на то, что на этапе второго шага аукциона аукционист объявлял цену лота четыре раза, то есть, по мнению управления, цена договора по лоту № 1, поднятая на «шаг аукциона» - 714 967 руб., озвученная аукционистом в порядке информации, данной о следующем «шаге аукциона», входит в процедуру
ЗАО «Группа компаний «ГЕРРОС» о разрешении разногласий с ЗАО «Банк Интеза» установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.07.2014 ЗАО «Группа компаний «ГЕРРОС» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лапидус Раиса Викторовна. Конкурсный управляющий Лапидус Р.В. обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий с залоговым кредитором ЗАО «Банк Интеза» (далее - Банк) и установлении начальной продажной цены имущества в размере 1 686 160 руб., шаг аукциона в размере 10% от начальной цены. Определением от 09.02.2015 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего. Не согласившись с указанным определением, Банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение в части, а именно утвердить положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ЗАО «Группа компаний «ГЕРРОС» в редакции конкурсного кредитора ЗАО «Банк Интеза», в том числе утвердить шаг аукциона в размере 5% от начальной продажной цены залогового имущества, утвердить начальную продажную цену имущества размере
и незалоговым имуществом, ранее не реализованным в составе производственно-технологического комплекса должника). В первом этапе торгов начальная цена реализации предприятия должника – сельскохозяйственной организации как имущественного комплекса устанавливается в размере 612 814 729 рублей 36 копеек, в состав которой входит стоимость залогового имущества в размере 482 956 тыс. рублей (начальная цена устанавливается в размере рыночной стоимости имущества в соответствии с отчетами об оценки, без НДС). Задаток 10% от начальной цены реализации имущества для первых торгов. Шаг аукциона – 5% от начальной цены реализации имущества. Начальная цена реализации сельскохозяйственной организации как имущественного комплекса на повторных торгах устанавливается на 10% ниже начальной цены реализации имущества на первых торгах – 551 527 256 рублей 42 копейки, в состав которой входит стоимость залогового имущества в размере 434 660 400 рублей (без НДС). Задаток 10% от начальной цены реализации имущества на повторных торгах, шаг аукциона – 5% от начальной цены реализации имущества. Во втором этапе торгов
3 из числа членов аукционной комиссии путем открытого голосования большинством голосов аукционистом выбран Веревкин В.В. В нарушение требований ч.ч. 4, 5 ст.37 Закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» Веревкин В.В. при проведении процедуры аукциона по лоту №2 после объявления начальной (максимальной) цены контракта, текущего «шага аукциона равного 5%», цены контракта, сниженной в соответствии с «шагом аукциона 5%», после поднятия карточки объявлялось снижение на « шаг аукциона ». После того, как никто из участников аукциона не поднял карточку, аукционист начал снижать цену контракта на «шаг аукциона» 0,5%, а не в соответствии с частью 5 статьи 37 Закона о размещении заказов на «шаг аукциона» равного 4,5% (5%-0,5%). По итогу, снизив цену контракта до 22% аукционист после поднятия карточки объявил о повышении «шага аукциона» на 0,5%. После поднятия карточки с «шагом аукциона» 23% аукцион был окончен. По лоту №3 после объявления начальной (максимальной)
№ сообщает о приеме заявок и проведении публичных торгов: Лот №. Автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет «<данные изъяты>». Имущество находится у ответственного хранителя К.А.М по адресу: <адрес>. Имущество реализуется на основании исполнительного листа <адрес> районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, дело №. Обременение: арест, залог в <данные изъяты>». Начальная продажная цена: <данные изъяты> руб. Сумма задатка составляет: <данные изъяты> руб. Величина повышения начальной продажной цены ( шаг аукциона ): <данные изъяты> руб. Лот №. Автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет «<данные изъяты>». Имущество находится у ответственного хранителя С.С.И по адресу: <адрес>. Имущество реализуется на основании исполнительного листа <адрес> районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, дело №. Обременение: арест, залог в ОАО <данные изъяты> Начальная продажная цена: <данные изъяты> руб. Сумма задатка составляет: <данные изъяты> руб. Величина повышения начальной продажной цены (шаг аукциона): <данные изъяты> руб. Лот
№№,16. ДД.ММ.ГГГГ состоялись торги по реализации заложенного имущества в рамках исполнительного производства №-ИП. Согласно протоколу №-ОАЗФ/2/4 о результатах проведения торгов в электронной форме по Лоту № от 27.07.2021г. ИП ФИО2 ИНН 632205562521признан победителем по Лоту №: Лот 2РА№А от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление Авт № от ДД.ММ.ГГГГ, собственник ФИО3 Жилое помещение, однокомнатная квартира, этаж: 10, кадастровый №, площадь: 43,3 кв.м., адрес: РФ, Самарская обл, <адрес>. Никто не зарегистрирован. Начальная цена 1260688,00 руб. Размер задатка 63034,40 руб. Шаг аукциона 12606,88 руб., Цена, предложенная победителем 1 415 555,00 руб. Согласно протоколу №-ОАЗФ/2/13 о результатах проведения торгов в электронной форме по Лоту № от 27.07.2021г. ИП ФИО2 ИНН 632205562521 признан победителем по Лоту №: Лот 2РА№А от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление Авт № от ДД.ММ.ГГГГ, собственник ФИО3 Жилое помещение, однокомнатная квартира, этаж: 7, кадастровый №, площадь: 43,4 кв.м, адрес: РФ, <адрес>. Никто не зарегистрирован. Начальная цена 1263600,00 руб. Размер задатка 63180,00 руб. Шаг аукциона 12636,00 руб., Цена,
Павлов В.С.. подал заявку на участие в торгах по лотам №№. ДД.ММ.ГГГГ состоялись торги по реализации заложенного имущества в рамках исполнительного производства №. Согласно протоколу № о результатах проведения торгов в электронной форме по Лоту № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Павлов Валерий Сергеевич ИНН № признан победителем по Лоту №: Лот № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, собственник Климцов В.Н. Жилое помещение, . Никто не зарегистрирован. Начальная цена 1263600,00 руб. Размер задатка 63180,00 руб. Шаг аукциона 12636,00 руб.; Согласно протоколу №№ о результатах проведения торгов в электронной форме по Лоту № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Павлов Валерий Сергеевич ИНН № признан победителем по Лоту №: Лот № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, собственник Климцов В.Н. Жилое помещение, . Никто не зарегистрирован. Начальная цена 1705406,40 руб. Размер задатка 85270,32 руб. Шаг аукциона 17054,06 руб.; Согласно протоколу № о результатах проведения торгов в электронной форме по Лоту № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Павлов
