одновременном выполнении следующих условий: ценные бумаги не отобраны в залог по кредитам, подлежащим предоставлению в соответствии с настоящими Условиями, или по кредитам, подлежащим предоставлению в соответствии с иными договорами, заключенными между Банком России и кредитными организациями; отсутствуют основания для исключения ценных бумаг из пула обеспечения по решению Банка России или по инициативе кредитной организации; дата погашения ценной бумаги, определенная в соответствии с подпунктом 9.1.7 пункта 9.1 настоящих Условий, наступает не ранее чем через шесть рабочих дней после погашения кредита овернайт, который может быть предоставлен в рамках установленного лимита внутридневного кредита и кредита овернайт; срок действия доверенности, указанной в подпункте 9.1.6 пункта 9.1 настоящих Условий, истекает не ранее чем через шесть рабочих дней после погашения кредита овернайт, который может быть предоставлен в рамках рассчитываемого лимита внутридневного кредита и кредита овернайт; б) ценные бумаги, находящиеся в залоге по кредиту (кредитам) овернайт, при одновременном выполнении следующих условий: кредит (кредиты) овернайт, в залоге
веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", за январь 2019 года. В связи с распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 3 декабря 2018 года N 620р (письмо Пенсионного фонда Российской Федерации от 5 декабря 2018 года N НП-03-17/24360) для досрочной выплаты пенсий, пособий, ежемесячных денежных выплат отдельным категориям граждан и других социальных выплат получателям за первую декаду января 2019 года и не более чем за шесть рабочих дней второй декады января 2019 года разрешается произвести начиная с 24 декабря 2018 года выдачу наличных денег организациям, осуществляющим доставку указанных выплат получателям, в том числе кредитным организациям. Прошу довести содержание настоящего письма до сведения подразделений Банка России и кредитных организаций. Председатель Банка России Э.С.НАБИУЛЛИНА ------------------------------------------------------------------
в торги; - об отмене Торгов; - о заключенных договорах; - об отказе (уклонении) от заключения договора по результатам проведения торгов (в течение 1 (Одного) рабочего дня после получения информации от представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) об отказе (уклонении) от заключения договора). 4.3.4. Направить указанные в подп. 4.3.2 Договора тексты сообщений на электронную почту Агентства osdra@asv.org.ru и на электронную почту Принципала, указанную в разделе 10 Договора, в срок не позднее чем за 6 ( Шесть) рабочих дней до предполагаемой даты публикации. 4.3.5. После подготовки текстов сообщений, указанных в подп. 4.3.3 Договора, незамедлительно направить их на электронную почту Агентства osdra@asv.org.ru и на электронную почту Принципала, указанную в разделе 10 Договора. 4.3.6. Принимать задатки от заявителей за участие в Торгах. 4.3.7. Информировать Принципала по его требованию о ходе исполнения обязательств по Договору. 4.3.8. Возвратить участникам Торгов, с которыми не были заключены договоры купли-продажи лотов, перечисленные ими задатки за участие в Торгах в
Статья 18. Гарантии деятельности депутата законодательного органа субъекта Российской Федерации 1. Гарантии депутатской деятельности устанавливаются конституцией (уставом) и законом субъекта Российской Федерации. 2. Депутату, осуществляющему депутатскую деятельность без отрыва от основной деятельности, для осуществления своих полномочий гарантируется сохранение места работы (должности) на период, продолжительность которого устанавливается законом субъекта Российской Федерации и не может составлять в совокупности менее двух и более шести рабочих дней в месяц. 3. В случае привлечения депутата к уголовной или административной ответственности, его задержания, ареста, обыска, допроса, совершения иных уголовно-процессуальных или административно-процессуальных действий, проведения оперативно-разыскных мероприятий в отношении депутата, его багажа, личных и служебных транспортных средств, переписки, используемых им средств связи и принадлежащих ему документов, а также при проведении оперативно-разыскных мероприятий в занимаемых им жилом и служебном помещениях применяется особый порядок производства по уголовным или административным делам, установленный федеральными законами. 4. Депутат не
распоряжении. Ссылка Администрации на подписание распоряжения от 13.03.2012 № 17 в день проведения проверки – 26.03.2012 апелляционной инстанцией не принимается, поскольку не основана на доказательствах. Указание Администрации на проведение проверки в течение одного дня противоречит представленным в материалы дела доказательствам. Так согласно распоряжению от 13.03.2012 № 17 срок проведения проверки составляет не более 20 дней в период с 19.03.2012 по 13.04.2012. Из акта проверки от 26.03.2012 № 17 следует, что продолжительность проверки составила шесть рабочих дней , следовательно, проверка проведена в период с 19.03.2012 по 26.03.2012. Доводы апелляционной жалобы о том, что постановления мирового судьи имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, подлежат отклонению. В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
неоднократно указывал разные даты в сообщениях о проведении торгов и сроках приема заявок по первым торгам имущества, обремененного залогом по лоту №1 в ЕФРСБ, газете «Коммерсант», на торговой площадке, чем затянул проведение торгов; в нарушение п.8, п.9 ст. 110, п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве сообщение о проведении торгов посредством публикации предложения по лоту №1 было опубликовано конкурсным управляющим за 19 дней до даты торгов, срок приема заявок по которым установлен в шесть рабочих дней . При этом, управлением зафиксирована повторность совершения арбитражным управляющим правонарушения (решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2016 по делу №А07-5447/2016 в действиях конкурсного управляющего ООО «Красная звезда» Шилько А.А. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ. Требованием заявителя от 01.03.2017 № 05684/208 арбитражный управляющий Шилько А.А. уведомлен о необходимости явки в управление для участия в составлении протокола об административном правонарушении 24.03.2017 (т.1 л.д.107). Требование вручено арбитражному управляющему лично 01.03.2017,
представлены копии счетов-фактур №10, №9 от 31.12.2016, Акта о приемке выполненных работ №1, №4 от 31.12.2016 и оформленную на них справку о подтверждающих документах. В ходе проверки установлено, что в нарушение положений Инструкции №138-И (пункт 9.2.2) копии счетов-фактур №10, №9 от 31.12.2016, Акта о приемке выполненных работ №1, №4 от 31.12.2016 и оформленную на них справку о подтверждающих документах представлены Обществом в Банк паспорта сделки только 06.02.2017, приняты Банком 06.02.2017, то есть на шесть рабочих дней позже установленного срока. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении №5403201708170010 от 17.08.2017, вынесено постановление №12 от 05.09.2017 о привлечении Общества к административной ответственности по части 6.1 статьи 15.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 по делу № А45-26904/2017 постановление налогового органа №12 от 05.09.2017 в связи с процессуальными нарушениями, выразившимся в том, что административный протокол от
п. 4 ст. 13 Закона конкурсный управляющий включил в ЕФРСБ сообщение о проведении собрания кредиторов должника, назначенного на 18.03.2016 с нарушением срока установленным законом (за 8 дней до даты проведения собрания кредиторов), менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов, эпизод № 2: в нарушение п. 7 ст. 12 Закона конкурсный управляющий включил в ЕФРСБ сообщение о результатах проведения собрания кредиторов должника, назначенного на 14.10.2016, с нарушением срока, установленного законом ( шесть рабочих дней с даты проведения собрания кредиторов должника), эпизод № 3: в нарушение п. 10 ст. 10 Закона конкурсным управляющим нарушен срок включения в ЕФРСБ сведений о подаче заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (четыре рабочих дня). В силу пункта 2 статьи 28 Закона о банкротстве ЕФРСБ представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных данным Законом. В соответствии с Приказом Министерства экономического развития РФ от 21.03.2011
о торгах в течение 5 рабочих дней с даты их внесения в ЕФРСБ. Поскольку финансовый управляющий внес такие сведения 22.07.2019, то в силу закона Смоленко В.А. считается уведомленным о них 29.07.2019, поскольку пятый день приходился на 27.07.2019 - нерабочий день. Следовательно, Смоленко В.А. должен был обратиться с заявлением о разногласиях в течение десяти дней, то есть до 08.08.2019 включительно. Однако в Арбитражный суд соответствующее заявление было подано должником 16.08.2019. Таким образом, пропуск составил шесть рабочих дней . Вместе с тем, судом первой инстанции учитено, что Смоленко В.А. не обладает специальными познаниями в области права и самостоятельно составить заявление не имел возможности. Кроме того, Смоленко В.А., является банкротом, и не имеет свободных денежных средств, и, более того, лишен возможности ими распоряжаться. Поэтому обращение в суд требовало не только поиска юриста, но и было осложнено необходимостью согласования отсрочки платежа. В связи с этим 15.08.2019 Смоленко В.А. заключил договор с юристом для
п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст.69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 24.09.2008) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взысканы с Амелина А.В. в доход государства процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере /__/ руб. /__/ коп. Этим же постановлением произведена оплата труда адвоката Карабец Ю.С. в судебном заседании за шесть рабочих дней из средств Управления Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в Томской области в общей сумме /__/ руб. /__/ коп. В кассационной инстанции постановление не рассматривалось. В надзорной жалобе осужденный Амелин А.В. выражает несогласие с постановлением Кировского районного суда г.Томска от 07 мая 2010 года, считает взыскание с него процессуальных издержек незаконным. Заслушав доклад судьи Томского областного суда Павлова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства,
с ходатайством об установлении обвиняемому ФИО1, а также его защитнику - адвокату Клычковой Е.С., срока для ознакомления с материалами уголовного дела № 16020509. Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 24.08.2017 года обвиняемому ФИО1 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 16020509 из расчета один том уголовного дела – один рабочий день, с учетом времени, необходимым для ознакомления с вещественными доказательствами и иными материалами (предметами и документами), а всего 36 (тридцать шесть) рабочих дней , то есть с 25.08.2017г. до 13.10.2017г. включительно, с учетом графика работы следственного кабинета ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН РФ по Кемеровской области с 09.00 часов до 12.00 часов, с 14.00 часов до 17.00 часов. В апелляционной жалобе адвокат Клычкова Е.С. просит постановление суда отменить. Считает, что суд не учел обстоятельств, доводов защиты, которые опровергали доводы следователя Шлегеля Р.И. об умышленном и явном затягивании времени ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с чем
Воронежа СУ СК России по Воронежской области ФИО6, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвокатов Коротких В.М. и Осауленко А.И. на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 2 марта 2021 г. об установлении обвиняемому ФИО1 и его защитникам Коротких В.М. и Осауленко А.И. срока для ознакомления с материалами уголовного дела №, вещественными доказательствами и для заявления ходатайств после ознакомления с материалами уголовного дела по 11 марта 2021 г. – шесть рабочих дней в течение рабочего дня. Обсудив ходатайство прокурора Мозгалева М.Ю. о прекращении производства по ходатайству следователя ФИО6 об установлении обвиняемому ФИО1 и его защитникам-адвокатам Коротких В.М. и Осауленко А.И. срока для ознакомления с материалами уголовного дела, суд апелляционной инстанции У С Т А Н О В И Л: 26.06.2019 и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области ФИО8 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК
с участием истца Луцак С.И. представителя ответчика по доверенности б/н от 15.03.2011 г. Кривуля И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луцак С.И. к ООО «Мясокомбинат Усть-Лабинский» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Луцак С.И. обратился в суд с иском к ООО «Мясокомбинат Усть-Лабинский» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за сентябрь, октябрь 2010 г., и за шесть рабочих дней ноября 2010 г. по 11.11.2010 г. в размере 34790 рублей указывая на то, он работает на ООО «Мясокомбинат Усть-Лабинский» инженером по охране труда на основании приказа о приеме на работу № от 17.10.2008 г., кроме того приказом № от 21.04.2010 г. на него возложена обязанность эколога. Согласно справки бухгалтерии ООО «Мясокомбинат Усть-Лабинский» ему была начислена заработная плата за сентябрь, октябрь и шесть рабочих дней ноября 2010 г. в размере 34790 (тридцать четыре тысячи
