расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образованного путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером 77:01:0005017:54 и земель, находящихся в государственной собственности, утвержден адрес земельного участка – Москва, Фрунзенская набережная, влд. 36/2, установлено разрешенное использование земельного участка – многоэтажная жилая застройка (высотная застройка); проектная площадь земельного участка составляет 14 207 кв. м (подлежит уточнению при проведении кадастровых работ); категория земель – земли населенных пунктов; указано образовать часть земельного участка: ЧЗУ1 – подлежит обременению сервитутом сквозного проезда и прохода, образовать часть земельного участка: ЧЗУ2 – подлежит обременению сервитутом совместного использования; земельный участок, расположенный в водоохранной зоне, не должен использоваться в соответствии со статьей 65 Водного кодекса Российской Федерации; ГБУ МосгорБТИ обеспечить регистрацию адреса земельного участка (п. 3) в Федеральной информационной адресной системе. Согласно части 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в
Российской Федерации, статьей 23 Земельного кодекса Российской Федерации, установив, что между департаментом (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды земельного участка из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: рынки закрытые и открытые непродовольственных товаров, рынки продовольственные оптовые, мелкооптовые, розничной торговли, с целью завершения реконструкции и расширения торгового центра, пришли к выводу о том, что установленный на основании оспариваемого постановления администрации публичный сервитут на земельных участках, в том числе на участке общества, в целях организации сквозного проезда автомобильного транспорта по территории существующего рынка, не соответствует закону и нарушает права общества в сфере предпринимательской деятельности, учитывая также отсутствие у администрации полномочий на принятие указанного правового акта, поскольку такие полномочия об установлении сервитута в отношении земель или земельных участков, находящихся в собственности и в ведении Приморского края, были делегированы в спорный период департаменту края. Кроме того, суды исходили из того, что согласно схеме границ публичного сервитута и объектов капитального строительства общества, сервитут полностью
от 28.01.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2014, признан незаконным отказ Департамента городского имущества города Москвы (далее - департамент) от 09.10.2013 № 33-5-27380/13-(0)-1. Суд обязал департамент совершить в пользу ФИО1 совершить действия по выдаче распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории в городе Москве, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 77:01:02024:005, с указанием границ зоны действия сервитута сквозного проезда , прохода (площадью 0,016 га), в соответствии с Проектом № 01.07.086.2009 межевания территории кварталов 1198, 1199 (утвержденного Распоряжением Департамента земельных ресурсов города Москвы от 06.05.2010 № 1772 , для обслуживания принадлежащего заявителю (ФИО1) здания по адресу: <...> В кассационной жалобе заявитель (открытое акционерное общества «МОСАЛАРКО», далее - общество) указывает на наличие оснований для отмены принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Хотей», Управления Росреестра по Москве, Префектуры ЦАО г. Москвы, Комитета государственного строительного надзора, Госинспекции по недвижимости города Москвы, ООО «Хеката», ООО «Офис Рент Менеджмент», УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 требования удовлетворены частично, признано самовольной постройкой сооружение, учтенное БТИ как комнаты 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 помещения III, этаж первый, д.43 по ул. Лесной, расположенное во внутреннем дворе и арочных сквозных проездах здания по адресу: г. Москва, ул. Лесная, д.43, на индивидуального предпринимателя Беляева Тимофея Львовича и индивидуального предпринимателя Прохорова Михаила Сергеевича возложена обязанность в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу решения привести здание по адресу: г. Москва, ул. Лесная, д.43 в первоначальное состояние, существовавшее до возведения сооружения, и освободить территорию внутреннего двора и арочных пространств указанного здания путем демонтажа сооружения, учтенного БТИ как комнаты 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19
скального грунта в районе границы со смежным земельным участком с кадастровым номером 25:28:050062:606, в районе земельных участков с кадастровыми номерами 25:28:050062:184, 25:28:0500262:186. Письмом от 14.11.2019 № 31357-к, полученным ПКИЗ «Хутор Светланский» 19.11.2019, уполномоченный орган потребовал прекратить использование земельного участка с кадастровым номером 25:28:050062:420 не по целевому назначению, обеспечить беспрепятственный проезд в границах участка. 24.12.2019 управлением проведена проверка целевого использования земельного участка с кадастровым номером 25:28:050062:420, оформленная актом № 366, по результатам которой установлено, что сквозной проезд на земельном участке с кадастровым номером 25:28:050062:420 перекрыт навалом скального грунта, на части земельного участка построено двухэтажное отдельно стоящее здание. Письмом от 30.12.2019 № 38428-ог арендодатель направил в адрес арендатора соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от 27.06.2012 № 05-Ю-15461, поскольку по результатам повторной проверки установлено, что замечания не устранены, из-за навала скального грунта отсутствует беспрепятственный проезд в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:050062:420. 26.06.2020 УМС г. Владивостока вновь проведена проверка целевого
размещения которых не требуется разрешение на строительство, земель кадастрового квартала 66:41:0609902 площадью 502 кв.м, расположенных в районе улицы Ясеневой в городе Екатеринбурге согласно прилагаемой схеме. 16.09.2022 в Министерство поступила информация Администрации города Екатеринбурга о перекрытии ЖСК "Ключевской" прохода/проезда к земельному участку с кадастровым номером 66:41:0609902:31. Также указано, что Земельным комитетом проведено обследование по указанному адресу, в ходе которого установлено, что территория между земельными участками в кадастровом квартале 66:41:0609902 огорожена бетонным забором, в результате чего сквозной проезд по улице Ясеневой отсутствует. Условиями приказа Министерства от 29.09.2021 № 3774 размещение ограждения на данной территории не предусмотрено. Министерством в адрес ЖСК "Ключевской" направлено уведомление от 06.10.2022 № 17-01-82/24155 о необходимости устранения нарушения в течение 10 рабочих дней со дня получения данного уведомления и о прекращении действия разрешения в одностороннем порядке в случае невыполнения требования уведомления. В феврале 2023 года Министерством направлен запрос в Администрацию города Екатеринбурга о проведении обследования территории, в ответ на
которых не требуется разрешение на строительство, земель кадастрового квартала 66:41:0609902 площадью 502 кв. м, расположенных в районе улицы Ясеневой в городе Екатеринбурге согласно прилагаемой схеме. В Министерство 16.09.2022 поступила информация Администрации города Екатеринбурга о перекрытии ЖСК «Ключевской» прохода/проезда к земельному участку с кадастровым номером 66:41:0609902:31. Также указано, что Земельным комитетом проведено обследование по указанному адресу, в ходе которого установлено, что территория между земельными участками в кадастровом квартале 66:41:0609902 огорожена бетонным забором, в результате чего сквозной проезд по улице Ясеневой отсутствует. Условиями приказа Министерства от 29.09.2021 № 3774 размещение ограждения на данной территории не предусмотрено. Министерством в адрес ЖСК «Ключевской» направлено уведомление от 06.10.2022 № 17-01-82/24155 о необходимости устранения нарушения в течение 10 рабочих дней со дня получения данного уведомления и о прекращении действия разрешения в одностороннем порядке в случае невыполнения требования уведомления. В феврале 2023 года Министерством направлен запрос в Администрацию города Екатеринбурга о проведении обследования территории, в ответ на
декабря 2010 года г. Барнаул Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Л.С. Варнавской при секретаре Л.Г. Званкович рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 садоводческому товариществу «ФИО9» о возложении обязанности по исполнению актов органов местного самоуправления, открытию проезда, у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к СТ «ФИО9» о возложении обязанности. Просил обязать председателя СТ «ФИО9» ФИО4 открыть сквозной проезд через СТ «ФИО9». В обоснование требований указано, что председателем СТ «ФИО9» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ самовольно закрыт сквозной проезд через СТ «ФИО9». Тем самым перекрыт доступ садоводам СТ «ФИО15» на свои участки. При закрытии сквозного проезда, ФИО4 руководствовался решением ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ Но суд не учел, что это единственная дорога в СТ «ФИО15» и в СТ «ФИО18», как для садоводов, так и для проезда скорой помощи, пожарных машин. Земли под дорогу были выделены постановлением .... в
Головина, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении 27 КЕ № 617399 от 21.02.2014 г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.28 ч.1 КоАП РФ и решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Николаевский-на-Амуре» ФИО2 от 14.03.2014 г. по жалобе на постановление от 21.02.2014 г., УСТАНОВИЛ: 21 февраля 2014 года в 08 часов 00 минут в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края ФИО1 управлял автомобилем по ул. Приамурской во дворе дома № 128, допустил сквозной проезд по дворовой территории, чем нарушил п.17.2, 17.4 ПДД РФ. Постановлением от 21.02.2014 г. № инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Николаевский-на-Амуре» ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.28 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление к вышестоящему должностному лицу, решением которого 14.03.2014 г. в удовлетворении жалобы было отказано, постановление 27 КЕ
Истец ФКУ «Центравтомагистраль» обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании приведения схемы организации дорожного движения в соответствии с утвержденным проектом, признании сложившейся схемы организации дорожного движения противоречащей требованиям предъявляемым законодательством Российской Федерации к безопасности дорожного движения, просил обязать ответчика привести схему организации дорожного движения по территории комплекса придорожного сервиса в соответствии с утвержденным проектом организации дорожного движения на период эксплуатации по адресу: <адрес>, разработанным ООО «Магистраль Проект» в 2014 г., не предусматривающим сквозной проезд с автомобильной дороги М-2 «Крым» на <адрес>; признать сложившуюся схему организации дорожного движения, предусматривающую сквозной проезд с автомобильной дороги М-2 «Крым» на <адрес> через территорию комплекса придорожного сервиса, расположенного на участке с кадастровым номером №, противоречащей требованиям, предъявляемым законодательством Российской Федерации к безопасности дорожного движения. В обоснование заявленных требований указано, что они осуществляют функции оперативного управления автомобильными дорогами общего пользования федерального значения и искусственными сооружениями на них, закрепленными за ними, обеспечения безопасного и бесперебойного
