ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Следующий рабочий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ ФАНО России от 28.10.2014 N 32н (ред. от 11.04.2018) "Об утверждении Инструкции по работе с обращениями граждан в Федеральном агентстве научных организаций" (Зарегистрировано в Минюсте России 18.11.2014 N 34753)
12. На обращениях граждан в правой нижней части лицевой стороны первого листа проставляется штамп, в котором указываются входящий номер и дата регистрации. 13. Коллективные обращения граждан регистрируются в общем порядке, в регистрационную карточку вносятся первые две - три разборчиво указанные фамилии, первой указывается фамилия того автора, в адрес которого предполагается направить ответ, при этом проставляется отметка "коллективное" и указывается общее количество обратившихся граждан. 14. Прошедшие регистрацию обращения граждан в тот же день или на следующий рабочий день направляются руководителю (заместителю руководителя) Агентства или уполномоченному должностному лицу для подготовки поручений о рассмотрении обращений граждан. В территориальных органах Агентства прошедшие регистрацию обращения граждан в тот же день или на следующий рабочий день направляются руководителю (заместителю руководителя) территориального органа Агентства для подготовки поручений о рассмотрении обращений граждан. III. Рассмотрение обращений граждан 15. Обращение, поступившее в Агентство и (или) его территориальные органы в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. <1> -------------------------------- <1> Часть
Приказ Министра обороны РФ от 04.04.2017 N 170 (ред. от 06.07.2024) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации" (вместе с "ИД-2017. Инструкция по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации")
конверта в нем был вложен документ с пометкой "Лично", а на самом конверте такой пометки не имелось, а также когда только по конвертам можно установить адрес отправителя или когда дата почтового штемпеля необходима для подтверждения отправки и получения служебного документа либо отправителем служебные документы были засланы ошибочно. 95. Служебные документы, поступившие в воинскую часть в рабочее время, проходят первичную обработку и передаются на регистрацию в день поступления, при поступлении в нерабочее время - на следующий рабочий день; документы, поступившие с отметками "В.срочно", "Срочно", "Оперативно", передаются на регистрацию незамедлительно. 96. Поступившие в воинскую часть служебные документы распределяются на регистрируемые и не подлежащие регистрации. Ошибочно засланные пакеты и служебные документы передаются или пересылаются по принадлежности за теми же номерами, а излишние - возвращаются отправителю или по его просьбе (согласованию с ним) высылаются в другую воинскую часть с вложением лицевой части вскрытого пакета. 97. При журнальном учете служебные документы регистрируются в журналах (книгах)
Постановление ЦИК России от 14.02.2013 N 161/1192-6 (ред. от 29.03.2017) "О Регламенте использования Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Выборы" для контроля за соблюдением установленного порядка проведения предвыборной агитации, агитации при проведении референдума"
приводится в приложении N 5 к настоящему Регламенту. 8.3. Перечень технологических операций и сроки их выполнения при вводе сведений о вопросах, рассмотренных на заседании рабочей группы, и текстов принятых рабочей группой решений в задачу "Агитация" ГАС "Выборы" приводится в приложении N 10 к настоящему Регламенту. 9. Сроки ввода информации в задачу "Агитация" ГАС "Выборы" 9.1. Информация, указанная в пунктах 3.1.1 - 3.1.4 настоящего Регламента, вводится в задачу "Агитация" ГАС "Выборы" не позднее чем на следующий рабочий день после публикации соответствующего перечня избирательной комиссией. 9.2. Информация, указанная в пунктах 3.1.5 - 3.1.6 настоящего Регламента, вводится в задачу "Агитация" ГАС "Выборы" не позднее чем на второй рабочий день после регистрации соответствующего входящего документа. В случае представления в избирательную комиссию в течение одного рабочего дня более 40 уведомлений, предусмотренных пунктом 6 статьи 50 и (или) пунктом 1.1 статьи 54 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан
Определение № 12АП-13377/19 от 18.09.2020 Верховного Суда РФ
вынесено с целью проведения исследования о возможности исполнения судебного акта по делу № А57-233/2017, а именно о возможности передачи оптических волокон. Названное постановление о привлечении специалистов выносилось в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, исполнение которого предполагало совершение действий, требующих специальных познаний, соответствует требованиям законодательства об исполнительном производстве и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Вопреки доводам общества оспариваемое постановление от 25.01.2019 направлено в адрес заявителя на следующий рабочий день – 28.01.2019, в связи с чем незаконное бездействие отсутствует. Суды отметили, что указанные требования были заявлены с пропуском десятидневного срока на обжалование, предусмотренного статьей 122 Закона № 229-ФЗ, что является самостоятельным основанием для отказа в заявлении. Суды отметили, что права заявителя не будут восстановлены в рамках настоящего дела, поскольку факт того, что исполнительное производство было окончено правомерно 19.07.2018, в связи с фактическим исполнением решения суда, подтвержден постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019
Определение № 18АП-10401/2021 от 06.05.2022 Верховного Суда РФ
о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем признал оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении незаконным и отменил его. Суд округа согласился с указанными выводами суда апелляционной инстанции. Доводы жалобы были предметом исследования судов апелляционной и кассационной инстанций и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом конкретных установленных обстоятельств, связанных с направлением телеграммы административным органом, датой получения обществом извещения о необходимости явки за телеграммой и получением самой телеграммы на следующий рабочий день. Указанные выводы судов в жалобе не опровергнуты, доказательств уклонения общества от получения почтовой корреспонденции с учетом иного, чем указанно обществом времени поступления и получения извещения о необходимости явки за телеграммой, не представлено. Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
Определение № 304-ЭС21-20096 от 08.11.2021 Верховного Суда РФ
участком недр и административному регламенту предоставления Федеральным агентством по недропользованию государственной услуги по организации проведения в установленном порядке конкурсов и аукционов на право пользования недрами, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 22.12.2017 N 698 (далее - Административный регламент N 698). Согласно пунктам 6.2, 6.8 Порядка проведения конкурса заявители, чьи заявки приняты конкурсной комиссией, представляют в Сибнедра технико-экономические предложения по освоению участков недр. Вскрытие конвертов заявителей с технико-экономическими предложениями производится на следующий рабочий день после истечения срока окончания подачи технико-экономических предложений на заседании рабочей группы и оформляется протоколом о подведении итогов вскрытия конвертов с технико-экономическими предложениями. Пунктами 7.1, 7.13, 7.19 Порядка проведения конкурса закреплено, что конкурс проводится конкурсной комиссией, созданной приказом Сибнедра. На итоговом заседании члены конкурсной комиссии без участия представителей участников конкурса обсуждают технико-экономические предложения и результаты заслушивания, а затем открытым голосованием принимают решение об определении участника конкурса, технико-экономические предложения которого признаны лучшими. Решение конкурсной комиссии
Определение № 305-КГ15-19399 от 12.02.2016 Верховного Суда РФ
нарушением трехдневного срока, установленного пунктом 1 статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации. Судами установлено, что банком были сформированы и отправлены 07.02.2014 по телекоммуникационным каналам связи в адрес инспекции 16 сообщений об открытии/закрытии счетов. Данные сообщения не были приняты инспекций ввиду наличия в сообщениях идентичных ошибок: отсутствие подписи банка (ошибка 120 – «некорректный код аутентификации» и ошибка 30 – «попытка проверки подписи неподписанного файла»). Банку были направлены квитанции о непринятии сообщений, которые получены банком на следующий рабочий день – 10.02.2014. Банк 12.02.2014 повторно направил инспекции 16 сообщений об открытии/закрытии счетов. 13.02.2014 банк получил квитанции о принятии 15 сообщений, одно сообщение инспекцией было не принято с кодом ошибки 015 «ошибка в наименовании реквизита». Банк повторно 14.02.2014 направил инспекции данное сообщение, и 17.02.2014 оно было принято. Судами апелляционной и кассационной инстанций сделан вывод о том, что банк сообщил в инспекцию об открытии/закрытии 16 счетов с нарушением установленного законом трехдневного срока. Суды также указали
Определение № 26-КГ19-10 от 27.01.2020 Верховного Суда РФ
Федерального закона от 19 июля 2018 г. № 197-ФЗ). Согласно части 8 статьи 92 Федерального закона от 19 июля 2018 г. № 197-ФЗ в последний день службы сотрудника уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать этому сотруднику трудовую книжку и осуществить с ним окончательный расчет. Если в последний день службы в уголовно-исполнительной системе сотрудником не получена на руки трудовая книжка по причинам, не зависящим от действий уполномоченного руководителя, сотруднику на следующий рабочий день направляется уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на ее отправление по почте. Со дня направления указанного уведомления уполномоченный руководитель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки. По письменному обращению гражданина, не получившего трудовой книжки после увольнения со службы в уголовно-исполнительной системе, уполномоченный руководитель обязан выдать ее либо отправить заказным письмом с уведомлением о вручении лично адресату и описью вложения в течение трех рабочих дней со дня обращения гражданина
Постановление № С01-691/2015 от 09.09.2015 Суда по интеллектуальным правам
платежами, выполняемыми с периодичностью один раз в месяц, первый из которых должен быть осуществлен в течение 30 дней после утверждения Судом по интеллектуальным правам настоящего мирового соглашения, в следующем размере: в рамках двух первых платежей Истец перечисляет Ответчику по 3 000 (Три тысячи) долларов США ежемесячно; в рамках последних трех платежей Истец перечисляет Ответчику по 1 300 (Одной тысяче триста) долларов США ежемесячно. 2.4. Оригинал письма-согласия должен быть подписан Ответчиком и выдан Истцу на следующий рабочий день после получения вознаграждения в полном объеме. 2.5. В случае просрочки исполнения обязательства, предусмотренного п. 2.4. настоящего соглашения, Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку в размере 1 % от суммы вознаграждения за каждый день просрочки свыше трех рабочих дней. 2.6. В случае неполучения Истцом письма-согласия в течение месяца с момента получения Ответчиком вознаграждения в полном объеме, Истец вправе требовать отчуждения исключительных прав на товарный знак «CORAL» по свидетельству № 211844 на свое имя частично в
Постановление № Ф09-6156/16 от 13.09.2022 АС Уральского округа
собрании, поскольку в связи с нарушением срока уведомления уполномоченный орган не смог принять участие в собрании кредиторов, назначенном на 15.01.2019. Заявитель кассационной жалобы отмечает, что в сообщении о назначении собрания кредиторов на 15.01.2019 конкурсным управляющим ФИО4 предложено ознакомиться с документами с 29.12.2018, тогда как данное сообщение опубликовано на сайте ЕФРСБ лишь 09.01.2020. По третьему эпизоду уполномоченный орган также не согласен с выводами суда о том, что отражение иной даты (даты фактического составления протокола - следующий рабочий день после получения бюллетеней) не свидетельствует ни о недостоверности сведений, отраженных в протоколах, ни о недействительности принятых заседанием комитета кредиторов решений, поскольку, как полагает уполномоченный орган, дата является одним из важных реквизитов любого организационно-распорядительного документа, в том числе решения собрания кредиторов. По четвертому эпизоду уполномоченный орган ссылается на неправильное толкование судом апелляционной инстанции обстоятельств дела, поскольку определением суда требования уполномоченного органа в сумме 1000000 руб. признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами
Постановление № А56-83432/16 от 22.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от имени ООО «Северо-Западная Строительная Компания» в адрес ООО «РСК «Город», какпроизводились расчеты с этой организацией - не знает. Указанные обстоятельства подтверждаются результатами почерковедческой экспертизы, в соответствии с которыми подписи от имени ФИО6 на первичных документах исполнены не самим ФИО6, а иным лицом. Из анализа движения денежных средств, полученных ООО «Северо-Западная Строительная Компания» по расчетному счету установлено, что платежи за выполнение работ от ООО «РСК «Город» и других плательщиков в тот же или на следующий рабочий день перечислялись с формулировкой назначения платежа «за стройматериалы» организациям с признаками номинальных организаций (ООО «СпецРегионПоставка» ИНН <***>, ООО «ЭнергоСервис Северо-Запад» ИНН <***>, ООО «Северо-Западная Промышленная Компания» ИНН <***>, ООО «ОптСтройРесурс» ИНН <***>, ООО «ПромЭксперт» ИНН <***>, ООО «МетТайм» ИНН <***>, ООО «Абсолют» ИНН <***> и др.). Платежи за выполнение строительно-монтажных работ ООО «Северо-Западная Строительная Компания» осуществляло только в адрес ООО «МетСтройТренд» (ИНН <***>) и ООО «ГарантСтрой» (ИНН <***>). В дальнейшем поступившие денежные средства со
Постановление № А71-14101/20 от 13.12.2021 АС Уральского округа
было признано Общество с ограниченной ответственностью «Строймаш». Между Межрегиональным территориальным управлением и ООО «Строймаш» 27 июля 2020 года заключен договор № 04-32/29Д купли-продажи древесины, полученной при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда. Согласно п. 2.1 договора покупатель обязался в течение 30 дней со дня заключения договора своими силами и за свой счет вывезти приобретенную древесину из места нахождения, указанного в п. 1.3 договора, письменно уведомить продавца о вывозе древесины из места хранения на следующий рабочий день после дня вывоза древесины. По мнению истца, поскольку договор был заключен 27.07.2020 г., следовательно, срок исполнения обязанности по вывозу древесины, предусмотренной п. 2.1 договора, истек 26.08.2020 г. ООО «Строймаш» обязано было уведомить продавца о вывозе древесины не позднее 27.08.2020. Однако в установленный договором срок покупатель не направил уведомления о вывозе древесины. Согласно п. 5.3 договора за нарушение сроков, предусмотренных п. 2.1. договора, покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 50% от установленной по итогам
Апелляционное определение № 33А-1774/2017 от 21.06.2017 Мурманского областного суда (Мурманская область)
исследования представленных работодателем документов, в том числе личной карточки работника, следует, что за период работы с _ _ 2016 года по _ _ 2017 года работником фактически использован отпуск в общем количестве *** календарный день, остальные дни отпуска использованные ФИО6 в 2016 году предоставлялись ему за прошлый рабочий период _ _ 2015 года – _ _ 2016 года. Таким образом, неиспользованный отпуск в количестве 21 календарного дня за спорный период должен быть перенесен на следующий рабочий 2017 год. В обоснование приведенных доводов ссылается на разъяснения Минтруда, изложенные в письме от _ _ 2016 года № * и Роструда, изложенные в письме от _ _ 2008 года № *, а также Правила об очередных и дополнительных отпусках, утвержденные НКТ СССР от _ _ 1930 года. Также указывает, что если работнику не предоставлялся ежегодный отпуск за прошлые рабочие периоды, ему сначала может быть предоставлен отпуск за текущий рабочий период, а затем за
Решение № 2-77213 от 30.12.2013 Мазановского районного суда (Амурская область)
кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком Ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, Ответчику сообщается при выпуске первой Кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (п. 5.7 Общих условий), но в соответствии с п. 5.10 Общих условии, ответчик должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте (При неполучении Счета-выписки в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты формирования Счета-выписки Клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме Минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение Счета-выписки не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по Договору.)Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной,
Апелляционное определение № 33-13076/2016 от 14.07.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
места работы (должности) и среднего заработка (статьи 67 и 68). Ежегодное предоставление отпуска и исключительные случаи перенесения отпуска регламентированы статье 74 КЗОТ РСФСР, согласно положениям которой, отпуск должен предоставляться ежегодно в установленный срок. (часть 1) В исключительных случаях, когда предоставление отпуска работнику в текущем рабочем году может неблагоприятно отразиться на нормальном ходе работы предприятия, учреждения, организации, допускается с согласия работника и по согласованию с соответствующим выборным профсоюзным органом предприятия, учреждения, организации перенесение отпуска на следующий рабочий год. При этом отпуск за каждый рабочий год продолжительностью не менее 6 рабочих дней должен быть использован не позже чем в течение одного года после наступления права на отпуск. Оставшаяся часть неиспользованного отпуска может быть присоединена к отпуску за следующий рабочий год. (часть 3) В силу статьи 75 КЗОТ РСФСР замена отпуска денежной компенсацией не допускается, кроме случаев увольнения работника, не использовавшего отпуск. Из системного анализа указанных правовых норм следует, что перенесение отпуска на