законодательству каждой из Сторон независимо от различий в юридической терминологии и влекущие наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года. В случае если запрос о выдаче представлен с целью исполнения одного или нескольких наказаний, на момент получения запроса о выдаче оставшийся срок отбывания наказания должен составлять более 6 месяцев (в том числе в случае сложения наказаний). 2. Если запрос о выдаче касается нескольких различных деяний, наказуемых в соответствии с законодательством каждой из Сторон лишением свободы, но некоторые из них не отвечают условиям пункта 1 настоящей статьи о срокенаказания , запрашиваемая Сторона может произвести выдачу также и в связи с этими деяниями. 3. Выдача в связи с деяниями в сфере налогов и сборов, таможенных пошлин и валютных операций, которые согласно законодательству запрашиваемой Стороны являются преступлениями, также производится в соответствии с положениями настоящей Конвенции. При этом в выдаче не может быть отказано на том основании, что законодательство
наказания. (в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Утратила силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции) 4. За исключением случаев, предусмотренных частью пятой настоящей статьи, при частичном или полном сложениисроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров - более тридцати лет. (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 130-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. В случае совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 210, статьей 210.1, частью четвертой статьи 211, статьями 277, 278,
наказание по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. п. «а, г» УК РФ по эпизоду приготовления к сбыту 6029,17 г героина с 11 до 10 лет. Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, определяющей назначение наказания по совокупности преступлений, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срокнаказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Судебная коллегия находит, что эти требования уголовного закона судом не нарушены, и оснований для смягчения окончательного наказания по совокупности преступлений по доводам кассационного представления осужденным ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также в связи с вносимыми изменениями в приговор суда, не имеется. ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений по ст. 210
2020 года по уголовному делу № 1-407/2020 ФИО3 осужден за совершение преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 195 УК РФ, ч. 5 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 159, - ст. 159 (4 состава), ч. 5 ст. 159 (2 состава) и ч. 6 ст. 159 УК РФ, и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 2 300 000 руб., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Данным приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республике от 12 ноября 2020 года по уголовному делу № 1-407/2020, удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО1, в пользу заявителя с должника в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, взыскано 7 429 410 руб. 26.01.2021 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики
бухгалтером ООО «Трэк» ФИО4 расторгнут в связи с совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, поскольку эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя. Приговором Ирбитского районного суда Свердловской области по делу №1-2/2009 от 01.09.2009 ФИО4 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, по 30 эпизодам хищения денежных средств общества и ей назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. С ФИО4 в пользу ООО «Трэк» взыскано 1 018 234 руб. 21 коп. Приговором Ирбитского районного суда Свердловской области по делу №1-126/2010 от 03.12.2010 ФИО4 признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, по 13 эпизодам хищения денежных средств общества и ей назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года
на сумму 2196 руб.; 01.06.2006 № 450 на сумму 28189 руб., в результате чего, Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области принято решение от 26.06.2008 № 281 о сложении (частично) суммы единого социального налога, подлежащего уплате в федеральный бюджет за 2005г., доначисленного в соответствии с вышеназванным решением в размере 48059 руб. Сумма налога к уплате составила 82711 руб. В связи с неуплатой в установленные сроки сумм налога, налоговым органом начислены пени, которые рассчитаны со следующего дня, установленного для уплаты налога с учетом решения № 281 от 26.06.2008 о сложении сумм налога. Пени за период с 17.04.2006 по 26.06.2008 составили 24730 руб. 23 коп. В адрес ФБУ «Исправительная колония № 47 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» выставлено требование № 2236 от 12.08.2008 об уплате налога и пени, которое учреждением не исполнено, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд. Принимая во внимание, что
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ, на основании которой назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства. По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст.71 УК РФ, путем частичного сложения, назначено окончательное наказание ФИО5 в виде 4 лет и 1 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в виду совершения ФИО6 в течение испытательного срока тяжкого преступления, условное наказание , назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №5 Валдайского района Нижегородской области - отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по последнему приговору и по предыдущему приговору мирового судьи, назначено окончательное наказание ФИО6 в виде 5 лет и 1 месяца лишения свободы без штрафа, без
особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Суд первой инстанции, назначив наказание ФИО2 за каждое преступление в виде обязательных работ сроком сто десять часов, и на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ сроком семьдесят часов, неверно произвел сложение сроков наказания , в связи с чем ФИО2 следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание в соответствии с требованием закона. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 9 октября 2017 года в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить: ФИО2 на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание
ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам от 21 июля 2014 года и 02 апреля 2015 года, к 11 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. В апелляционной жалобе осужденная выражает несогласие с постановлением. Полагает, что судом неправомерно произведено сложение сроков наказания , поскольку приговором от 09 декабря 2015 года определен порядок самостоятельного исполнения всех трех приговоров. При отмене условного наказания по приговорам от 21 июля 2014 года и 02 апреля 2015 года, наказание не складывалось. Также указывает, что наказание по приговору от 09 декабря 2015 года назначено ей без учета всех смягчающих обстоятельств, кроме того ее осудили за то, чего она не совершала. Просит постановление отменить. Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы
