им акций по справедливой цене) в условиях, когда в акционерном обществе происходит нарастание возможностей корпоративного контроля со стороны одного из акционеров или группы аффилированных лиц, а также на обеспечение необходимого баланса прав и законных интересов всех заинтересованных лиц (акционеров, кредиторов, органов управления и др.) в процессе предпринимательской деятельности акционерного общества и, таким образом, публичного интереса в развитии акционерного общества в целом. Защита интересов миноритарных акционеров заключается в правовой неопределенности, которую влечет за собой смена контроля над обществом , в виде возможного изменения стратегии и основных направлений в деятельности общества. При этом направление обязательного предложения не ставится в зависимость от того, будут происходить в дальнейшем какие-либо изменения в обществе или нет (указанные изменения подразумеваются). Из положений пункта 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах также следует, что возникновение указанной обязанности связывается не только с моментом фактического приобретения акций (зачисления их на лицевой счет), но и с моментом, когда это лицо узнало
проведенной реорганизацией, ООО «Хабрыба» обратилось в Агентство с заявлением о замене стороны по договорам о закреплении доли квоты добычи ВБР. Агентство заключило 22.10.2020 с ООО «Хабрыба» дополнительные соглашения о смене стороны к договорам о закреплении доли квоты добычи ВБР от 29.08.2018 № ДВ-М758, от 31.08.2018 № ДВ-М-855, от 31.08.2018 № ДВ-М-931, от 31.08.2018 № ДВ-М-1025, от 31.08.2018 № ДВ-М1269, от 30.08.2018 № ДВ-М-1959, от 30.08.2018 № ДВ-М-2002, от 30.08.2018 № ДВ-М-2124, от 30.08.2018 № ДВМ-2156. Таким образом, квоты добычи ВБР, ранее принадлежащие ООО «Орион», в порядке правопреемства перешли к ООО «Хабрыба». Полагая, что осуществление добычи (вылова) ВБР ООО «Экофим», ООО «Хабрыба», получивших это право от находящегося под контролем иностранного инвестора ООО «Орион», в обход требований законодательства о недопустимости нахождения рыбодобывающего общества под контролем иностранного инвестора, действуя в интересах государства и общества в сфере обеспечения обороны страны и безопасности государства, ФАС России обратилось с арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и
или раздражающими веществами из расчета обеспечения работников суточной смены. По результатам проверки был составлен акт от 02.07.2019 № 207/38-12-2019, а также выдано предписание от 02.07.2019 № 9/38-2019 об устранении выявленных нарушений. Полагая, что предписание не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать данное предписание недействительным. Отказывая в удовлетворении требования, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе устав общества, руководствуясь положениями статьи 17 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», статей 1, 5, 6, 9, 11, 12, 13, 15 Федерального закона от 14.04.1999 № 77-ФЗ «О ведомственной охране», статей 7, 9, 9.1 Федерального закона от 21.07.2011 № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса», Положением о ведомственной охране стратегического акционерного общества , осуществляющего управление системой магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов,
им акций по справедливой цене) в условиях, когда в акционерном обществе происходит нарастание возможностей корпоративного контроля со стороны одного из акционеров или группы аффилированных лиц, а также на обеспечение необходимого баланса прав и законных интересов всех заинтересованных лиц (акционеров, кредиторов, органов управления и др.) в процессе предпринимательской деятельности акционерного общества и, таким образом, публичного интереса в развитии акционерного общества в целом. Защита интересов миноритарных акционеров заключается в правовой неопределенности, которую влечет за собой смена контроля над обществом , в виде возможного изменения стратегии и основных направлений в деятельности общества. При этом направление обязательного предложения не ставится в зависимость от того, будут происходить в дальнейшем какие-либо изменения в обществе или нет (указанные изменения подразумеваются). Вместе с тем, поскольку в рассматриваемом случае поскольку передача акций общества между аффилированными лицами (в том числе ранее не владевшими акциями общества) не изменяет общего количества акций, принадлежащих таким аффилированным лицам совместно, то нарушение прав миноритарного акционера
и законных интересов всех заинтересованных лиц (акционеров, кредиторов, органов управления и др.) в процессе предпринимательской деятельности акционерного общества и, таким образом, публичного интереса в развитии акционерного общества в целом. Цель данной нормы (пункт 1 статьи 84.2 Закона об АО) заключается в предоставлении миноритарным акционерам правовой защиты в связи с передачей другому независимому лицу контроля над принятием решений уполномоченными органами акционерного общества. Защита интересов миноритарных акционеров заключается в правовой неопределенности, которую влечет за собой смена контроля над обществом , в виде возможного изменения стратегии и основных направлений в деятельности общества. При этом направление обязательного предложения не ставится в зависимость от того, будут происходить в дальнейшем какие-либо изменения в обществе или нет (указанные изменения подразумеваются). Указанное толкование дано в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2015 № 309-КГ15-11571 и от 28.09.2015 № 309-КГ15-11120. Закон устанавливает двухступенчатую процедуру определения цены ценных бумаг, приобретаемых на основании обязательного предложения: сначала необходимо рассчитать средневзвешенную или рыночную
а также на обеспечение необходимого баланса прав и законных интересов всех заинтересованных лиц (акционеров, кредиторов, органов управления и др.) в процессе предпринимательской деятельности акционерного общества и, таким образом, публичного интереса в развитии акционерного общества в целом. Цель данной нормы заключается в предоставлении миноритарным акционерам правовой защиты в связи с передачей другому независимому лицу контроля над принятием решений уполномоченными органами акционерного общества. Защита интересов миноритарных акционеров заключается в правовой неопределенности, которую влечет за собой смена контроля над обществом , в виде возможного изменения стратегии и основных направлений в деятельности общества (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.2011 № ВАС-11523/11 по делу № А40-79121/10-144-441). Исходя из приведенного толкования указанной правовой нормы, исковые требования Банка России об обязании ответчика исполнить предписание от 14.02.2020 № Т7-27-2-3/4621 направлены не на защиту прав и интересов общества, а на восстановление необходимого баланса прав и законных интересов всех заинтересованных лиц (акционеров, кредиторов, органов управления и др.) в
общества и, таким образом, публичного интереса в развитии акционерного общества в целом. В соответствии с определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.2011 № ВАС-11523/11 по делу № А40-79121/10-144-441 цель данной нормы (пункт 1 статьи 84.2 Закона № 208-ФЗ) заключается в предоставлении миноритарным акционерам правовой защиты в связи с передачей другому независимому лицу контроля над принятием решений уполномоченными органами акционерного общества. Защита интересов миноритарных акционеров заключается в правовой неопределенности, которую влечет за собой смена контроля над обществом , в виде возможного изменения стратегии и основных направлений в деятельности общества. Наличие ограничений при реализации акционером прав по управлению обществом в случае ненаправления им публичной оферты, предусмотренных пунктом 6 статьи 84.2 Закона № 208-ФЗ, не исключает исполнение Банком России государственной функции по осуществлению государственного контроля за приобретением акций акционерного общества. Согласно пунктам 1, 4 статьи 11 Федерального закона от 05.03.1999 № 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных
п.1 ст.84.2 Закона об акционерных обществах на лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций публичного общества возложена обязанность направить акционерам - владельцам остальных акций … публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг. Цель данной нормы заключается в предоставлении миноритарным акционерам правовой защиты в связи с передачей другому независимому лицу контроля над принятием решений уполномоченными органами акционерного общества. Защита интересов миноритарных акционеров заключается в правовой неопределенности, которую влечет за собой смена контроля над обществом , в виде возможного изменения стратегии и основных направлений в деятельности общества (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.2011 №ВАС-11523/11 по делу №А40-79121/10-144-441). По результатам проверки, в соответствии с п.1 и п.2 ст.11 Закона о защите прав инвесторов и п.4.1. Указаний №3795-У, истцом выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ № которым на Шарыкина О.В. возложена обязанность в срок не позднее 30 рабочих дней с даты его получения: 1. Направить в адрес АО «ХК «Сибирский
дальнейшей деятельности. Исходя из пункта 4.4 Указания № 3795-У поднадзорное лицо, которому адресовано предписание, обязано исполнить его в указанный в предписании срок. Цель правого регулирования нормами главы XI.1 Федерального закона № 208-ФЗ порядка приобретения более 30 процентов акций публичного общества заключается в предоставлении миноритарным акционерам правовой защиты в связи с передачей другому независимому лицу контроля над принятием решений уполномоченными органами акционерного общества. Защита интересов миноритарных акционеров обусловлена правовой неопределенностью, которая влечет за собой смена контроля над обществом , в виде возможного изменения стратегии и основных направлений в деятельности общества. В соответствии с Федеральным законом № 86-ФЗ, Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», Федеральным законом № 46-ФЗ, Указанием № 3795-У Управлением Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Сибирском федеральном округе проведена проверка сведений, изложенных в обращении Н.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, касающихся, в том числе, соблюдения Смоляженко А.А. правил приобретения более 30 процентов ценных
что в качестве бенефициара выступает уже 1 физическое лицо. Таким образом, можно сделать вывод, что аффилированное лицо, прямо или косвенно контролирующее ООО «МК-Холдинг» прекратило выполнять данную роль и произошла смена владельца компании. 30.08.2013г. истец исьменно обратилась к ответчику с требованием о выплате указанной премии, однако ответчик в своем письме от 02.10.2013г. отказал в выплате премии, указав, что смена бенефициара не произошла, а также сообщил, что никакой пресс - релиз не может являться доказательством смены контроля над Обществом . Истец полагает, что данный отказ также противоречит ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривающим, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 395 ГК РФ
