22 апреля 2015 г. о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. На момент рассмотрения дела в суде спорное имущество находилось в собственности ООО «Газэнергосеть розница» (в настоящее время в связи со сменой наименования - ООО «Газонефтепродукт сеть»). Стаценко Т.А., Болотенко (Стаценко) Я.В., Стаценко Е.В. и Локтева Ю.В. собственниками и владельцами спорного объекта недвижимости не являлись. После смертиединственногоучредителя ООО «Дон» Стаценко В.М. указанным лицам (истцам по делу) в порядке наследования по закону стали принадлежать доли в уставном капитале общества, а не само имущество, находившееся в собственности названного юридическоголица , в связи с чем заявленный истцами (физическими лицами) иск об истребовании имущества ООО «Дон» не может служить достаточным основанием для определения подсудности дела суду общей юрисдикции. То обстоятельство, что ответчиками по делу являются физические лица (ФИО6 и ФИО7), не имеющие статуса предпринимателей, также не свидетельствует о наличии основания для рассмотрения настоящего спора судом общей юрисдикции, поскольку ФИО6
<***>. Единственным учредителем общества до ноября 2008 года являлся ФИО10, которому принадлежало 100% доли в уставном капитале. После смерти ФИО10 наследниками первой очереди являлись его супруга ФИО1 и дочери ФИО11, ФИО2, ФИО12 31 августа 2009 года нотариус Павловского нотариального округа Краснодарского края ФИО13 выдала свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследниками 1/2 доли в уставном капитале общества в равных долях являются ФИО1, ФИО11, ФИО2 и ФИО12 Оставшаяся 1/2 доля в уставном капитале общества принадлежит ФИО1 как совместное имущество, приобретенное в браке. На основании решения единственного участника общества от 24.11.2014 № 028/241114, общество 22.04.2015 реорганизовано в форме присоединения к ООО «Югспецавто», учредителями которого являлись ФИО3 (75%), ФИО1 (25%), директором – ФИО14, в связи с чем 22.04.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись № 2152362034240 о прекращении деятельности юридическоголица . Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2017 по делу № А32-38817/2016 признано недействительным указанное решение. За ФИО11
и единственным либо одним из участников данной организации, возможность дальнейшего рассмотрения дела при отсутствии соответствующего органа управления юридического лица не исключается, смертьединственного участника общества, сама по себе не влечет приостановление или прекращение деятельности юридического лица. До принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном ГК РФ. До вступления в наследство обязанности умершего учредителя/руководителя исполняются лицом, указанным в завещании. При отсутствии такового вводится доверительное управление организацией (статья 1173 ГК РФ). Управление таким юридическим лицом может учредить нотариус в силу положений статьей 1026 и 1173 ГК РФ. Для выполнения функций доверительного управления в ЕГРЮЛ тоже должна быть сделана отметка о доверительном управлении. В рассматриваемом случае соответствующая запись в порядке пункта 3 статьи 49 ГК РФ в ЕГРЮЛ о прекращении юридическоголица ООО «Рослес» не внесена. Вопрос о наличии завещания, получения согласия ФИО2 быть исполнителем завещания (статья 1134 ГК РФ), введении нотариусом доверительного
в связи с реорганизацией в форме присоединения, правопреемником становится ООО «КИМ ДЕКО» (ИНН <***>), на эту дату единственным учредителем ООО «Сандал» также числится ФИО11 Вместе с тем, ФИО11 скончался 08.01.2014 (справка - том 25 лист 72), сведения о внесении записи в ЕГРЮЛ об изменении единоличного исполнительного органа ООО «Сандал» представлены 27.01.2014, то есть после смертиединственногоучредителя. Соответственно, ФИО11 как единственный участник ООО «Сандал» не мог после указанной даты принять решение о назначении директором ФИО10 Следовательно, документы от имени ООО «Сандал» подписаны неуполномоченным лицом. Суд расценивает действия ФИО10 не в интересах представляемого им юридическоголица , как недобросовестных и неразумных в силу следующих обстоятельств. Порядок перехода долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью предусмотрены Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту - Закон об ООО). Согласно абзацу 2 пункта 8 статьи 21 Закона об ООО до принятия наследником умершего участника общества
Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии). Форма заявления N Р14001 для вышеназванного внесения изменений утверждена Приказом ФНС России от 25 января 2012 г. N ММВ-7-6/25@. Таким образом, для внесения в ЕГРЮЛ изменений о руководителе общества необходимо обращение в регистрирующий орган уполномоченного лица, поданного по форме N Р14001. Иного порядка закон не предусматривает. Обязанность по принятию мер, направленных на внесение изменений в ЕГРЮЛ, в связи со смертьюединственногоучредителяюридическоголица возложена на руководителя общества. Как усматривается из представленных ФИО1 при подаче настоящей жалобы документов, ФИО1 <дата> обратилась в Межрайонную ИФНС России N 8 по УР с сообщением об истечении срока ее полномочий, как директора ООО «Метхимторг», в котором также сообщила о том, что <дата> умер Г.В.И. – единственный участник ООО «Метхимторг», с 2011 года деятельность не ведется, расчетный счет закрыт, задолженности по налогам нет, а также просила пояснить процедуру внесения изменений в
быть ознакомлен под роспись. В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку. В силу ст. 80 ТК РФ, работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении. В сложившейся ситуации очевидно, что в случае смерти единственного учредителя юридического лица , выступающего в качестве работодателя в конкретных трудовых отношениях, произвести оформление прекращения трудового договора с работником в соответствии с общими требованиями ТК РФ просто некому. Поскольку законодательство не регламентирует порядок прекращения трудового договора по данному основанию, факт прекращения трудовых отношений может быть установлен в судебном порядке. Учитывая, что заявление истца об увольнении по собственному желанию датировано 6 апреля 2019 г., с учетом выходных дней, две недели истекли 22 апреля 2019 г. к
лица возникает с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении. Ликвидация юридического лица (должника или кредитора) прекращает обязательство. Со смертью гражданина прекращаются лишь его собственные обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника, либо которые иным образом неразрывно связаны с личностью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ). Смертьединственного участника (учредителя) хозяйственного общества к числу таких оснований законом не отнесена. Правоспособность юридическоголица со смертью его участника (учредителя) не прекращается. Происходит лишь переход имущественных прав на долю в уставном капитале хозяйственного общества (для акционерного общества - акции) к наследникам в порядке универсального правопреемства В силу положений статей 128, 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1176 Гражданского кодекса РФ установлено, что в
возникает с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении. Ликвидация юридического лица (должника или кредитора) прекращает обязательство. Со смертью гражданина прекращаются лишь его собственные обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника, либо которые иным образом неразрывно связаны с личностью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации). Смертьединственного участника (учредителя) хозяйственного общества к числу таких оснований законом не отнесена. Правоспособность юридическоголица со смертью его участника (учредителя) не прекращается. Происходит лишь переход имущественных прав на долю в уставном капитале хозяйственного общества (для акционерного общества - акции) к наследникам в порядке универсального правопреемства В силу положений статей 128, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,
ФИО7 и вошла в состав наследства после его смерти. Оснований для выделения супружеской доли ФИО1 в уставном капитал ООО «Тандем» из доли, принадлежавшей ФИО7, нет. Доли всех наследников являются равными и составляют: 85% : 6 (количество наследников) = 14,166% за каждым. Решением Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о признании права собственности ФИО1, как пережившей супруги на 42,5% доли в ООО «Тандем» имущества наследодателя ФИО7, на 7,08% доли в ООО «Тандем» в порядке наследования имущества ФИО7, признании право собственности ФИО5 на 7,08% доли в ООО «Тандем» в порядке наследования имущества ФИО7, ФИО4 - на 7,08% доли в ООО «Тандем» в порядке наследования имущества ФИО7, признании недействительным (ничтожным) решения № единственногоучредителя ООО «Тандем» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности ничтожного решения, признании недействительными записей о внесении изменений в сведения о юридическомлице , содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц,