Смотровой колодец водоснабжение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила холодного водоснабжения), и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон является внешняя стена многоквартирного дома в отсутствие решения общего собрания собственников помещений в доме о включении в состав общего имущества участков водопроводных и канализационных сетей от внешней границы стены дома до смотровых колодцев. Ссылка заявителя на Правила холодного водоснабжения в обоснование довода о необходимости установления границы эксплуатационной ответственности по первому смотровому колодцу подлежит отклонению, поскольку указанные Правила применяются к отношениям между ресурсоснабжающими организациями и управляющими организациями только в части, не урегулированной жилищным законодательством, тогда как вопрос о составе общего имущества в МКД урегулирован в Правилах содержания общего имущества. Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального

смотровой колодец, к которому подключены устройства и сооружения для присоединения абонента к коммунальным сетям канализации. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их принятыми с нарушением судами норм материального права, основных принципов арбитражного судопроизводства, принципов состязательности и процессуального равноправия сторон. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались статьями 421, 426, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении

общего собрания собственников помещений в МКД о включении в состав общего имущества МКД участков водопроводных и канализационных сетей от внешней стены МКД до смотровых колодцев пришли к выводу об урегулировании пункта 1.4 договора от 13.04.2018 № 95702 в редакции общества, устанавливающей границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности спорных (наружных) участков канализационных сетей внешнюю стену МКД. Возражения предприятия против установления границы эксплуатационной ответственности сторон в редакции, предложенной обществом, судами рассмотрены и отклонены. Дело разрешено на основании установленных судами фактических обстоятельств; нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства не допущено. Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья

истец представил таблицу диаметров стальных и полимерных труб, а также акт осмотра водопроводной и канализационной сети торгового комплекса от 15.05.2018. В соответствии с актом осмотра водопроводной и канализационной сети торгового комплекса от 15.05.2018, точкой подключения к централизованной системе водоснабжения торгового комплекса № 1, расположенного по адресу: УР, <...> «а», является смотровой колодец водоснабжения № В-280/ВК-118. К централизованной системе водоснабжения в смотровой колодец водоснабжения № В-280/ВК-118 подключена полиэтиленовая труба с диаметром 110 мм. В смотровом колодце водоснабжения ВК-3 идет разводка к торговому комплексу № 1 в количестве двух полиэтиленовых труб с наружным диаметром 63 мм. От торгового комплекса № 1, расположенного по адресу: УР, Увинский район, п. Ува. ул. Станционная. 15 «а», имеется канализационный выпуск из полипропиленовой трубы с диаметром 110 мм в канализационный колодец К-2. Таким образом, из указанного акта следует, что из точки подключения выходят трубы с наружным диаметром 63 мм. Согласно представленной истцом таблице диаметров стальных и

эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения. Не согласившись с указанным отказом ООО «Подворье» обратилось в Агаповский районный суд Челябинской области с заявлением о признании вышеуказанного отказа незаконным. 01.02.2016 ООО «Подворье» обратилось в Администрация Агаповского муниципального района Челябинской области через «МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Агаповского муниципального района» с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию многоквартирного жилого жома. К указанному заявлению ООО «Подворье» приложило акт о проведении испытания на водонепроницаемость смотрового колодца водоснабжения (герметичность) гарантийное письмо от 01.02.2016 исх. № 08 о том, что в ходе обследования комиссией по приемке объекта капитального строительства 9-ти квартирного жилого дома находящегося по адресу: <...> выявлены ряд замечаний не препятствующих положительному принятию решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и Общество «Подворье» гарантирует произвести работы, в соответствии с проектной документацией и с замечаниями приемной комиссии. В ответ на указанное обращение письмо от 12.02.2016 № 130/1 Администрация Агаповского муниципального

суд, принимая во внимание, что собственниками спорного МКД принято решение о включении в состав общего имущества канализационных выпусков до первых стыковых соединений (смотровых колодцев), счел необходимым определить границу эксплуатационной ответственности по канализационным сетям многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>., в редакции ответчика, по первому смотровому колодцу. Посчитав установленным факт принятия собственниками в состав общего имущества участка канализационных сетей, на котором производился ремонт, а также тот факт, что функции по содержанию общего имущества возложена на управляющую организацию, суд отказал в удовлетворении требований истца в части взыскания неосновательного обогащения. Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом в силу следующего. К договору холодного водоснабжения , договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации ВКХ либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на

в эксплуатацию, приложив к нему пакет документов, а именно, документы подтверждающие соответствие объекта проектной документации по расписке № (паспорт гражданина Российской Федерации, договор аренды и уступки прав, акт соответствия сетей к объекту капитального строительства, акт приемки, акт соответствия участка сетей тех.условиям, акт соответствия требованиям проектной документации, акт осмотра, градостроительный план, разрешение на строительство, технический план с диском, топосъемка, акт разграничения, технические условия), по расписке № (гарантийное письмо, акт о проведении испытания на водонепроницаемость смотрового колодца водоснабжения ). Все согласования и разрешения, в том числе, акт осмотра объекта от ДД.ММ.ГГГГ, акт о проведении гидравлического испытания емкостных сооружений бытовой канализации от ДД.ММ.ГГГГ, акт о проведении испытаний на водонепроницаемость смотрового колодца водоснабжения (герметичность) от ДД.ММ.ГГГГ, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей водопровода от ДД.ММ.ГГГГ, технические условия № на водоснабжения проектируемого поселка, договор возмездного оказания услуг по строительству/техническому надзору от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № были получены ООО «Подворье»

истца - адвоката Фаизова М.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица Раевского МУП по МТО «Агротехснаб» ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Евграфовой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 об обязании демонтажа колодца, УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в Альшеевский районный суд РБ с иском к ФИО9 с требованиями: - обязать ФИО9 собственника жилого <адрес> Республики Башкортостан перенести смотровой колодец водоснабжения , расположенный напротив въездных ворот во двор <адрес> Республики Башкортостан на 7 метров в сторону жилого <адрес> Республики Башкортостан. - обязать ФИО9 собственника жилого <адрес> Республики Башкортостан демонтировать и засыпать старый смотровой колодец до ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании иска указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>. В 2006 году по <адрес> РБ проводили водопровод, основная трасса водопровода проходит по нечетной стороне улицы. На момент монтажа колодца

о выявленном правонарушении стало известно его представителю при составлении протокола, после вызова в административную инспекцию; каким образом лицом, составившим протокол, и административной комиссией было определено, что люк относится именно к колодцу канализации, также не выяснялось. Кроме канализации, в г.Шахты располагаются подземные коммуникации водоснабжения, газоснабжения, теплотрассы, сети телефонной связи. В случае принадлежности колодца к сети канализации, не была установлена эксплуатационная ответственность данного колодца – какому именно абоненту он принадлежит либо является бесхозным; кроме того, смотровые колодцы водоснабжения и водоотведения в аренду ГУП РО «УРСВ» не передавались и на балансе филиала «Шахтинский» не числятся; его полномочия как директора филиала «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» в ходе рассмотрения административного дела не устанавливались. На основании изложенного, ФИО1 просил суд восстановить срок для подачи жалобы на постановление №2292 от 26.12.2019г. Административной комиссии Администрации г.Шахты; отменить постановление №2292 по делу об административном правонарушении от 26.12.2019г., вынесенное административной комиссией Администрации г.Шахты о привлечении директора филиала «Шахтинский» ГУП

смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев. Технические условия», введенному в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 24.12.2019 № 1443-ст, крышки люков, ремонтные вставки и решетки дождеприемников должны плотно прилегать к соответствующим опорным, поверхностям их корпусов. При этом по правилам настоящего ГОСТа люком смотрового колодца является верхняя часть перекрытия смотрового колодца, устанавливаемая на опорную часть камеры или шахты и состоящая из корпуса и крышки. Инженерные коммуникации, в том числе люки смотровых колодцев (водоснабжения , водоотведения, канализации и пр.) не являются элементом автомобильной дороги, согласно положениям Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Зона ответственности организаций, осуществляющих содержание автомобильных дорог и содержание инженерных коммуникаций, законодательно разграничена. Согласно статье 19 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении