норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Разногласия сторон связаны с актом неучтенного потребления от 03.04.2019 № 68001987 (составленным в отношении СНТ «Авиатор ») и установлением объемов полезного отпуска и потерь электрической энергии, используемых в целях определения обязательств сторон. Ответчик (сетевая компания) полагает необходимым включение спорных объемов в полезный отпуск электрической энергии и исключение указанного объема из потерь. Истец (сбытовая организация), указывая на бездоговорное потребление, полагает необходимым включение спорных объемов в объем потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика. При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об
первого числа месяца, следующего за месяцем подписания договора и урегулирования всех разногласий по нему, и действует до 31.12.2009. Если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных условиях договор считается ежегодно продленным. Судами установлено, что на момент возникновения спорных правоотношений договор N 1204/09 являлся действующим. Из материалов дела следует, что 03.04.2019 сотрудниками ПАО "МРСК-Центра" в присутствии председателя СНТ "Авиатор " ФИО7 проведена проверка состояния прибора учета электрической энергии потребителя в точке поставки СНТ "Авиатор", расположенной по адресу: Тамбовский район, п. Заречье, в ходе, которой выявлен факт нарушения порядка учета электрической энергии, а именно: "отсутствие пломбы ЭСО N 68054685, установленная на крышке зажимов прибора учета "Маяк 302" N 12000034 отраженная в акте проверки N 68002887 от 03.05.2014". По итогам проведенной проверки составлен в отношении СНТ "Авиатор" акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 68001987
Договор вступает в силу с первого числа месяца, следующего за месяцем подписания договора и урегулирования всех разногласий по нему, и действует до 31.12.2009. Если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных условиях договор считается ежегодно продленным (пункт 9.1 договора). На момент возникновения спорных правоотношений договор № 1204/09 являлся действующим. 03.04.2019 сотрудниками ПАО «МРСК-Центра» в присутствии председателя СНТ «Авиатор » ФИО3 проведена проверка состояния прибора учета электрической энергии потребителя в точке поставки СНТ «Авиатор», расположенной по адресу: Тамбовский район, п.Заречье, в ходе которой выявлен факт нарушения порядка учета электрической энергии, а именно: «отсутствие пломбы ЭСО №68054685, установленная на крышке зажимов прибора учета «Маяк 302» №12000034 отраженная в акте проверки №68002887 от 03.05.2014». По итогам проведенной проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 68001987 от 03.04.2019. В апреле 2019 года между сторонами
<***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Модуль», садоводческое некоммерческое товарищество «Авиатор» об обязании восстановить передачу электроэнергии надлежащего качества, установил: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОАО «МРСК Урала», ответчик) об обязании АО «МРСК Урала» обеспечить потребителям СНТ «Авиатор » по адресу Свердловская область, Сысертский район, СНТ «Авиатор» (участки №126, 169, 196, 229, 386, 233, 383а, 291, 335, 336, 314, 190, 124, 361-362, 255-256, 389, 414, 415-416, 192, 349, 459, 340, 258, 409, 380, 228, 298, 470, 47, 101, 154, 376, 229, 362) передачу электрической энергии в отопительный период, качество и параметры которой соответствуют техническим регламентам – требованиям ГОСТ 32144-2013 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в
07 марта 2017 года исковые требования удовлетворены. С апелляционной жалобой обратился ответчик. Просил решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать. Определением от 28.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, назначив дело к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 29.01.2018. 29.01.2018 в судебном заседании объявлен перерыв до 31.01.2018. 29.01.2018 от СНТ "Авиатор " в письменных дополнениях заявлено ходатайство о привлечении ОАО «МРСК Урала» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. По смыслу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или
и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей иных третьих лиц (ООО «КРЭК», ООО «Гарант», СНТ «Авиатор », МБОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе», МБДОУ «Детский сад № 5», ПГК «Звездный», ООО «Амрита», КГАОУ НПО «Профессиональный лицей № 56», КГАПОУ «Красноярский техникум транспорта и связи», ФКП «Российская государственная цирковая компания», СНТ №7 «Дядин Лог»), в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства. 17.12.2010 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (заказчиком) и ОАО «МРСК Сибири» (исполнителем) заключен договор
К делу №2-334/2021 УИД №23RS0004-01-2020-004177-37 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации город-курорт Анапа Краснодарского края 09 марта 2021 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Жванько З.И., при секретаре Волошиной М.С. с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности (...)9 от 00.00.0000, представитель ответчика СНТ «Авиатор » - в лице председателя СНТ «Авиатор» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ "Авиатор" о признании деятельности незаконной, суд установил: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к СНТ "Авиатор" о признании деятельности незаконной. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок 000, расположенный в СНТ «Авиатор» (...). В 1986 году СОТ «Авиатор» были выделены земельные участки под садоводство. С 1986 г.
дело №(№) 36RS0№-03 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Воронеж 26 апреля 2021г. Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Голубцовой А.С., с участием истца ФИО1, представителя истцов по письменному заявлению ФИО3, адвоката Богомоловой М.Д., представителя ответчиков ФИО4, ФИО5 по доверенности ФИО6, при секретаре Степановой К.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО7, ФИО8 к СНТ «Авиатор », ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО10 о признании протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Авиатор», бюллетеней голосования недействительными, установил: истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к СНТ «Авиатор», ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО10 о признании протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Авиатор» от 07.09.2020 недействительным. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.09.2020 состоялось внеочередное собрание членов СНТ «Авиатор», на котором приняты решения об отмене решения об исключении 60 участков из числа членов садоводства
Дело № 2-1165/2021 (37MS0019-01-2019-001225-46) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июня 2021 года г. Иваново Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клиповой А.А., с участием представителей истца (ответчика по встречному иску) СНТ «Авиатор » ФИО1, ФИО2, ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 и его представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садового некоммерческого товарищества «АВИАТОР» к ФИО3 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, встречному исковому заявлению ФИО3 к Садовому некоммерческому товариществу «АВИАТОР» о взыскании неосновательного обогащения, установил: Садовое некоммерческое товарищество «Авиатор» (далее – СНТ «Авиатор», Товарищество) обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать
Дело № 2-1150/21 УИД 36RS0003-01-2021-000348-16 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И 17 декабря 2021 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Жарковской О.И. при помощнике ФИО1 с участием: истца ФИО2 представителей истца - ФИО3, Пантелеева Д.С. ответчика ФИО4 представителя ответчиков и третьего лица СНТ «Авиатор » ФИО5 представителя третьих лиц ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании незаконным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Авиатор» У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, указывая, что он, ФИО2, является председателем СНТ «АВИАТОР», из сведений полученных из МИФНС №12 по Воронежской области ему стало известно,
Дело №2-149/2022 УИД 36RS0003-01-2021-004053-56 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Воронеж 26 мая 2022г. Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Голубцовой А.С., при секретаре Журавлевой М.И., с участием представителей истца по доверенности ФИО1 и по ордеру – адвоката Ступниковой Н.Н., ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2 по устному ходатайству и ответчика СНТ «Авиатор » по доверенности ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, СНТ «Авиатор» о признании недействительным протокола общего собрания, установил: истец ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2, указав, что истец являлся председателем СНТ «Авиатор». В производстве Левобережного районного суда г. Воронежа находилось гражданское дело № 2-516/2020 по иску ФИО2 о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Авиатор» № 3 от
