Снятие судимости за тяжкое преступление - гражданское законодательство и судебные прецеденты

закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"). 12. Не имеет права быть избранным депутатом Государственной Думы гражданин Российской Федерации: 1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого и (или) особо тяжкого преступления и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление; 2) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость которого снята или погашена, - до истечения 10 лет со дня снятия или погашения судимости; 3) осужденный к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления , судимость которого снята или погашена, - до истечения 15 лет со дня снятия или погашения судимости; 4) осужденный за совершение преступления экстремистской направленности, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление, если на такого гражданина Российской Федерации не распространяется действие пунктов 2 и 3 части 8 статьи 4 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской

лишен свободы. 4. Согласно статье 86 УК Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости; судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами (часть первая); судимость погашается: в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления , - по истечении восьми лет, а за особо тяжкие преступления - десяти лет после отбытия наказания (часть третья); если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по

законом от 25.07.2006 N 128-ФЗ) 5.2. Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации: 1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого и (или) особо тяжкого преступления и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление; 1.1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость которого снята или погашена, - до истечения 10 лет со дня снятия или погашения судимости; (пп. 1.1 введен Федеральным законом от 21.02.2014 N 19-ФЗ) 1.2) осужденный к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления , судимость которого снята или погашена, - до истечения 15 лет со дня снятия или погашения судимости; (пп. 1.2 введен Федеральным законом от 21.02.2014 N 19-ФЗ) 2) осужденный за совершение преступления экстремистской направленности, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление, если на такого гражданина Российской Федерации не распространяется действие подпунктов 1.1 и 1.2

а) осужденные к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений и имеющие на день голосования на выборах неснятую и непогашенную судимость за указанные преступления; (пп. "а" в ред. Федерального закона от 21.02.2014 N 19-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) а.1) осужденные к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимость которых снята или погашена, - до истечения десяти лет со дня снятия или погашения судимости; (пп. "а.1" введен Федеральным законом от 21.02.2014 N 19-ФЗ) а.2) осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений , судимость которых снята или погашена, - до истечения пятнадцати лет со дня снятия или погашения судимости; (пп. "а.2" введен Федеральным законом от 21.02.2014 N 19-ФЗ) б) осужденные за совершение преступлений экстремистской направленности, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, и имеющие на день голосования на выборах неснятую и непогашенную судимость за указанные преступления, если на таких лиц не распространяется действие подпунктов "а.1" и "а.2"

части 2 статьи 86 УК РФ, согласно которой лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, следовательно, ФИО1 обладает пассивным избирательным правом являются ошибочными. Действительно, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, связанные с судимостью (часть 6 статьи 86 УК РФ). Между тем ограничение пассивного избирательного права устанавливается федеральными законами, регулирующими избирательные отношения, и не является уголовно-правовым последствием. Погашение или снятие судимости, как и отсутствие судимости в связи с освобождением от наказания, никоим образом не отменяют факт осуждения за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, признанного федеральным законодателем безусловным основанием для ограничения пассивного права. Ссылка в апелляционной жалобе на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июля 2001 г. № 11-П некорректна, так как предметом рассмотрения являлось нормативное положение пункта 12 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года в редакции Постановления от 28 июня 2000 года, согласно которому действие амнистии исключается в отношении определенной категории

Российской Федерации (пункт 58 статьи 2 Федерального закона № 67-ФЗ). Ссылка в жалобе о том, что снятие и погашение судимости аннулирует все правовые последствия, несостоятельна. Действительно, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, связанные с судимостью (часть 6 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации). Между тем ограничение пассивного избирательного права устанавливается федеральными законами, регулирующими избирательные отношения, и не является уголовно-правовым последствием. Погашение или снятие судимости, никоим образом не отменяют факт осуждения за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, признанного федеральным законодателем безусловным основанием для ограничения пассивного права. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не влекут отмену обжалуемого решения по настоящему делу, при рассмотрении которого судом первой инстанции не допущено нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта. На основании изложенного, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 307, 309, 310 и

гражданин Российской Федерации, осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость которого снята или погашена, до истечения 10 лет со дня снятия или погашения судимости не имеет права быть избранным депутатом Государственной Думы. Таким образом, исходя из содержания приведенных норм при ограничении пассивного избирательного права граждан определяющее значение имеет факт осуждения лица за совершение преступления определенной степени тяжести с назначением конкретного вида наказания в виде лишения свободы, который в силу части 1 статьи 49 Конституции Российской Федерации устанавливается только вступившим в законную силу приговором суда. Согласно сведениям о судимости ФИО2, представленным ФКУ «ГИАЦ МВД России» в ЦИК России, названный кандидат осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в силу части 4 статьи 15 указанного кодекса относится к тяжким преступлениям . Между тем ассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2021 г. приговор Верх-Исетского

в ЕГРИП запись ГРН 418745600120673 от 31.01.2018 . Вместе с тем, в силу ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления , - по истечении восьми лет после отбытия наказания; д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим

Советского районного суда от 10.07.2014, отсутствуют. В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления , - по истечении восьми лет после отбытия наказания; д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные

состояния судимости - погашение или снятие. Погашение означает автоматическое прекращение состояния судимости по истечении установленного в законе срока после отбытия наказания либо истечения испытательного срока, не требующее каких-либо процессуальных действий. По УК РФ может быть погашена судимость за любое преступление, независимо от назначенного наказания и личности осужденного. Вторым способом прекращения состояния судимости является ее снятие. Снятие судимости означает аннулирование правовых последствий судимости до истечения срока ее погашения. В силу положений действующего законодательства сведения о наличии (отсутствии) неснятой или непогашенной судимости за преступления в сфере экономики, за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления могут быть подтверждены соответствующими справками от МВД России. Министерство внутренних дел Российской Федерации приказом от 07.11.2011 № 1121 утвердило Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской

в представленных документах, и пришел к обоснованному выводу о том, что представленные сведения не являются достаточными для вывода о безупречности его поведения, что является одним из главных условий для применения положений закона о досрочном снятии с осужденного судимости. Оснований не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется. Сами по себе все положительные обстоятельства и характеристики на ФИО1 не свидетельствует о безусловном его исправлении и о возникновении объективных предпосылок для снятия судимости за тяжкое преступление , в связи с чем, принятое судом решение об отказе в удовлетворении ходатайства является правильным. Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ досрочное снятие судимости является правом суда, а не его обязанностью. Для положительного решения вопроса у суда должно сформироваться убеждение в том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ достигнуты. В данном случае такого убеждения в настоящий момент ни у суда первой

ст. 237 УПК РФ. Из материалов дела следует, ФИО2 обвиняется в неоднократном несоблюдении в период с 21.04.2017 по 14.10.2017 административного ограничения, установленного ему административного надзора решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 14.04.2015, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершение им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 14.04.2015 ФИО2, вступившим в законную силу 25.05.2015, установлен административный надзор на срок, необходимый для снятия судимости за тяжкое преступление , которые в Российской Федерации составляет 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 26.09.2005, которым Кравец осужден по ч. 2 ст. 187 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Кравец 27.12.2010 освобожден отбывания указанного наказания условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 25 дней. Приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от 26.09.2005, Кравец признан виновным в совершении 06.10.2004 нападения с целью

отсутствие привлечения к административной и уголовной ответственности, отсутствие регистрации по месту жительства и пребывания на территории РФ, уведомление об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в РФ. Вместе с тем, для принятия положительного решения по рассматриваемому вопросу суд должен прийти к выводу, что осужденный встал на путь исправления. Достаточных и убедительных данных о том, что осужденный ФИО2 ФИО1 полностью утратил общественную опасность и твердо встал на путь исправления, нуждается в досрочном снятии судимости за тяжкое преступление , в настоящее время не имеется, о чем правильно указано в постановлении суда. Представленные данные об ориентировании осужденного на законопослушное поведение после отбытия им наказания по приговору суда, положительные характеристики, судом учитывались, однако, в своей совокупности не свидетельствуют о безусловной необходимости досрочного снятия судимости. Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда. Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства правомерно учитывал не только доводы осужденного

снятие судимости по ходатайству осужденного является правом, а не обязанностью суда. Безупречное поведение осужденного может свидетельствовать о степени его исправления, если оно продолжалось в течение срока, достаточного для такого вывода, с учетом конкретных обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, субъективного отношения осужденного к совершенному преступлению, а также целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств, в том числе длительности периода времени, прошедшего с момента отбытия или исполнения наказания. Суд при рассмотрении заявленного ходатайства о досрочном снятии судимости полно и всесторонне исследовал в судебном заседании материалы дела, представленные характеризующие данные о личности осужденного и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленного вопроса. Как следует из материалов дела, ФИО1, судимый в 2012 году за преступление, относящее к категории тяжких, в настоящее время вновь привлекается к уголовной ответственности за тяжкое преступление

его по существу, и отказал в его удовлетворении. При этом не учел, что ФИО1 фактически отбывала наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы по приговору от <дата>, и была освобождена от отбывания наказания условно-досрочно по этому же приговору. Не смотря на то, что указанные выше обстоятельства существенно не повлияли на вывод суда, для всестороннего исследования материалы дела должны содержать полные сведения об осуждении ФИО1 Поскольку в ходатайстве ставился вопрос о снятии судимости за тяжкие преступления по приговору от <дата>, суд пришел к правильному выводу о том, что на момент обращения ФИО1 в суд с ходатайством, судимость за эти преступления погасилась, установив тем самым отсутствие предмета рассмотрения. Однако по результатам вынесено решение об отказе в удовлетворении ходатайства. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона с прекращением производства по ходатайству. На основании изложенного, руководствуясь