ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Собрание представителей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 310-КГ15-13511 от 23.10.2015 Верховного Суда РФ
49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным решения администрации муниципального образования Алексинский район (далее - Администрация) от 19.06.2014 № 3378 об отказе в реализации права на приобретение нежилого помещения площадью 55 кв.м, расположенного по адресу: <...>, и об обязании Администрации осуществить юридически значимые действия по заключению с Обществом договора купли-продажи указанного помещения. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены собрание представителей муниципального образования Алексинский район и общество с ограниченной ответственностью «Наталка». Арбитражный суд Тульской области решением от 23.12.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015, признал незаконным отказ Администрации в реализации Обществом преимущественного права выкупа арендуемого нежилого помещения общей площадью 44,9 кв.м и обязал ее совершить действия, предусмотренные частью 3 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в
Определение № 306-ЭС16-8551 от 09.06.2016 Верховного Суда РФ
управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения должника, оформленного решением от 19.09.2012 № 383-62/5 Собрания представителей города Беднодемьяновска Спасского района Пензенской области «О прекращении права хозяйственного ведения на объекты движимого и недвижимого имущества МУП «Жилкомсервис города Беднодемьяновска» и актом приема-передачи от 04.10.2012, и применении последствий недействительности сделки. К участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Собрание представителей города Спасска Спасского района Пензенской области, муниципальное унитарное предприятие г. Спасска Спасского района Пензенской области «ПрофКомСервис». Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.04.2015 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 определение от 21.04.2015 отменено. Признана недействительной сделка по прекращению права хозяйственного ведения должника на имущество, находящееся в муниципальной собственности: здание гаража/Красная, 26; здание конторы/Красная, 8; мастерская; теплица; здание гаража; баня/котельная; теплица; ГАЗ-53; трактор Т-150К; МТЗ-80 экскаватор; МТЗ-82 экскаватор; Т-25А; МТЗ-82.1;
Определение № 05АП-4344/2015 от 08.04.2016 Верховного Суда РФ
по оплате регулярных членских взносов за указанный период, Камчатский крайпотребсоюз обратился в арбитражный суд с указанными требованиями. Пунктом 1 статьи 31 Закона о потребительской кооперации определено, что союз является некоммерческой организацией и действует на основании устава и учредительного договора. Союз может заниматься предпринимательской деятельностью постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых он создан. Доходы от предпринимательской деятельности союза полностью направляются на покрытие расходов на осуществление уставной деятельности союза. Высшим органом союза является общее собрание представителей потребительских обществ союза (пункт 2 статьи 34 Закона о потребительской кооперации). В пункте 5.2 устава закреплено, что члены Камчатского крайпотребсоюза обязаны производить уплату членских взносов на обеспечение ведения уставной деятельности Союза в порядке и размерах, установленных общим собранием представителей. Пунктом 2 статьи 35 Закона о потребительской кооперации определение размера взноса членов союза отнесено к исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских обществ союза. Аналогичное положение закреплено в пункте 8.2 устава Камчатского крайпотребсоюза. Исследовав и оценив
Апелляционное определение № 46-АПА19-4 от 18.04.2019 Верховного Суда РФ
Российской Федерации установила: входящее в состав муниципального района Ставропольский Самарской области сельское поселение Васильевка, включающее с. Васильевка, с. Зеленовка и пос. Рассвет, является муниципальным образованием со статусом сельского поселения (статья 1 Закона Самарской области от 28 февраля 2005 г. № 67-ГД «Об образовании сельских поселений в пределах муниципального района Ставропольский Самарской области, наделении их соответствующим статусом и установлении их границ»). Решением Собрания представителей сельского поселения Васильевка муниципального района Ставропольский Самарской области (далее также - Собрание представителей ) от 16 декабря 2013 г. № 104 утвержден Генеральный план сельского поселения Васильевка муниципального района Ставропольский Самарской области (далее - Генеральный план). Решением Собрания представителей сельского поселения Васильевка муниципального района Ставропольский Самарской области от 31 января 2017 г. № 1 «О внесении изменений в Генеральный план сельского поселения Васильевка муниципального района Ставропольский Самарской области» (далее - Решение № 1) в Генеральный план внесены изменения, в том числе в разделе 7.8 предусмотрено размещение межмуниципального
Определение № 310-ЭС14-5236 от 02.12.2014 Верховного Суда РФ
момента его получения арендатором либо не позднее 30 дней с даты их отправления заказным письмом по адресу, указанному в договоре, применяется новый расчет. Комитет в письме от 29.03.2012, полученным обществом 11.04.2012, уведомил общество об изменении размера арендной платы с указанием на необходимость применения при расчете постановления Правительства Пензенской области от 27.11.2009 № 918-пП «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Пензенской области» (далее – постановление № 918-пП). В соответствии с решением Собрания представителей г.Кузнецка № 131-82/4 с 01.01.2009 ставка земельного налога для земельных участков, арендуемых обществом, с 01.01.2009 составила 1,5 процента вместо ранее действовавшей 0,7 процента. Ссылаясь на разногласия в определении даты изменения арендной платы, установленной договором № 2440, комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что условия заключенного договора не предусматривают возможность одностороннего изменения арендодателем размера арендной платы в связи с изменением законодательства без направления
Постановление № А82-5014/14 от 23.04.2015 АС Волго-Вятского округа
района Ярославской области, федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Плещеево озеро», Правительство Ярославской области, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации и Министерство экономического развития Российской Федерации, при участии прокурора Ярославской области и у с т а н о в и л : Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействующим решения Собрания представителей Переславского муниципального района Ярославской области (далее – Собрание представителей ) от 26.02.2013 № 511 «Об утверждении изменений в генеральный план Пригородного сельского поселения Переславского муниципального района Ярославской области» (далее – Решение № 511), как не соответствующего частям 8 и 9 статьи 9, частям 3 и 8 статьи 24 и статье 25 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), пунктам 2.1 и 2.2 Порядка согласования проектов документов территориального планирования муниципальных образований, состав и порядок работы согласительной комиссии при согласовании документов территориального планирования муниципальных образований,
Постановление № А13-14665/15 от 19.07.2016 АС Вологодской области
инстанции норм материального права. Порядок создания и деятельности союзов потребительских обществ регулируется главой VIII Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее – Закон № 3085-1). В силу пункта 1 статьи 31 Закона № 3085-1 союз является некоммерческой организацией и действует на основании устава и учредительного договора. В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 34 Закона № 3085-1 высшим органом союза является общее собрание представителей потребительских обществ союза. Норма представительства потребительских обществ в союзе устанавливается по количеству пайщиков общим собранием представителей потребительских обществ союза. Решение об изменении нормы представительства принимается советом союза с последующим утверждением на общем собрании представителей потребительских обществ союза. В период между общими собраниями представителей потребительских обществ союза управление союзом осуществляет совет. Согласно пунктам 1.1, 4.2, 4.3 устава Союза решения органов его управления обязательны для его членов. В пункте 2 статьи 33 Закона № 3085-1 установлено,
Постановление № А49-6737/2008 от 10.08.2009 АС Поволжского округа
«Меркурий», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации Кузнецкого района Пензенской области (далее – ответчик) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 4 166 115,52 руб. – суммы требований кредиторов МУП «Меркурий», включенных в реестр требований и не удовлетворенных в виду отсутствия имущества должника. Определением арбитражного суда от 12.01.2008 к участию в деле в качестве второго ответчика в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено Собрание представителей Кузнецкого района Пензенской области (далее – второй ответчик). Решением Арбитражного суда Пензенской области от 03.03.2009 в иске отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Ответчик, не согласившись с мотивировочными частями принятых по делу судебных актов, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их изменить, как не соответствующие нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, а резолютивные части оставить без изменения.
Постановление № А24-3175/2009 от 16.03.2010 АС Камчатского края
деле лица извещены путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет и на доске объявлений в здании суда. После перерыва представитель ответчика поддержал свои доводы и возражения. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются членами Камчатского краевого союза потребительских обществ Центросоюза РФ (ККСПО). Согласно уставу, утвержденному 17.04.2008, ККСПО создан в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О потребительской кооперации» и является добровольным объединением потребительских обществ. 15.05.2009 состоялось собрание представителей потребительских обществ ККСПО («Инициативной группы») в составе представителей потребительских обществ «Елизовское», «Учебное», «Усть - Камчатский хлеб», «Крайпо», «Камчатка», «Автотранспортная контора», «Елизовский общепит», «Быстринское». По результатам собрания принято решение об обращении к председателю Совета ККСПО с требованием об организации и проведении чрезвычайного общего собрания представителей потребительских обществ. 20.05.2009 потребительским обществам, входящим в ККСПО разосланы уведомления от 19.05.2009 о проведении Чрезвычайного общего собрания представителей потребительских обществ. Указанные уведомления составлены на бланке Камчатского областного союза потребительских обществ,
Решение № 3-4/2012 от 07.06.2012 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
четвертого созыва Республики Северная Осетия-Алания, избранного 4 декабря 2007 года, в связи с досрочным прекращением полномочий одиннадцати депутатов Собрания представителей муниципального образования Ирафский район четвертого созыва Республики Северная Осетия-Алания, установил: Территориальная избирательная комиссия Ирафского района РСО-Алания обратилась в суд с заявлением о признании неправомочным состава Собрания представителей муниципального образования Ирафский район РСО-Алания четвертого созыва Республики Северная Осетия-Алания избранного 4 декабря 2007 года, указывая на то, что в соответствии с частью 3 статьи 20 Устава, Собрание представителей состоит из 25 депутатов, избираемых сроком на 4 года (статья 39 Устава) на муниципальных выборах по мажоритарной избирательной системе на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании в соответствии с действующим законодательством (часть 1 статьи 16 Устава). В настоящее время Собрание представителей муниципального образования Ирафский район состоит из 14 депутатов, в связи со сложением своих полномочий 20 апреля 2012 года депутатами ФИО1 (округ № 24), ФИО2 (округ № 4), ФИО3 (округ
Решение № 2-251/19 от 24.04.2019 Сызранского районного суда (Самарская область)
службы периода работы в иной должности, о признании права на назначение пенсии по старости муниципальному служащему, не отнесено к видам и рамкам полномочий Собрания представителей Сызранского района. Постановлением администрации Сызранского района от 30.07.2008 года №545 утверждено Положение о комиссии по социальным гарантиям муниципальным служащим при администрации Сызранского района и ее состав. В пункте 6 Положения о даче заключение о возможности включения отдельных периодов работы (службы) муниципального служащего в стаж муниципальной службы для вынесения на Собрание представителей Сызранского района Постановлением администрации Сызранского района от 30.07.2008 года №545 постановлением администрации Сызранского района от 07.09.2009 года №653 «О внесении изменений в постановление администрации Сызранского района от 30.07.2008 года №545 «Об утверждении комиссии по социальным гарантиям муниципальным служащим при администрации Сызранского района и ее состав» исключены слова «для вынесения решения на Собрание представителей Сызранского района». Протоколом №3 комиссии по социальным гарантиям муниципальных служащих при администрации Сызранского района от 02.04.2009 года решено включить в стаж
Решение № 01-12/113 от 13.04.2012 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
время распределено 14 депутатских мандата, что менее двух третей от установленного состава численности, определенного частью 2 статьи 20 Устава Ирафского района. В соответствии со статьей 35 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» представительный орган муниципальногообразования может осуществлять свои полномочия в случае избрания не менее двух третей от установленной численности депутатов (часть 1). Уставом Ирафского района определяется правомочность заседания представительного органа муниципального образования. Согласно статье 20 Устава Собрание представителей состоит из 25 депутатов, избираемых сроком на 5 лет на муниципальных выборах по пропорциональной системе на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании в соответствии с действующим законодательством (части 2 и 3). В соответствии со статьей 20 Устава Собрание представителей осуществляет свои полномочия в случае избрания не менее двух третей от установленной численности депутатов. 7, 11 и 13 марта 2012 года кандидаты в депутаты Собрания представителей Ирафского района ФИО18, ФИО19, ФИО20,
Решение № 2-605/2013 от 07.08.2013 Приволжского районного суда (Самарская область)
судебного заседания нашли свое подтверждение факты нарушения процедуры ведения Собрания представителей муниципального образования, предусмотренные ст. ст. 15 и 16 Регламента, а именно: проект повестки дня заседания, на заседании ДД.ММ.ГГГГ не ставился на голосование для принятия его за основу, проект повестки дня заседания после принятия решения о внесении в него изменения не ставился председательствующим на голосование для принятия повестки дня в целом; председательствующий на заседании не объявлял об открытии и о закрытии заседания. Кроме того, Собрание представителей сельского поселения Обшаровка не обращалось к <адрес> с обращением и проектом решения Собрания представителей об удалении главы сельского поселения Обшаровка в отставку, так как в исходящей корреспонденции отсутствует данное обращение. Таким образом, депутатами сельского поселения Обшаровка полностью нарушена процессуальная процедура по удалению главы сельского поселения Обшаровка в отставку, так как невозможно установить дату, когда была принята инициатива депутатов об удалении главы поселения в отставку, и когда направлена губернатору <адрес> и Собранию представителей сельского поселения