не созывались, документация по требованию участников не представлялась. Ссылаясь на пропуск срока исковой давности, суд первой инстанции не указал, с какой именно даты следует исчислять срок, суд кассационной инстанции установил началом течения срока 31.03.2013. При этом, определение именно этой даты в качестве дня отчета срока исковой давности противоречит положениям Федерального закона от 08.02.1009 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и ГК РФ. В соответствии с пунктом 2 статьи 34 ФЗ №14 годовое общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года. Таким образом, крайним сроком для проведения годового собрания законом установлен четвертый месяц года –апрель, а не третий, как указал кассационной инстанции. То есть, по итогам 2012 года собрание должно было быть проведено не позднее 30.04.2013.Таким образом, началом течения срока исковой давности можно определить 30.04.2013г. Указывая на возможность инициации общего собрания любым из участников общества,
на общем собрании. Как установили суды, в повестку оспариваемого собрания были включены следующие вопросы: утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса, образование ревизионной комиссии и избрание его членов, об исполнительном органе общества (передача функций исполнительного органа управляющему – индивидуальному предпринимателю ФИО5 с утверждением и заключением соответствующего договора), утверждение порядка предоставления документов и положения об исполнительном органе компании, об Уставе компании (утверждение новой редакции). Согласно пункту 1 статьи 35 Закона об ООО очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона об ООО орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. Как
округа от 10.06.2020 по указанному делу по иску гражданки ФИО1 (Красноярский край, далее – истец, ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь ЛесЭкспорт» (далее – ответчик, общество, общество «Сибирь ЛесЭскпорт»), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина ФИО2 (Красноярский край, далее – третье лицо, ФИО2), об обязании в течение 35 дней с момента вступления судебного акта в законную силу созвать и провести внеочередное общее собрание участников общества со следующей повесткой дня: избрание председателя собрания; утверждение ответственного за подсчет голосов – секретаря собрания; утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса за 2016, 2017, 2018; принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками; назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг; об определении формы проведения внеочередного общего собрания участников общества в форме совместного присутствия участников для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосовании;
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2020 по делу № А56-127189/219 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по исковому заявлению гражданина ФИО1 (далее – истец, ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «Бранч СПб» (Санкт-Петербург, далее – общество, общество «Бранч СПб»), гражданам ФИО2 (Москва, далее – ФИО2), ФИО3 (Республика Мордовия, далее – ФИО3) (далее – ответчики) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 28.10.2019; об обязании созвать внеочередное общее собрание участников общества , включив в повестку дня вопросы согласно просительной части искового заявления, установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе заявитель просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
отказ или согласие на переход доли к наследнику. ФИО3 не согласна с выводом суда о том, что права ФИО4 при проведении собрания участников Общества не были нарушены, поскольку он присутствовал на данном собрании и имел возможность проголосовать. Заявитель ссылается на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.12.2009 по делу № А29-10522/2009, в котором дана оценка доли ФИО5 Заявитель полагает, что действующее законодательство и Устав Общества не предоставляют возможность участнику общества самостоятельно созывать общее собрание участников Общества . Решение единоличного исполнительного органа об отказе в проведении общего собрание должно было быть обжаловано ФИО2, чего не было сделано. ФИО2 направил уведомление о проведении общего собрания участников Общества не уполномоченному лицу, так как решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.11.2009 по делу № А29-10288/2009 установлено отсутствие полномочий генерального директора (ФИО6). Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела проигнорировал факт отсутствия в материалах дела CD-диска, который подтверждает, что собрание участников Общества не состоялось.
общества за 2007 год; 3. Избрание ревизионной комиссии ООО «Торгкомплект». 4. Досрочное прекращение полномочий директора ООО «Торгкомплект» ФИО4 5. Выборы директора ООО «Торгкомплект». 6. Назначение аудиторской проверки финансовой деятельности общества за период с 1998 по 2007 г. Указанное уведомление направлено в адрес ответчика заказным письмом в описью вложения 30.04.2008, что подтверждается представленными в суд квитанцией с отметкой почтового отделения и описью вложения, также содержащей отметку почты. 7 мая 2008 года состоялось внеочередное общее собрание участников Общества . Согласно журналу регистрации участников общества, прибывших на внеочередное общее собрание участников 07.05.2008, на собрание прибыли 2 участника ФИО5 и ФИО4, в совокупности владеющие 66,66 % долей в уставном капитале общества. Согласно протоколу №1 внеочередного общего собрания участников Общества на собрании присутствовали участники общества: ФИО4(с долей 33,33 %), ФИО5 (с долей 33,33%).Секретарем собрания была избрана ФИО5 На повестку дня были вынесены следующие вопросы (протокол №1 от 07.05.2008): 1. Внесение изменений в устав Общества:
ООО «Опора Красноярья», списка участников ООО «Опора Красноярья» на 01.12.2011 ФИО1 являлся участником общества на дату принятия оспариваемого решения общего собрания участников ООО «Опора Красноярья» от 01.12.2011, на дату подачи искового заявления – 23.07.2012, на дату принятия решения по настоящему делу, с учетом чего ФИО1 вправе обращаться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания участников общества. Согласно статье 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" высшим органом общества является общее собрание участников общества . Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной
поставленным им на голосование: о прекращении использования товарного знака (знака обслуживания) в коммерческой деятельности общества «Синетик-Байкал» по требованию правообладателя и изменения фирменного наименования общества «Синетик-Байкал», путем исключения из разделов Устава и учредительных документов «полное и сокращенное наименование» товарного знака (знака обслуживания); об утверждении новой редакции Устава общества, связанной с изменением фирменного наименования общества с общества «Синетик-Байкал» на общество «Байкал-Спецмонтаж». Невозможность проведения общего собрания ответчиком по причине неявки всех его участников на внеочередное общее собрание участников общества для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, с одной стороны, явилось препятствием для осуществления истцом законного права распорядиться исключительным правом на средство индивидуализации, а с другой стороны, нарушило право истца на распоряжение исключительным правом на товарный знак. Полагая, что продолжение использования ответчиком фирменного наименования истца после заявления последним требования о прекращении использования товарного знака «Синетик» в данном случае выступает как форма нарушения исключительного права общества «Синетик» на
документом. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.) (пункт 3 статьи 53 ГК РФ). Согласно статье 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» органами управления общества с ограниченной ответственностью являются собрание участников общества , совет директоров (наблюдательный совет) общества, единоличный исполнительный орган общества, коллегиальный исполнительный орган общества. Учитывая указанные нормы права суды верно указали, что ФИО1 не являлся органом управления общества «Елизар», доверенность на представление интересов ответчика ему также не выдавалось. При таких обстоятельствах не имеется оснований для вывода о наличии у ФИО1 полномочий действовать в интересах ответчика и размещать информацию об обществе «Елизар» и осуществляемой ею деятельности в сети Интернет по поручению ответчика. Кроме того,
подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей. Требования к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной ответственностью установлены Федеральным законом от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона № 14-ФЗ высшим органом общества является общее собрание участников общества . Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Согласно статье 34 Федерального закона № 14-ФЗ очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом общества должен быть определен
в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей. Федеральным законом от 08.02.1998г. N14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон N14-ФЗ) установлены требования к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной ответственностью. Согласно п. 1 ст. 32 указанного Закона N14-ФЗ высшим органом общества является общее собрание участников общества . Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Согласно статье 34 Закона N14-ФЗ очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. В соответствии с частью 1 статьи 36 вышеуказанного Федерального закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об
Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Статьей 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) установлено, что очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже одного раза в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года. В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона
