кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2020 по делу № А56?58556/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 05.07.2021 по тому же делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к государственному автономному образовательному учреждению высшего образования Ленинградской области «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 365 181 рубля в виде расходов на содержание помещений площадью 123,4 кв.м и 268,1 кв.м, расположенных по адресу: <...>, лит. Х, по договорам безвозмездного пользования от 28.01.2016 и от 01.02.2015; денежных средств в размере 59 387 рублей 83 копеек, уплаченных по платежному поручению от 23.07.2018 № 193; убытков в размере 1 112 234 рублей в виде неполученной прибыли в связи с несвоевременным возвращением указанных объектов (с учетом изменения требований), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества
пользования нежилого помещения от 27.12.2019, заключаемого на 2020 год: пункт 3.1.22 исключен из договора; абзац 2 пункта 3.1.3, пункт 3.1.10 и пункт 5.2.8 договора приняты в редакции управления: абзац 2 пункта 3.1.3 договора изложен в следующей редакции – «В занимаемом помещении установка индивидуальных приборов учета на электроэнергию, холодную и горячую воду осуществляется за счет средств Ссудополучателя.»; пункт 3.1.10 договора изложен в следующей редакции – «Заключить государственные контракты на оплату коммунальных услуг (потребленных энергоресурсов), на содержание помещений , переданных для размещения участковых пунктов полиции, в течение 60 календарных дней после подписания договора и исполнять их надлежащим образом. Один раз в полугодие предоставлять ссудодателю акты сверок по заключенным Государственным договорам.»; пункт 5.2.8 договора изложен в следующей редакции – «Если в установленный срок Ссудополучатель не заключил Государственный контракт на предоставление коммунальных услуг для содержания помещений переданных для размещения участковых пунктов полиции, либо не производит оплату за 2 месяца и больше.». Постановлением Арбитражного суда
о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИРКЛЕНД» (далее – общество) 2 915 658 рублей 40 копеек, в том числе: 1 000 000 рублей – основного долга по арендной плате по договору аренды от 01.03.2017 № 1/2017 за март - июнь 2018 года; 200 500 рублей – неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 29.02.2018 по 01.11.2018; 93 992 рублей 40 копеек – эксплуатационных расходов, 513 142 рублей – расходов на содержание помещений ; 1 109 024 рублей убытков. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2018 по ходатайству истца исковые требования о взыскании эксплуатационных расходов в размере 93 992 рублей 40 копеек, расходов на содержание помещений в размере 513 142 рублей, стоимости оборудования (убытков) в размере 1 109 024 рублей выделены в отдельное производство. Общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с встречным иском к предпринимателю об обязании подписать акт возврата нежилого помещения, расположенного на 1-м этаже
Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 марта 2022 года по делу № А60-18105/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Брусника. Управление домами Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ОГРН <***>), третьи лица: муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № 16, Департамент образования администрации города Екатеринбурга, о взыскании задолженности по внесению платы за содержание помещений в МКД, установил: общество с ограниченной ответственностью «Брусника. Управление домами Екатеринбург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МО «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга (далее – ответчики) о взыскании задолженности по внесению платы за содержание помещений в МКД за период с 21.09.2018 по 01.04.2021 в сумме 1587837 руб. 26 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере28878 руб. 00 коп. На основании ст. 51 АПК
апелляционного суда от 15.06.2023, иск удовлетворен в полном объеме. ФКУ «ОСК ВВО» обжаловало судебные акты в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа, просит их отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В жалобе приводит доводы о том, что ФКУ «ОСК ВВО» является участником бюджетного процесса, задолженность возникла по обязательствам, лимиты денежных средств на которые не выделялись, финансирование не запрашивалось. Договор на возмещение затрат на содержание помещений в безвозмездном пользовании не заключался. Судами неполно выяснены имеющие значение для дела обстоятельства, не учтена цель основной деятельности ФКУ «ОСК ВВО». Заключение контрактов и оплату по ним осуществляет ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ. ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в отзыве просило судебные акты по делу оставить без изменения. В судебном заседании суда округа, представители сторон поддержали свои доводы и возражения. Определением суда округа от 01.08.2023 удовлетворено ходатайство ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России об участии в судебном
из Единого государственного реестра юридических лиц. В период управления МКД ответчиком протоколом № 3 от 25.02.2019 была утверждена смета расходов по содержанию общего имущества собственников помещений на 2019 год, установлена стоимость работ и услуг в размере 25,33 руб. за 1 кв. м в месяц, в том числе учитывающая: техническое обслуживание внутридомового инженерного оборудования и конструктивных элементов здания – 7,54 руб. за 1 кв. м; аварийное обслуживание – 1,73 руб. за 1 кв. м; санитарное содержание помещений , входящих в состав общего имущества дома – 3,26 руб. за 1 кв. м; уборка земельного участка, входящего в состав общего имущества дома – 4,32 руб. за 1 кв. м; дератизация, дезинсекция – 0,06 руб. за 1 кв. м; обслуживание противопожарной автоматики, пожаротушение и дымоудаление – 2,19 руб. за 1 кв. м; обслуживание лифтов – 2,02 руб. за 1 кв. м; техническое обслуживание индивидуального теплового пункта – 1,49 руб. за 1 кв. м; обслуживание
экономики Калининградской области», которым утвержден Порядок предоставления субсидий из областного бюджета на финансовое обеспечение затрат в связи с приостановлением осуществления юридическими лицами (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальными предпринимателями, являющимися субъектами малого и среднего предпринимательства, деятельности детских развлекательных центров, детских игровых комнат и аттракционов (далее - Порядок). Согласно пункту 1.1 Соглашения предметом указанного соглашения является предоставление из областного бюджета субсидии в целях финансового обеспечения затрат Получателя на выплату заработной платы работникам, аренду и содержание помещений и аттракционов, используемых Получателем субсидии для осуществления предпринимательской деятельности, в связи с приостановлением деятельности в соответствии с постановлением Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции». Согласно пункту 1.2 Соглашения затратами, источником финансового обеспечения части которых является субсидия, для настоящего
учреждениям в порядке, установленном нормативными правовыми актами РФ. 2. В соответствии с п. 8.2 ст. 162 Жилищного Кодекса РФ собственниками помещений МКД отказаться 30.06.2022 г. от дальнейшего исполнения договора управления с ООО "МИР" и расторгнуть данный договор. 3. Выбрать в качестве способа управления домом <адрес> - управление управляющей организацией. 4. Выбрать управляющую организацию ООО "УК"Славянскаяи (<адрес>, ОГРН №..., лицензия №... от <дата>) для управления многоквартирным домом <адрес>, в том числе определить размер платы за содержание помещений многоквартирного дома на 2022 г. в размере 19,88 руб/м.кв./месяц/общей площади помещений. Заключить договор управления многоквартирным домом <адрес> с ООО "УК"Славянская" с 01.07.2022 г. сроком на 1 год. В соответствии с п. 8.3 ст. 161.1 ЖК РФ наделить председателя совета многоквартирного дома полномочиями подписи договора управления от имени собственников помещений дома с ООО "УК"Славянская" и выдать ему доверенность. 5. Избрать членами совета МКД <адрес> сроком на 2 года: ФИО2 (кв. №...), Т.Т. (кв. №...), Н.
Дело № 2-1854/2022 (33-9753/2022) УИД: 66RS0001-01-2021-006793-19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Екатеринбург 06 июля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Ильясовой Е. Р., судей ФИО1, ФИО2, при ведении протокола помощником судьи Фоминой А. С., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «ГСК-94» к Подгорному ( / / )8 о взыскании задолженности по оплате за содержание помещений , коммунальных услуг и техническому обслуживанию, пени, судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 14 марта 2022 года, Заслушав доклад судьи Ильясовой Е. Р., пояснения представителя истца ФИО3, судебная коллегия установила: Гаражно-строительный кооператив «ГСК-94» (далее кооператив, ГСК-94) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано что ответчик, является собственником нежилых помещений № 71-79 и 80-81, площадью 131,4 кв.м и 40,1 кв.м., расположенных в здании
в суд с иском к ООО «Реставрация-Н+» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ,2,3,4,5,7, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения размера оплаты за содержание жилого (нежилого) помещения, указывая, что ставка (тариф) оплаты за содержание жилого (нежилого) помещения, утверждеФИО3 данным решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома является экономически необоснованной. В обоснование иска указано, что оспариваемое решение нарушает принцип экономической обоснованности и разумности расходов на содержание помещений , противоречит основам нравственности и правопорядка, является ничтожным на основании ст.181.5 ГК РФ; поведение ответчика является недобросовестным, выражается в установлении необоснованных и завышенных тарифов. Решением Хамовнического районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований, с истцов были взысканы судебные расходы. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Хамовнического районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене апелляционного определения, поскольку оно принято с существенным
66RS0001-01-2021-006793-19 Гр.дело № 2- 1854/2022 (2-6934/2021) Решение изготовлено в окончательной форме 21.03.2022. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 марта 2022 года г. Екатеринбург Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи: Морозовой М.М. при секретаре судебного заседания Андреевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива ГСК-94 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание помещений , коммунальных услуг и техническому обслуживанию, пени, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Гаражно-строительный кооператив (ГСК-94) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано что ответчик, является собственником нежилых помещений №, площадью 131, 4 и 40,1 кв.м., расположенных в здании гаражно-строительного кооператива ГСК-94 в г. Екатеринбурге. При этом, ответчик систематически не вносит оплату по обязательным платежам за содержание нежилого помещения, коммунальные услуги. Истец осуществляет
