через оператора электронного документооборота, в поле указывается адрес оператора электронного документооборота. 3.4. Поле содержит тип кодировки почтового сообщения. Значением поля должна быть строка без пробелов: binary или base64. Для содержимого транспортных контейнеров размером более 72 мегабайт допускается использование только типа кодировки почтового сообщения binary. 3.5. Поле содержит ключевое слово: application/octet-stream и через символ ";" с пробелом после него параметр: name=. Параметр name= указывает имя файла транспортного контейнера, которое может быть заключено в кавычки (символы " (код 34)). 3.6. Поле содержит ключевое слово: attachment и через символ ";" с пробелом после него параметр: filename=. Транспортный контейнер вложен (ключевое слово attachment) в сообщение электронной почты, передаваемое по телекоммуникационным каналам связи. Параметр filename= содержит имя файла вложения , которое может быть заключено в кавычки (символы " (код 34)). 3.7. В поле указывается количество байт файла вложения. Размер файла транспортного контейнера не может быть нулевым и сам транспортный
и документов, а также не сданных на хранение шкатулок (их содержимого); д) проверить правильность оплаты денежных переводов, своевременность доставки почтовых отправлений и отправки сумм наложенных платежей. Правильность оприходования сумм наложенных платежей и своевременность их отправки проверяется сличением записи на извещении, по которому выдавалось почтовое отправление (номер и дата приема перевода наложенного платежа), с реестром ф. 11, и копией квитанций из тетради ф. 5 (кассовым дневником). 658. На почтамтах, в узлах связи законченные пачки документов после контроля сдаются лицу, ответственному за их хранение, а в отделениях связи - начальнику отделения или его заместителю. Хранение пачек документов на рабочих местах не допускается. 659. Документы отделений связи на принятые, выданные, полученные и отправленные почтовые отправления и вещи по истечении полугодия (не позже 10 дней после ревизии) отправляются на хранение в почтамт или в узел связи (по подчиненности) в отдельных мешках. На вложение мешков составляется опись в двух экземплярах, в которой указывается наименование
и доказательства его направления вручения ответчику (т.1 л.д. 39а, 40). Дополнительно истец представил реестр отправки писем и копии почтовых квитанций (т.2 л.д. 23-25) в подтверждение того, что содержимым направленного письма от 20.11.2012 являлось именно уведомление о совершенной уступке. Представил сведения об отслеживании корреспонденции по сайту «Почта России» (т.2 л.д.26-27). Также истцом представлены копии почтовых уведомлений о направлении и вручении ответчику мнения на отзыв (т.2 л.д. 20-22), в соответствии с реестром, в котором указано содержимое почтового вложения . Рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ни законом, ни договором управления между ответчиком и третьим лицом, не установлен запрет на уступку обществом «Аспект» права требования к ответчику задолженности за содержание и текущий ремонт по договору уступки права требования (цессии). Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается почтовым уведомлением (т.1 л.д. 39,39а, 40). Ответчик не представил доказательств того, что содержимое почтового конверта не соответствовало доказательствам, представленным
взыскания услуг машиниста по управлению краном в будние, выходные и праздничные дни не имеется, поскольку согласно условиям договора аренды основанием для определения фактического объема оказанных услуг по управлению краном являются сменные рапорты машинистов крана, которые в дело не представлены; арендатор обязан оплачивать услуги, оказанные в общевыходные и праздничные дни, по повышенным расценкам, если соответствующие услуги письменно заявлены арендатором, а доказательств наличия указанных заявок в деле не имеется; представленные почтовые накладные не позволяют идентифицировать содержимое почтового вложения , кроме того, адресованы ответчику в Санкт-Петербурге, тогда как ответчик с 31.12.2014 зарегистрирован в Москве. Следовательно, за февраль 2015 документально подтвержден лишь факт аренды на сумму 460000 руб. Всего задолженность ответчика по оплате арендных и сопутствующих услуг за спорные периоды составила 1486760 руб. В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во
услуг международной и внутренней ускоренной почты EMS» от 09.03.05г., в результате чего заказчику не были доставлены ювелирные украшения . Во вскрытом получателем почтовом отправлении вместо ювелирных украшений обнаружены посторонние предметы. Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве. Возражая против иска, ответчик ссылается на отсутствие вины в причинении истцу убытков, необоснованность заявленных требований, поскольку почтовое отправление доставлено получателю без нарушения целостности упаковки, в связи с чем оператор связи не несет ответственности за содержимое почтового вложения . При разрешении спора суд исходит из следующего. 9 марта 2005 года сторонами был заключен договор №6900003Р» на оказание услуг международной и внутренней ускоренной почты EMS». По условиям договора исполнитель (ФГУП «Почта России») принял на себя обязательства по оказанию заказчику услуг по приему, обработке, перевозке и доставке международной и внутренней ускоренной почты по международной и внутренней сетям EMS», указанным в приложении №1 к договору, а заказчик оплатить услуги. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком
на правомерное привлечение общества к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 20056 года. Полагает, что даты приема почтового отправления, проставляемые на квитанции и описи вложения должны соответствовать. Квитанция о приеме почтового отправления, выданная отделением связи, обществом не представлена. Считает, что список почтовых отправлений, поданных на почтовое отделение № 270, не может быть принят в качестве подтверждения даты отправки почтового отправления, поскольку не содержит сведений о содержимом почтового вложения . ОАО «ФСК ЕЭС» в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель инспекции ФНС поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнительно пояснил, что список заказных писем, поданных 30.10.2007 ОАО «ФСК ЕЭС» в почтовое отделение № 270 не является подтверждением направления оспариваемой декларации по налогу на прибыль, поскольку указанный
ОДПУ электроэнергии СЕ 301№1103163474; 47-паспорт ОДПУ электроэнергии СЕ 301№1103163215; 48- паспорт ОДПУ электроэнергии СЕ 301№1102160577; 49-паспорт ОДПУ электроэнергии СЕ 301 № 1102160669; 50- паспорт ОДПУ холодной воды ВСХНд 32 №40031760. В связи указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском об их истребовании, либо в случае невозможности передачи вышеуказанных документов, восстановить утраченные документы за счет средств почтового отделения "Почта России". Ответчик исковые требований не признал, указал, что 23.07.2020 установлено несоответствие содержимого спорных почтовых отправлений и описи вложения от 17.07.2021, в связи с чем адресат отказался от получения почтовых отправлений. Также ответчик указывает, что защита прав истца ограничена положениями ст. 34 ФЗ "О почтовой связи" от 17.07.1999 №176-ФЗ, согласно которому истец в случае порчи, утраты, недостачу вложений почтовых отправлений вправе требовать возмещения убытков. По результатам рассмотрения материалов дела, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в
доказательств указанных обстоятельств, истцом предоставлена суду копия заявления ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, и квитанция о принятии данного заявления курьерской службой доставки, с указанием даты и времени принятия, а также номера накладной (л.д.7,40). Допрошенный в суде первой инстанции свидетель ФИО16 пояснил, что в 2014 году вел на территории Республики Крым предпринимательскую деятельность, связанную с осуществлением курьерской доставки корреспонденции. ДД.ММ.ГГГГ его службой было принято отправление от имени ФИО8,- адресованное КП «Бюро приватизации», находящееся по адресу: <адрес>. Содержимое почтового вложения им не проверялось. Вручение данного отправления адресату осуществлялось им лично, он запомнил эти события, поскольку это было непосредственно после присоединения Республики Крым в состав РФ. В первый раз осуществить вручение отправления ему не удалось, поскольку помещение КП «Бюро приватизации» было закрыто, а во второй раз сотрудники данного предприятия отказались принимать корреспонденцию, в связи с чем он оставил пакет с корреспонденцией в одном из кабинетов предприятия. Что было дальше с данным почтовым отправлением, он
запрашиваемых документов, так как трудовые отношения официально не оформлены и отчисления в Пенсионный Фонд не проводились, а в трудовой книжке не сделана запись о приеме. Истец оценила действия ответчика, как работодателя, не правомерными и нарушающими трудовые права. На что ею было озвучено, что с данного момента истец уволена и должна забрать свою трудовую книжку, которую она отправит почтой. ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружила в своем почтовом ящике вложение сомнительного характера, истец вызвала участкового для изъятия содержимого почтового вложения , предполагая, что в данном вложении находится трудовая книжка. ДД.ММ.ГГГГ истец пришла на свое рабочее место согласно своему рабочему графику, запросила в пункте охраны ключ от отдела, чтобы приступить к своим трудовым обязанностям, на что получила отказ о его выдаче, ссылаясь на копию заявления от ИП ФИО3 об ограничении допуска к рабочему месту, в связи с увольнением истца. После чего истец обратилась к администратору смены торгового центра для разъяснения сложившийся ситуации и предоставлении
ответчиками, материалы дела не содержат. Как следует из объяснений, данных ответчиками по факту совершения им административных правонарушений, истец ФИО6 с (дата) г. с ответчиками не общается, на переговоры/контакты не идет (л.д. 60, 66, 69). Доказательства обратного истцом не представлены. В материалах дела имеется Договор от (дата) купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: ________ подписанный истцом ФИО6. Доказательств свидетельствующих о вручении вышеуказанного договора ответчикам, истцом не представлены, квитанции Почты России и список, не раскрывают содержимое почтовых вложений (отправлений) (л.д.212-219 т.1). В материалах дела имеется Договор от (дата) купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: ________ подписанный истцом ФИО6 (л.д. 204). В материалах дела имеется уведомление ФИО6 адресованное (дата) ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, из которого следует, что (дата) ФИО6 подано заявление о государственной регистрации права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ________. (дата) ФСГРКиК ________ Маслянинский отдел принято решение о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и следок с
о чем сотрудниками компании был составлен соответствующий акт (л.д.137). Оставляя заявление без рассмотрения, по мотиву несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что вышеуказанные акты страховой компании об отсутствии экспертного заключения в приложении к претензии и приложении к заявлению незаверенных копий документов являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу. При этом, суд учел доводы ответчика о том, что при отправке писем и составлении описей работниками почты не проверяется содержимое почтовых вложений . Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда только в случае, если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика. При постановке определения суд дал правильную
