ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-12680 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 октября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу автономной некоммерческой организации по содействию развитию местного самоуправления «КОС «Лубянка» на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2019 по делу № А40-112952/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2020 по тому же делу по заявлению автономной некоммерческой организации по содействию развитию местного самоуправления «КОС «Лубянка» к Департаменту культурного наследия города Москвы об оспаривании приказа от 16.11.2018 № 901 «О включении выявленного объекта культурного наследия «Ансамбль городской усадьбы семьи Т-вых: особняк Т-вых, 1905 г.,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-10526 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 07 июля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации по содействию развитию местного самоуправления «КОС «Лубянка» на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2022 по делу № А40-259422/2020 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, автономной некоммерческой организации по содействию развитию местного самоуправления «КОС «Лубянка» (далее – организация) к Департаменту городского имущества города Москвы о признании действия договора аренды от 23.11.2005 № 1-1068/05 с января 2006 года
3.3. и 3.4. названного закона (в редакции на период принятия оспариваемого закона) перечень имущества, передаваемого в собственность поселения, утверждается Советом депутатов соответствующего поселения и Советом депутатов муниципального района. Статья 3.5. закона (в редакции на период принятия оспариваемого закона) предусматривала, что в случае возникновения разногласий при формировании перечня муниципального имущества, передаваемого в собственность поселения, или в случае возникновения разногласий при его утверждении Советом депутатов поселения и (или) муниципального района формирование перечня осуществляет комиссия по содействиюразвитияместногосамоуправления в Московской области, создаваемая губернатором Московской области. Судом установлено, что при формировании перечня муниципального имущества, передаваемого в собственность вновь образованного городского поселения Богородское, возникли разногласия, которые не были разрешены в процессе согласования. Так, из решения согласительной комиссии (утвержденной постановлением главы района от 24 июля 2006 года № 1143/5) от 19 сентября 2006 года усматривается, что комиссия, сформировав перечень имущества, передаваемого в собственность городского поселения Богородское, не пришла к единому мнению по вопросу передачи
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-26224 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва17 января 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации по содействию развитию местного самоуправления «КОС «Лубянка» на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021 по делу № А40-23478/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2021 по тому же делу по исковому заявлению автономной некоммерческой организации по содействию развитию местного самоуправления «КОС «Лубянка» (далее – организация) к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – департамент) об обязании устранить недостатки имущества, а именно: привести помещение в состояние, пригодное для использование «под
рублей 68 коп. В частности, установлено, что в нарушение статьи 139 Бюджетного кодекса РФ, статьи 720 Гражданского кодекса РФ администрацией Богучанского сельсовета Богучанского района в рамках муниципального контракта от 17.08.2017 № 0119300018617000010-0122089-01, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО2 на выполнение работ по асфальтированию дорожек в сквере «Победы» в с. Богучаны в ходе реализации подпрограммы «Поддержка муниципальных проектов по благоустройству территорий и повышению активности населения в решении вопросов местного значения» государственной программы Красноярского края « Содействие развитию местного самоуправления », утв. Постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 517-п, допущено расходование в 2017 году бюджетных средств на оплату невыполненных работ по асфальтированию дорожек в сквере «Победы» в с. Богучаны, включающих приобретение и установку камня бортового БР 100.30.18 (ГОСТ 6665-91) в количестве 153 шт., в результате чего причинен ущерба Красноярскому краю в сумме 151 253,87 руб. Также в нарушение требований статьи 139 Бюджетного кодекса РФ, пункта 3.1 Постановления Правительства Красноярского края от 06.05.2013
выделенных финансовых средств из улусного бюджета муниципального района для решения вопросов местного значения (приобретение специальной техники). Согласно пункту 1.3 соглашения район планирует и проводит мероприятия по аккумулированию и использованию финансовых средств через некоммерческую организацию на цели развития местного самоуправления в рамках исполнения Указа президента Республики Саха (Якутия) от 27.09.2012 «1644 «О комплексных мерах по развитию села в Республике Саха (Якутия) и утвержденных Программ комплексного развития села муниципальных образований на 2014 – 2016 годы; содействие развитию местного самоуправления ; формирование условий стабильного развития экономики в интересах повышения уровня жизни местного населения. В соответствии с пунктом 5.1 соглашения, могут разрабатываться и приниматься приложения, конкретизирующие отдельные положения соглашения, которые следует считать его неотъемлемой частью. Доказательства принятия сторонами приложений к соглашению в дело не представлены. Из условий соглашения, проанализированные по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации не представилось возможным определено установить конкретный предмет гражданского договора, установить для каких целей МР «Анабарский национальный (долгано-эвенкийский
бюджетной системы Российской Федерации, либо представление заведомо недостоверной бюджетной отчетности или иных сведений, необходимых для составления и рассмотрения проектов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Постановлением Правительства Хабаровского края от 27.12.2013 года № 464-пр утверждена государственная программа Хабаровского края « Содействие развитию местного самоуправления в Хабаровском крае», мероприятиями которой (раздел 6), предусмотрено предоставление бюджетам муниципальных образований субсидии на софинансирование расходных обязательств муниципальных образований по организации дополнительного профессионального образования лиц, замещающих выборные муниципальные должности муниципальных служащих. Постановлением Правительства Хабаровского края от 26.04.2017 года № 158-пр «О распределении субсидий краевого бюджета и муниципальных образований края на софинансирование расходных обязательств муниципальных образований по организации дополнительного профессионального образования лиц, замещающих муниципальные должности, муниципальных служащих в 2017 году Николаевскому муниципальному району Хабаровского
<адрес> был снесен. Какое-либо жилое помещение на праве собственности либо ином вещном праве за ФИО1 не зарегистрировано. В 2019г. в администрацию Сушиновского сельсовета поступило заявление ФИО1 о принятии ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма. Согласно ответу от 20.06.2019 года истец не может состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, так как на территории сельсовета реализуется только подпрограмма «Обеспечение жильем молодых семей» муниципальной программы « Содействие развитию местного самоуправления ». ФИО1 было отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма. Полагает, что перечень оснований для отказа в принятии на учет исчерпывающий и такого основания отказа в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении не содержит. В связи с выявленным нарушением главе Сушиновского сельсовета 19.02.2020 года вынесено представление. Однако, мер к устранению выявленных нарушений администрацией Сушиновского сельсовета не принято. Просит признать отказ администрации Сушиновского
отчет об использовании средств иных межбюджетных трансфертов по форме согласно приложению № к Порядку. Согласно отчету об использовании иного межбюджетного трансферта муниципальным образованием за совершенствование территориальной организации местного самоуправления Пировского муниципального округа, расходование средств иного межбюджетного трансферта произведено на запланированные цели: поставка водогрейных котлов для нужд Пировского муниципального округа на сумму 680000 руб. и капитальный ремонт водопроводной сети по на сумму 730000 руб. 93 коп. Как установлено Приложением № к государственной программе « Содействие развитию местного самоуправления », цель реализации отдельного мероприятия- стимулирование органов местного самоуправления края к реализации инициатив по преобразованию поселений края путем их объединения. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствует о наличии у муниципального округа, как права, так и обязанности произвести за счет средств местного бюджета, в состав неналоговых доходов которого поступил иной межбюджетный трансферт за совершенствованиетерриториальной организации местного самоуправления, расходы на оплату работ по ремонту аварийного имущества, принадлежащего муниципальному округу, что не противоречит на нормам бюджетного законодательства, ни нормам
