Соглашение о подписании документов электронной подписью - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и/или иных документов с использованием электронной подписи при организации перевозок грузов, порожних вагонов, не принадлежащих ОАО "РЖД" <1>; -------------------------------- <1> Утверждено распоряжением ОАО "РЖД" от 26.11.2009 N 2418р. с применением автоматизированной системы управления клиента (вариант "АСУ-АСУ") на основании Соглашения об обмене электронными документами <2>. -------------------------------- <2> Утверждено распоряжением ОАО "РЖД" от 24.01.2014 N 136р. 3. Настоящая Технология определяет порядок подписания электронной подписью как электронных документов, оформляемых во взаимодействии работника ЦФТО с клиентом (перечень таких электронных документов приведен в приложении N 1 к настоящей Технологии), так и электронных документов, оформляемых работником ЦФТО в одностороннем порядке (перечень таких электронных документов приведен в приложении N 2 к настоящей Технологии). 4. Правовые условия использования электронной подписи в электронных документах установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи". 5. В настоящей Технологии применяются следующие термины, определения и сокращения: уполномоченный сотрудник ЦФТО - работник структурного подразделения ЦФТО; АРМ клиента - автоматизированное

в настоящее время для подписания электронной отчетности квалифицированная электронная подпись не требует заключения какого-либо дополнительного соглашения между участниками электронного взаимодействия, так как условия признания квалифицированной электронной подписи прямо установлены законом (см. ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 «Об электронной подписи»). Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что электронный документооборот между ООО «ПромЛесТрейд» и ООО «Евразия-Леспром групп» соответствует закону, каких-либо дополнительных соглашений между налогоплательщиком и его контрагентом не требуется, поскольку документы подписаны квалифицированной электронной подписью обеих сторон. Подписание документов электронной подписью предполагает, что документ подписан усиленной электронной подписью того лица, которому выдан сертификат ключа электронной подписи. Сертификат ключа проверки электронной подписи на руководителя ООО «Евразия-Леспром групп» ФИО8 выдан удостоверяющим центром АО «ПФ «СКБ Контур», что нашло подтверждение в материалах проверки; указанный сертификат являлся действительным на дату подписания счетов-фактур. Следовательно, электронная подпись ФИО8 является действительной по смыслу статьи 11 Закона об электронной подписи, а счета-фактуры, оформленные в

от 13.09.2019, применяемая в настоящее время для подписания электронной отчетности квалифицированная электронная подпись не требует заключения какого-либо дополнительного соглашения между участниками электронного взаимодействия, так как условия признания квалифицированной электронной подписи прямо установлены законом (см. ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 «Об электронной подписи»). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что электронный документооборот между ООО «ПромЛесТрейд» и ООО «Евразия-Леспром групп» соответствует закону, каких-либо дополнительных соглашений между налогоплательщиком и его контрагентом не требуется, поскольку документы подписаны квалифицированной электронной подписью обеих сторон. Подписание документов электронной подписью предполагает, что документ подписан усиленной электронной подписью того лица, которому выдан сертификат ключа электронной подписи. Сертификат ключа проверки электронной подписи на руководителя ООО «Евразия-Леспром групп» ФИО7 выдан удостоверяющим центром АО «ПФ «СКБ Контур», что нашло подтверждение в материалах проверки; указанный сертификат являлся действительным на дату подписания счетов-фактур. Следовательно, электронная подпись ФИО7 является действительной по смыслу статьи 11 Закона об электронной подписи, а счета-фактуры, оформленные в

№ 2633/р. Истец, заключая Соглашение № 2633/р, согласился с пунктом 1.4 Приложения № 2.1.1 к Соглашению № 2633/р, которым предусмотрено, что стороны договорились, что электронные графические копии сопроводительных документов, предусмотренных Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом и другими нормативными правовыми документами, заверенные электронной подписью грузоотправителя (отправителя), признаются сторонами значимыми. Согласно пункту 5.5.6 приложения № 2.1.1 к соглашению № 2633/р истец обеспечивает согласование и подписание оформленных в электронном виде с применением электронной подписи документов: акта общей формы (форма ГУ-23ВЦ) (далее - АОФ) - в течение 48 часов с момента получения электронного документа - документа, подписанного электронной подписью (далее - ЭД); накопительной ведомости (форма ФДУ-92ВЦ) - в течение24 (двадцати четырех) часов с момента получения ЭД; прочие ЭД - в течение трех суток с момента получения ЭД (в данном случае оспариваемые истцом акты оказанных услуг). Моментом получения клиентом ЭД считается дата и время их направления в АС ЭТРАН клиенту для подписания или согласования. В

утрачена по иным причинам, в частности ввиду обновления Интернет-сайта. В связи с этим в целях обеспечения отражения достоверности информации, размещенной в сети Интернет, на текущий момент времени ее осмотр и фиксация должны осуществляться безотлагательно. В противном случае, при извещении нотариусом заинтересованных лиц (правонарушителя), о времени и месте обеспечения такого доказательства, указанная цель не будет достигнута. Доводы заявителя о том, что какие-либо соглашения относительно возможности подписания документов в электронной форме в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сторонами не заключались, а зафиксированные в протоколе осмотра доказательств электронные письма не подписаны электронной цифровой подписью , не могут быть приняты судом апелляционной инстанции по следующим основаниям. Статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет доказательства как полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения

сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон. Таким образом, условие о подсудности сохранило свое действие и после расторжения договора; иных условий по разрешению спорных вопросов, стороны соглашением не оговорили. Спор обоснованно рассмотрен арбитражным судом по месту нахождения истца в соответствии с правилами договорной подсудности, предусмотренными статьей 37 АПК РФ. Также подлежит отклонению довод заявителя кассационной жалобы о незаконности обжалуемого постановления апелляционной инстанции ввиду не подписания его усиленной квалифицированной подписью. В силу части 5 статьи 15 АПК РФ судебный акт, за исключением акта, содержащего сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, если дело рассмотрено в закрытом судебном заседании, может быть выполнен в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью . В случае, если судебный акт принят судом коллегиально, он подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело, усиленной квалифицированной электронной подписью. При выполнении судебного акта в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного судебного

требований сославшись на то, что не подписывал оспариваемый кредитный договор простой электронной подписью посредством использования кодов. При этом сторонами также не заключалось соглашение о дистанционном банковском обслуживании, что в силу пункта <данные изъяты> общих условий кредитного договора исключало возможность заключения оспариваемой сделки вышеуказанным способом. Поскольку до заключения договора Банк не провел идентификацию заемщика ФИО1 путем установления и подтверждения достоверности сведений о нем, не заключил с истцом по первоначальному иску в письменной форме соглашение о подписании документов электронной подписью , а также не представил доказательств, свидетельствующих о том, что соответствующие коды были направлены ФИО1 с целью их использования последним для подписания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Банком не соблюдена простая письменная форма данного договора, что влечет его недействительность (ничтожность). Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ООО «ХКФ Банк», ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного

Финанс банк», ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального права, просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что ФИО4 являлся клиентом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», при заключении договора потребительского кредита 18 декабря 2017 года между сторонами было заключено соглашение о дистанционном банковском обслуживании, которым предусмотрено, что дистанционное заключение договора, направление заявлений, включая распоряжение по счету в информационных сервисах осуществляется путем подписания клиентом электронного документа простой электронной подписью , которая представляет собой смс-код, направляемый банком клиенту посредством смс-сообщения на номер телефона. В случае идентичности смс-кода, направленного банком и смс-кода, проставленного в электронном документе, такая электронная подпись считается подлинной и проставленной клиентом. Электронные документы, оформленные через информационные сервисы путем подписания простой электронной подписью и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручно, имеют одинаковую юридическую силу. Истец не оспаривал того факта,

Партнера. В соответствии с п. 5.3.5 Соглашения проверка подлинности электронного документа включает в себя: проверку электронного документа на соответствие установленному для него формату, проверку подлинности АСП. При проверке подлинности АСП, являющегося одноразовым паролем в соответствии с настоящим Соглашением, которым подписан электронный документ, осуществляется в том числе путем сопоставления одноразового пароля, направленного К. на номер мобильного телефона, и одноразового пароля, введенного К. при подписании электронного документа, в целях выявления их идентичности. При положительном результате проверки (идентичности указанных одноразовых паролей) АСП и положительной аутентификации К., использовавшего данную АСП для подписания электронного документа, АСП является подлинной. Как указывает ответчик, истец подписала поручение от ДД.ММ.ГГГГ при помощи корпоративной системы электронного документооборота BCS при помощи аналога собственноручной подписи . Проверка подлинности АСП истца при подаче поручения от ДД.ММ.ГГГГ на заключение форвардного контракта осуществлялась путем направления истцу одноразового пароля на номер мобильного телефона <данные изъяты>, указанный в заявлении-анкете о присоединении к корпоративной системе электронного документооборота. Данный

Клиент согласен на осуществление банком для обеспечения исполнения соглашения аудиозаписи телефонных переговоров, записи электронной переписке, производство фото и видеосъемки, а также протоколирование действий клиента любыми способами не противоречащими действующему законодательству Российской Федерации, в том числе путем протоколирования действий клиента совершаемых им в информационном сервисе и при использовании технических устройств банка, а также на использование указанных материалов в качестве доказательств в спорных ситуациях (пункт 1.4 Соглашения). Дистанционное заключение договора, а также направление заявлений/распоряжений по счету в информационных сервисах осуществляется путем подписания клиентом электронного документа простой электронной подписью при наличии с ним соглашения об использовании конкретного/соответствующего информационного сервиса, являющегося с момента его заключения неотъемлемой частью соглашения. Подтверждение личности и полномочий клиента на доступ к информационному сервису, дистанционное заключение договора, а также направление заявлений/распоряжений по счету посредством данного информационного сервиса осуществляется в порядке, установленном соглашением об использовании информационного сервиса. Стороны договорились о том, что простой электронной подписью при подписании электронного документа в информационном

указанным в п. 7.3 настоящих Правил, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика и признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика, и, соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия, в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП). Согласно 4.2.3 Соглашения об АСП факт подписания электронного документа АСП пользователя в случае, предусмотренном п. 3.2.1 настоящего соглашения, устанавливается путем предоставления обществом одноразового пароля определенному пользователю на подтвержденный номер телефона в виде СМС-сообщения (SMS). Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона, указанный им при акцепте формы. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам Федерального закона 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи » является простой электронной подписью. СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Несмотря на фактическое отсутствие