на сумму 700 000 руб. от 27.09.2018, о применении последствий недействительности сделок является не обоснованным и удовлетворению не подлежит. Доводы финансового управляющего и кредитора о том, что должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или передать исполнение третьему лицу, должник отвечает перед кредиторами за действия третьего лица подлежат отклонению, поскольку исходя из пунктов 1, 2, 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, если между должником и третьим лицом отсутствует соглашение о возложении исполнения обязательства на третье лицо , кредитор обязан принять исполнение, в том числе частичное, предложенное за должника таким третьим лицом, в частности, в случае если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства, удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном судебном акте; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют. Руководствуясь статьей 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
Новосибирск, пересечение ул. Троллейная и ул. Им. 9-ой Гвардейской дивизии, 3 (третий) этаж, строительная отметка 12 , в соответствии с планом-схемой. (л.д.36-38, т. 1). В качестве одного из условий договора предусмотрена обязанность арендатора (истца, ООО «АртСайнс Синема Дистрибьюшн») по выполнению стоительно-монтажных и отделочных работ в помещении, являющемся объектом договора аренды (п.п.2.1.1.-2.1.3.). 01.12.2007 по акту приема-передачи помещения объект вышеназванного договора аренды передан под самоотделку истцу. Истцом и ООО «АртСайнс девелопмент» 28.05.2007 подписано соглашение о возложении исполнения обязательства на третье лицо (л.д. 47, т. 1), в соответствии с которым ООО «Арт Сайнс девелопмент» приняло на себя обязательство по выполнению за истца обязанностей, предусмотренных пунктами 2.1.1.-2.1.3 предварительного договора аренды. 15.06.2007 ООО «АртСайнс Девелопмент» (заказчик) и ООО «СтройАльянс» (подрядчик) заключен договор подряда № 06-07 (л.д.18-19, т. 2), в рамках исполнения которого подрядчиком выполнены отделочные и строительно-монтажные работы на объекте: 12-ти зальный кинотеатр Континенты кино и развлечений по адресу: ул. Троллейная 130а (ТРЦ «Континент»). 22.08.2008
Установлено, что между ответчиком (арендодателем) и ООО «АртСайнс Синема Дистрибьюшн» (арендатором) был заключен предварительный договор аренды нежилых помещений № 1 от 14 декабря 2006 года, согласно которому (пункты 1.1., 2.2.) стороны обязались заключить в будущем основной договор аренды нежилых помещений общей площадью 6500 кв.м., а арендатор выполнить отделочные работы в арендуемых нежилых помещениях (л.д. 32-41), На основании положений статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации истец и ООО «АртСайнс Синема Дистрибьюшн» заключили соглашение о возложении исполнения обязательства на третье лицо от 28 мая 2007 года, согласно которому на истца возложено обязательство выполнить за должника обязанности по осуществлению строительно-монтажных работ, предусмотренных предварительным договором аренды нежилых помещений № 1 от 14 декабря 2006 года (л.д. 42). В соответствии с частью 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство
что с учетом поставки нефти в мае 2011 года по договору № 224/10-Н-30 от 10.09.2010, с учетом оплаты, не учтенной в решении суда по делу № А67-3251/2011, сумма задолженности ООО КС "Первомайское" перед ОАО "РДЦ ТО" составляет 5 300 527,44 руб. (5 670 595,38 руб. + 379 932,06 руб. – 750 000,00 руб.). Именно эта сумма задолженности указана в договоре о переводе долга от 10.10.2011. Кроме того, в материалы дела представлено соглашение о возложении исполнения обязательств на третье лицо от 10.01.2012 (л.д. 117-118), заключенное между ООО "Луговское" (должник), открытым акционерным обществом "Томская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Томскэнергосбыт") (исполнитель), ОАО "РДЦ ТО" (кредитор). Согласно пункту 1.1 соглашения от 10.01.2012 предметом настоящего соглашения является возложение на исполнителя обязательства по оплате задолженности должника перед кредитором по договору о переводе долга б/н от 10.10.2011 в сумме 4 800 527,44 руб., а также по оплате текущего потребления должника по договору поставки нефти № 292/11-Н-30
усматривается, что 12.12,2017 года между ООО «БМВ Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № 17383R/6/17 JN, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 3 362 500 руб. на срок до 01.12.2022 года с условием возврата и уплаты процентов за его пользование по ставке 12,50% годовых. Согласно п.3 кредитного договора он обеспечен залогом транспортного средства марки <...> г.в., стоимостью 4 500 000 рублей. 24.06.2020 года между ФИО3 и ФИО1 заключено соглашение о возложении исполнения обязательства на третье лицо , согласно которому в целях последующего перехода прав требований по кредитному договору № 17383R/6/17 JN от 12.12.2017 от «БМВ Банк» ООО к третьему лицу, третье лицо принимает на себя поручение заемщика исполнить обязательства по погашению просроченной задолженности по кредитному договору за счет собственных денежных средств. Размер задолженности заемщика составил 242 560,65 руб. 24.06.2020 года ФИО1 на счет ООО «БМВ Банк» внесено 242 560,65 руб. 20.11.2020 года ФИО3 и ФИО1 заключено соглашение
материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БМВ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 3 362 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата и уплаты процентов за его пользование по ставке 12,50% годовых.Согласно п.3 кредитного договора он обеспечен залогом транспортного средства марки BMWX6 xDrive40d, VIN: №, 2017 г.в., стоимостью 4 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение о возложении исполнения обязательства на третье лицо , согласно которому в целях последующего перехода прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от «БМВ Банк» ООО к третьему лицу, третье лицо принимает на себя поручение заемщика исполнить обязательства по погашению просроченной задолженности по кредитному договору за счет собственных денежных средств. Размер задолженности заемщика составил 242 560,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на счет ООО «БМВ Банк» внесено 242 560,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение об отступном, по которому
29.12.2020 административный истец направил всем административным ответчика заявление о снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля, в связи со сменой собственника автомобиля. В заявлении административный истец указал, что автомобиль был куплен должником с использованием целевого кредита, предоставленного ООО «БМВ Банк» на основании кредитного договора №173831R/6/17 от 12.12.2017 года, и в соответствии с условиями договора находился в залоге у ООО «БМВ Банк». 27.08.2020 между должником и административным истцом было заключено соглашение о возложении исполнения обязательства на третье лицо . На основании указанного соглашения 27.08.2020 административный истец осуществил полное досрочное погашение задолженности должника по кредитному договору №173831R/6/17 от 12.12.2017. Данное обстоятельство подтверждается копией чека-ордера №4997 от 27.08.2020 и копией справки ООО «БМВ Банк». Таким образом, к административному истцу в силу закона перешли права кредитора ООО «БМВ Банк» по кредитному договору №173831R/6/17 от 12.12.2017 и права залогодержателя ООО «БМВ Банк» в полном объеме. 20.11.2020 между административным истцом и должником было заключено
из материалов дела, 12 декабря 2017 года и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 3 362 500 руб. на срок до 1 декабря 2022 года с условием возврата и уплаты процентов за его пользование по ставке 12,50% годовых. Согласно пункту 3 кредитного договора он обеспечен залогом спорного транспортного средства в размере 4 500 000 руб. 24 июня 2020 года ФИО и ФИО1 заключено соглашение о возложении исполнения обязательства на третье лицо , согласно которому в целях последующего перехода прав требований по кредитному договору № от к третьему лицу, третье лицо принимает на себя поручение заемщика исполнить обязательства по погашению просроченной задолженности по кредитному договору за счет собственных денежных средств. Размер задолженности заемщика составил 242 560,65 руб. 24 июня 2020 года ФИО1 на счет внесено 242 560,65 руб. 20 ноября 2020 года ФИО и ФИО1 заключено соглашение об отступном, по которому к ФИО1
денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства. В соответствии с п. 5 ст. 313 ГК РФ и позицией президиума ВАС РФ у третьего лица, на которое возложено исполнение, не возникает обязательства перед кредитором; обязанным лицом остается должник. Соответственно истец (третье лицо) не имеет права требовать у ответчика (кредитора) возврата денежных средств, поскольку стороной договора перед кредитором остается должник. Таким образом, неосновательное обогащение возникает на стороне должника, а не кредитора. Полагает, что соглашение о возложении исполнения обязательства на третье лицо является сделкой. Недействительность договора, из которого вытекает исполненное обязательство, не влечет недействительность этого соглашения. Юдинцевой Е.С. и Галаком А.В. указанная сделка была исполнена в полном объеме. Возлагая обязанность по возврату денежных средств на Новикову М.Л., суд фактически производит замену стороны в соглашении о возложении обязанности на третье лицо, заменяя Галака А.В. на Новикову М.Л., Юдинцева Е.С. оспаривает законность перевода денежных средств Новиковой М.Л. по обязательству, вытекающему из договора ипотеки от <дата>.
