процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом. 22.11.2010 решением по делу № 01/2010 третейского судьи Полянского Александра Владимировича удовлетворены исковые требования ООО «ИнвестКом» о взыскании с ООО «Альянс- Трейд» задолженности по Соглашению от 30.06.2010 о замене долговых обязательств на долговое обязательство (новация долга) в сумме 8 160 000 рублей. Третейскую оговорку содержало Соглашение о замене долговых обязательств на долговое обязательство (новация долга) от 30.06.2010. 11.10.2011 участник ООО «ИнвестКом» ФИО5 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском о признании недействительной сделки – Соглашения о замене долговых обязательств на долговое обязательство от 30.06.2010, принятым к производству определением от 24.10.2011 по делу А42-7122/2011. Обстоятельства, установленные судом по делу № А42-7122/2011, не доказываются вновь. Недействительность сделки повлечет недействительность третейской оговорки. Судебный акт по делу № А42-7122/2011 имеет преюдициальное значение для настоящего дела.
прекращение долговых обязательств путем замены указанных обстоятельств иными долговыми обязательствами, предусматривающими другие условия обслуживания и погашения долга». Реструктуризация предусматривает полное списание сумм пеней и штрафов, предоставление отсрочек и рассрочек на сумму основного долга и начисленных процентов, а также списание сумм основного долга и начисленных процентов. Соглашение о реструктуризации заключается в письменной форме и имеет ряд условий: - это соглашение сторон долгового обязательства, т.е. стороны – кредиторы и должник; - так как это соглашение о замене долговых обязательств , то оно предполагает, что на момент соглашения о замене их новыми долговыми обязательствами у должника должен иметься долг; - соглашение не предполагает прекращение или замену того обязательства, из которого возник долг; - другое долговое обязательство предусматривает другие условия обслуживания и погашения долга. Федеральный закон (ст.27) предусматривает три основания расторжения соглашения о реструктуризации: неисполнение и (или) несвоевременное исполнение должником принятых на себя обязательств в рамках соглашения о реструктуризации долгов; неисполнение и (или)
определенно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством, что влечет для них некоторые правовые последствия, в частности невозможность требовать исполнения первоначального обязательства (пункт 3 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 103). Как следует из п. 1.1., 1.2 соглашения от 28.06.2022г. Стороны, руководствуясь статьями 414, 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к соглашению о замене долгового обязательства Должника перед Заимодавцем, поименованного в п. 1.2. настоящего Соглашения, вытекающего из Договора коммерческой субконцессии (франчайзинга) № 021 1/201 7/сф/01 от 02.11.2017г., Договора субаренды № 2601/17 от 26.01.2018г., Договора поставки № 1902/1 8 от 19.02.2018г., на другое обязательство между ними, поименованное вн. 1.3. Соглашения (новация). Стороны подтверждают, что по состоянию на «28» июня 2022г. у Должника имеется перед Заимодавцем просроченная задолженность в сумме 1 689 657,80 (один миллион шестьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот
ФИО3. Как следует из материалов дела, 16.12.2020 между истцом (кредитор) и ответчиком (должник) был заключен договор о реструктуризации долга № 309/20. Согласно п.1.1 договора должник подтверждает свою задолженность перед кредитором в сумме 35201320,69 рублей по договору от 28.12.2017 №652/17. Заключенному между кредитором и должником. Сумма долга состоит из суммы непогашенного займа по договору от 28.12.2017 №652/17 – 28043657.29 рублей и суммы неуплаченных процентов за пользование займом 7157663,40 рублей. Настоящим стороны пришли к соглашению о заменедолговыхобязательств , являющихся предметом договора от 28.12.2017 №625/17 на новые долговые обязательства, предусмотренные договором (п.1.2 договора). Должник обязуется до 31.12.2023 возвратить кредитору сумма земных средств, указанную в п.1.2.1 договора (35201320,69 рублей) и уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Действующей на 01.01.2021 с прибавлением 0,5% (то есть если ставка банка на 01.01.2021 составляет 4,25% годовых, то проценты за пользование заемными средствами уплачиваются из расчета 4,75% годовых).
подписанный экземпляр договора № 409-00-00-00-055 от 10.09.2012 так не вернул. ОАО «РЭУ» (теплоснабжающая организация, ТСО) в период с октября 2011 года по декабрь 2012 года осуществило поставку тепловой энергии ОАО «Славянка» в количестве на общую сумму 4 859 466 руб. 63 коп., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии. 02.10.2014 между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о новации долгового обязательства по договорам теплоснабжения в заемное обязательство. Согласно п.1 Соглашения о новации, в соответствии со ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитор и должник пришли к соглашению о заменедолговыхобязательств по договорам теплоснабжения, существующих между ними и указанных в п.2 настоящего Соглашения (далее – Первоначальное обязательство) заемным обязательством между ними, в порядке и на условиях, указанных в п.3 настоящего Соглашения (далее – Новое обязательство). Согласно п.4 Соглашения с момента заключения настоящего Соглашения Первоначальное обязательство должника прекращается только в части основного долга в размере 4 397
теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. В силу п. 1 ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Судебная коллегия соглашается с позицией суда, поскольку запрет в отношении новации обязательств из причинения вреда законом не установлен, перечень обязательств, которые могут быть заменены заемным обязательством не является исчерпывающим. Между сторонами было достигнуто соглашение о замене долговых обязательств из причинения вреда заемными, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО3 Таким образом, суд, установив факт принятия на себя ФИО3 обязательства по уплате ФИО1 денежных средств, обосновано взыскал с ответчика по первоначальному иску денежные средства в размере 35000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6000 руб. Доводы истца по встречному иску о том, что расписка от 10.12.2015 была написана под влиянием заблуждения и обмана обосновано не приняты судом первой
/________/ между Компанией Copper Marketing Ltd и Компанией Континентал Карс Энд Экуипмент Лимитед (CONTINENTAL CARS & EQUIPMENT LIMITED) подписан договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования оплаты долга по векселю /________/ от /________/ на сумму /________/ швейцарских франков, имеется передаточная надпись на векселе. /________/ истец обратился в адрес ответчика с требованием оплаты суммы векселя и процентов по нему. /________/ между истцом и ответчиком подписано соглашение о замене долговых обязательств , согласно которому ответчик принимает к погашению вексель /________/ от /________/ на сумму /________/ швейцарских франков, а также проценты по нему из расчета 1,5% годовых за период с /________/ по /________/ на сумму /________/ швейцарских франков. В качестве оплаты ответчик взамен погашенного векселя выписывает новый на сумму /________/ швейцарских франков со сроком оплаты не ранее /________/. Вексель на сумму /________/ швейцарских франков передан ответчиком истцу по акту приема-передачи векселя. Вексель /________/ на
размере 1 700 000 (Один миллион семьсот тысяч) рублей в срок не позднее 01.02.2017 года. Данный факт подтверждается договором беспроцентного займа денежных средств от 23.06.2016 года (л.д. 11). Истцом обязательства договора выполнены в полном объеме. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от 23.06.2016г. (л.д. 14). Ввиду невозможности возврата денежных средств, 15.02.2017г. сторонами было достигнуто соглашение о новации обязательства по возврату займа (л.д. 9-10). Из данного соглашения следует, что стороны пришли к соглашению о замене долгового обязательства ответчика по возврату денежных средств истцу иным обязательством – обязательством по передаче ответчиком в собственность истца земельного участка с кадастровым номером № категории земель: земли населенных пунктов – апартотель, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику. При этом в п. 1.4. соглашения о новации указанно, что стороны обязуются не позднее, чем по истечении 5 (Пяти) календарных дней со дня подписания Соглашения о новации обратиться в регистрирующий орган с заявлениями о
на полученные денежные средства приобрело дорогостоящее оборудование по переработке ПЭТ. За период с по АО «Восток-Сервис-Спецкомплект» перечислило в пользу ООО «ЭКОН» в общей сложности 97 260 000,00 руб. Поскольку ООО «ЭКОН» предусмотренную Договором продукцию не поставляло и заведомо не могло поставить, ответчики заключили соглашение о новации долгового обязательства по договору 07/17 от на поставку вторичных ресурсов в заемное обязательство. Как следует из пункта 1.2 и 1.3. соглашения о новации, стороны пришли к соглашению о заменедолговогообязательства по договору поставки на заемное обязательство в сумме 97 260 000,00 руб. В соответствии с пунктом 2.1 соглашения о новации в первоначальной редакции заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до Сумма займа может возвращаться как периодическими платежами, так и в полном объеме единовременно. Возврат суммы займа и начисленных процентов осуществляется заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет заимодавца, указанный в разделе 5 настоящего соглашения. В тот
