ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Согласование системного оператора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ ФСТ России от 12.04.2012 N 53-э/1 (ред. от 08.05.2020) "Об утверждении Порядка формирования сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации и Порядка определения отношения суммарного за год прогнозного объема потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей к объему электрической энергии, соответствующему среднему за год значению прогнозного объема мощности, определенного в отношении указанных категорий потребителей" (Зарегистрировано в Минюсте России 17.05.2012 N 24203)
зонами оптового рынка; - объемы нормативных потерь электрической энергии, отраженные по всем сетевым организациям; - ограничения установленной мощности, зафиксированные ОАО "Системный оператор Единой энергетической системы" (далее - Системный оператор) в отношении генерирующего оборудования участников ОРЭМ - поставщиков электрической мощности ценовых зон в соответствующем месяце предшествующего года; - ограничения установленной мощности, согласованные Системным оператором в отношении генерирующего оборудования участников ОРЭМ - поставщиков электрической мощности неценовых зон на соответствующий месяц текущего года; - представленный на согласование Системному оператору годовой график ремонтов основного энергетического оборудования; - объемы отпуска тепловой энергии с коллекторов источников тепловой энергии, осуществляющих производство в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, величина расходов тепловой энергии на хозяйственные нужды; (абзац введен Приказом ФСТ России от 22.04.2013 N 479-э) - объемы производства (потребления) электрической энергии (мощности) поставщиков розничного рынка, отраженные отдельной строкой, с выделением объемов поставки (покупки) электрической энергии (мощности) по заключенным двусторонним договорам; - изменения величины заявленной (присоединенной) мощности,
Указ Президента РФ от 28.06.1997 N 642 "О награждении орденом Почета Говорина Б.А."
Методических рекомендаций. 4.9. Системный проект с изменениями, внесенными в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 4.4 настоящих Методических рекомендаций подлежит согласованию с Минкомсвязью России. 4.10. ОИВ субъекта Российской Федерации, уполномоченный на создание системы-112 и подготовивший изменения в системный проект, предоставляет в Минкомсвязь России с сопроводительным письмом следующие документы: - системный проект с изменениями; - пояснительную записку с перечнем изменений и обоснованием необходимости их внесения; - письма о согласовании системного проекта с изменениями, предоставленные ГУ МЧС России по субъекту Российской Федерации, операторами связи, указанными в пункте 3.8 настоящих Методических рекомендаций. 4.11. ОИВ субъекта Российской Федерации утверждает согласованный системный проект с изменениями и доводит его до Минкомсвязь России, МЧС России, ГУ МЧС России по субъекту Российской Федерации, операторами связи, указанными в пункте 3.8 настоящих Методических рекомендаций в срок не позднее, чем за 45 дней до проведения государственных испытаний развернутой в субъекте Российской Федерации системы-112. Приложение 1 к Методическим рекомендациям по разработке,
Постановление Правительства РФ от 16.02.2008 N 86 (ред. от 10.09.2024) "О штабах по обеспечению безопасности электроснабжения" (вместе с "Правилами создания и функционирования штабов по обеспечению безопасности электроснабжения")
Федерации от 27 декабря 2004 г. N 854 "Об утверждении Правил оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике"; (в ред. Постановления Правительства РФ от 13.08.2018 N 937) (см. текст в предыдущей редакции) ж) принятие иных организационных и координационных мер, направленных на обеспечение эффективного выполнения решений по управлению режимами Единой энергетической системы России и технологически изолированных территориальных электроэнергетических систем, принятых системным оператором (в технологически изолированной территориальной электроэнергетической системе - соответствующим субъектом оперативно-диспетчерского управления). 15. При получении на согласование решения системного оператора (в технологически изолированной территориальной электроэнергетической системе - соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления) штаб не позднее 3 часов с момента его получения рассматривает его и выбирает необходимый вариант мер, предложенных системным оператором (в технологически изолированной территориальной электроэнергетической системе - соответствующим субъектом оперативно-диспетчерского управления). При этом штаб руководствуется принципом выбора мер, исполнение которых влечет наименьшую угрозу возникновения неблагоприятных последствий. 16. В целях принятия решений в соответствии с пунктом 14 настоящих Правил штаб вправе запрашивать у субъектов
Постановление Правительства РФ от 01.12.2009 N 977 (ред. от 11.11.2024) "Об инвестиционных программах субъектов электроэнергетики" (вместе с "Правилами утверждения инвестиционных программ субъектов электроэнергетики", "Правилами осуществления контроля за реализацией инвестиционных программ субъектов электроэнергетики")
сеть "Интернет", официальный сайт системы) в орган исполнительной власти, утвердивший инвестиционную программу, графики реализации утвержденных инвестиционных программ с указанием этапов строительства объектов электроэнергетики и информацию о планируемых закупках товаров, работ и услуг для целей реализации инвестиционных проектов в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, в соответствии с формами, правилами заполнения указанных форм и требованиями к их форматам, утверждаемыми Министерством энергетики Российской Федерации по согласованию с Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, а также системному оператору - в части, необходимой для осуществления контроля за реализацией инвестиционных программ генерирующих компаний, сформированных по результатам торговли мощностью. (в ред. Постановления Правительства РФ от 20.11.2018 N 1391) (см. текст в предыдущей редакции) Генерирующие компании, инвестиционные программы которых сформированы по результатам торговли мощностью, и субъекты электроэнергетики, реализующие инвестиционные программы, предусматривающие реализацию инвестиционных проектов, обеспечивающих выдачу мощности генерирующих объектов, определенных по результатам торговли мощностью, направляют ежегодно, до 15 декабря,
Статья 44. Особенности вывода в ремонт и из эксплуатации объектов электроэнергетики
Статья 44. Особенности вывода объектов электроэнергетики из эксплуатации 1. В целях недопущения ущемления прав и законных интересов субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии собственники и иные законные владельцы оборудования по производству электрической энергии, установленная мощность которого превышает значения, определенные Правительством Российской Федерации, а также собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства обязаны осуществлять согласование с: системным оператором временного вывода соответствующих объектов электроэнергетики в ремонт, за исключением случаев аварийной остановки оборудования; уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и системным оператором окончательного вывода соответствующих объектов электроэнергетики из эксплуатации. Порядок вывода из эксплуатации и в ремонт объектов электроэнергетики устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами. 2. Системный оператор, осуществляющий согласование временного вывода объектов электроэнергетики в ремонт, обязан предоставить такое согласование, но вправе потребовать от собственника или иного законного владельца
Определение № 09АП-25467/2014 от 02.04.2015 Верховного Суда РФ
на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети. Поскольку объем заявленной мощности присоединяемых объектов превышал объем согласованной между обществом и ОАО «Мособлэнерго» максимальной мощности, последний, с целью увеличения максимальной мощности, обратился к обществу с девятью заявками на технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства. Общество объединило полученные заявки по мощности в одну величину, что повлекло увеличение нормативных сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям в связи с необходимостью совершения действий по согласованию технических условий с системным оператором . ОАО «Мособлэнерго» указывая, что обществом нарушен срок направления договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, установленный Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения), обратилось в антимонопольный орган. Управление направило обществу предупреждение от 15.02.2013 № 05-10/09-13 по
Апелляционное определение № 55-АПА19-3 от 18.04.2019 Верховного Суда РФ
по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой. В соответствии с пунктом 16 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом Федеральной антимонопольной службы от 29 августа 2017 г. № 1135/17, для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям учитываются расходы на выполнение сетевой организацией обязательных мероприятий, в том числе на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно- диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями (подпункт «а»); а также на проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий в соответствии с разделом IX Правил технологического присоединения (подпункт «б»). Пунктом 25 Методических указаний предусмотрено, что стандартизированная тарифная ставка С, рассчитывается по мероприятиям, указанным
Определение № А66-8193/17 от 01.04.2019 Верховного Суда РФ
Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (г. Москва; далее – ФСК) на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.04.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2018 по делу № А66-8193/2017 по иску ФСК к закрытому акционерному обществу «Интердата» (далее – общество) о взыскании 273 401 руб. 80 ком. фактически понесенных затрат на подготовку технических условий и их согласование с системным оператором , установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная антимонопольная служба. Решением суда первой инстанции от 03.04.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.08.2018 и постановлением суда округа от 17.12.2018, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение. По смыслу части 1 статьи 291.1, части
Определение № 03АП-1143/18 от 17.12.2018 Верховного Суда РФ
Красноярского края от 23.01.2018 по делу № А33-5389/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2018 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (г. Красноярск) о взыскании 156 088 руб. 19 коп. убытков в виде стоимости фактически осуществленного мероприятия по подготовке и выдаче сетевой организацией технических условий и их согласованию с системным оператором (с учетом уточнения иска), установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2018, в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия правовых оснований. Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями
Решение № А56-50761/17 от 31.10.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
21 Правил № 861 установлено, что сетевая организация в целях подготовки технических условий обязана в течение 5 рабочих дней с даты получения заявки направить ее копию на рассмотрение системному оператору, который в течение 15 дней со дня получения проекта технических условий от сетевой организации рассматривает заявку и осуществляет согласование проекта технических условий на технологическое присоединение в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых превышает 5 МВт или увеличивается на 5 МВт и выше. Такое согласование системного оператора для технических условий на технологическое присоединение объекта ответчика получено истцом 21.03.2016, что подтверждено отметкой системного администратора на технических условиях, приложенных к проекту договора. Согласно пункту 15 Правил № 861 той категории заявителей, к которым относится ответчик, сетевая организация направляет для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 30 дней со дня получения заявки, а необходимости согласования технических условий с системным
Определение № А41-24427/10 от 05.09.2014 АС Московской области
согласовании вывода объекта из эксплуатации и уведомляет об этом заявителя. Системный оператор непосредственно после рассмотрения обращения на вывод объекта из эксплуатации направляет в уполномоченный орган заключение о возможности вывода объекта из эксплуатации либо о необходимости отказа в выводе объекта из эксплуатации. Уполномоченным органом, осуществляющим согласование вывода объектов диспетчеризации из эксплуатации, является Министерство энергетики РФ. В связи с тем, что для вывода линии КЛ 220 KB Западная - Павловская Слобода из эксплуатации необходимо получить согласование системного оператора и Министерства энергетики РФ, а также в связи с необходимостью размещения заказа на выполнение работ по демонтажу ОАО «ФСК ЕЭС» необходима отсрочка исполнения судебного акта по исполнительному листу № АС 006818389 от 17.02.2014г. Суд принимает во внимание также и то обстоятельство, что со стороны взыскателя возражений не поступило. Руководствуясь статьями 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление удовлетворить. Предоставить ОАО "ФСК ЕЭС" отсрочку исполнения решения от 19.05.2013 года (исполнительный
Постановление № А51-14703/2021 от 07.02.2022 АС Приморского края
выполнения заявителем технических условий и осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата. При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что сетевая организации, в нарушение пункта 6 договора и пункта 18 Правил № 861, не осуществила в установленные договором сроки технологическое присоединение объекта заявителя, о чем свидетельствует, в том числе, переписка сторон в 2021 году, уведомление истца о выполнении технических условий и необходимости проведения осмотра электроустановок (ТУ без согласования системного оператора ) от 21.04.2020, определение и письма УФАС по Приморскому краю за май-август 2021, акт об осуществлении технологического присоединения от 28.09.2021. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Одним из существенных условий договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению, которые определяются в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 16 Правил № 861). В силу подпункта "б" пункта 16 Правил № 861 в договоре устанавливается срок осуществления мероприятий по технологическому
Постановление № А56-59596/2021 от 04.07.2022 АС Северо-Западного округа
в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору, согласованные с системным оператором, не позднее 3 рабочих дней со дня их согласования с системным оператором. Судом первой инстанции установлено, что оспариваемый договор был заключен на основании заявки Общества от 25.06.2019 № 704/14-28 с корректировкой от 22.07.2019 № 704/14-48 в соответствии с требованиями пунктов 3, 6, 8, 10, 15, 16 Правил № 861 после проверки всех приложенных к заявке обосновывающих документов и согласования системным оператором (Объединенное диспетчерское управление Северо-Запада акционерного общества «Системный оператор Единой энергетической системы») технических условий к договору. С момента обращения Общества с заявкой 25.06.2019 до подписания договора 05.08.2019 прошло 42 дня. Компания, являясь, в том числе, организацией по управлению Единой национальной (общероссийской) электрической сетью, как профессиональный участник рынка электроэнергетики, на момент заключения договора не могла не знать о порядке и правилах заключения договоров технологического присоединения. При рассмотрении заявки Общества Компания во исполнение требований пунктов 8
Постановление № А03-8016/20 от 16.06.2022 АС Западно-Сибирского округа
основании первоначального технического задания к договору, полезность для заказчика новых, представленных подрядчиком материалов для формирования нового технического задания, отвечающего требованиям системного оператора. Письмом от 18.02.2019 исх. № 1.1./232/2557-исх заказчик сообщил подрядчику о необходимости приостановки работ по договору до одобрения советом директоров концепции «Цифровая трансформация 2030». Письмом от 20.02.2019 исх. № ЭС/00-155 подрядчик сообщил о согласии на дальнейшую работу при условии оплаты ранее выполненных работ по договору. Задание на проектирование, поступившее от заказчика на согласование системному оператору 17.08.2018, после устранения всех замечаний, неоднократно выдававшихся оператором, согласовано системным оператором письмом от 22.03.2019 № P39-62-I-19-878. Уведомлением исх. 07.02.2020 заказчик отказался от исполнения договора со ссылкой на пункт 13.5 договора предусматривающего право одностороннего отказа на основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Ссылаясь на наличие просрочки в выполнении работ, заказчик, начислив неустойку за период с 09.04.2018 по 18.04.2019 в сумме 1 509 475 руб. 94 коп., обратился в арбитражный
Апелляционное определение № 11-248/20 от 06.10.2020 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства. Перечень стандартизированных тарифных ставок устанавливается Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. В силу п. п. 16 и 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организации и иным лицам, к электрическим сетям (утвержденных постановлением Правительства РФ 27.12.2004 N 861) подготовка сетевой организацией технических условий и их согласование системным оператором относятся к мероприятиям по технологическому присоединению которые в свою очередь являются существенными условиями договора технологического присоединения. Судом первой инстанции установлено, что 23 марта 2017 года между ПАО «МРСК Северо-Запада» ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (объект общественного питания (кафе). Ответчику были выданы технические условия от 16 февраля 2017 года, которые являются неотъемлемой частью договора присоединения. Плата за технологическое присоединение составляет 121233 рублей 20 копеек, подлежит внесению заявителем в
Решение № 2-296/2013 от 20.03.2013 Ступинского городского суда (Московская область)
с истцом, согласно п. 9 акта, опоры 1-12 переданы на баланс абонента. В соответствии со ст. 44 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "Об электроэнергетике" В целях недопущения ущемления прав и законных интересов субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии собственники и иные законные владельцы оборудования по производству электрической энергии, установленная мощность которого превышает значения, определенные Правительством Российской Федерации, а также собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства обязаны осуществлять согласование с: системным оператором временного вывода соответствующих объектов электроэнергетики в ремонт, за исключением случаев аварийной остановки оборудования; уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и системным оператором окончательного вывода соответствующих объектов электроэнергетики из эксплуатации. Порядок вывода из эксплуатации и в ремонт объектов электроэнергетики устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами. 7. В случае уведомления уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти собственниками или иными законными владельцами объектов электроэнергетики об их намерении прекратить использование
Апелляционное определение № 2-543/2022 от 19.04.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению. Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической