по применению органами дознания Федеральной службы судебных приставов дознания в сокращеннойформе» №04-7, утвержденной 26.04.2013 (далее - Методические рекомендации). Из материалов дела усматривается, что по заявлению Банка судебными приставами-исполнителями МОСП в отношении ЗАО «Тепломагистраль» было возбуждено одиннадцать исполнительных производств: №15129/15/78022-ИП от 26.08.2015, №2939/18/78022-ИП от 05.02.2018, №52874/20/78022-ИП от 30.11.2020, №15130/15/78022-ИП от 26.082015, №1344/18/78022-ИП от 25.01.2018, №4864/20/78022-ИП от 13.02.2020, №23144/14.78С22-ИП от 15.12.2014, №10372/18/78022-ИП от 10.04.2018, №1236/21/78022-ИП от 19.01.2021, №2938/18/78022-ИП от 05.02.2018, №37690/22/78022-ИП от 14.03.2022 по взысканию в пользу Банка 2,9 млрд. руб. 26.11.2019 исполнительные производства №23144/14/78022-ИП от 15.12.2014, №15129/15/78022-ИП от 26.03.2015, №15130/15/78022-ИП от 26.08.2015, №1344/18/78022-ИП от 25.01.2018, №4864/20/78022-ИП от 13.02.2020, №2938/18/78022- ИП от 05.02.2018, №10372/18/78022-ИП от 10.34.2018 и №2939/18/78022-ИП от 05.02.2018 были объединены в сводное исполнительное производство №23144/14/78022-СД. За период с июня 2021 года по настоящее время заявитель не обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлениями о направлении рапорта в органы дознания . При этом в ходе исполнительного производства генеральный директор должника
от состава запрашиваемой информации, а также субъекта, ее запрашивающего, выписка может содержать расширенный перечень сведений о транспортном средстве (далее - расширенная выписка) или сокращенный перечень сведений о транспортном средстве (далее - сокращенная выписка). Выдача выписки осуществляется на бумажном носителе или в форме электронного документа посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», официальный сайт оператора государственного реестра, а также посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, иных технических средств связи. В соответствии с пунктом 14 Правил расширенная выписка по форме согласно приложению № 1 выдается: а) владельцу транспортного средства, в отношении которого запрашивается расширенная выписка, его законному представителю или представителю, действующему на основании доверенности; б) судам, органам прокуратуры, следствия, дознания в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими делами, делами об административных правонарушениях, судебным приставам-исполнителям в связи с осуществлением ими функций по исполнению судебных актов или актов других органов, а
- запрос). В зависимости от состава запрашиваемой информации, а также субъекта, ее запрашивающего, выписка может содержать расширенный перечень сведений о транспортном средстве (далее - расширенная выписка) или сокращенный перечень сведений о транспортном средстве (далее - сокращенная выписка). Выдача выписки осуществляется на бумажном носителе или в форме электронного документа посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал), официальный сайт оператора государственного реестра, а также посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, иных технических средств связи. В подпункте «б» пункта 14 Правил ведения государственного реестра транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2019 № 1874, предусмотрено, что расширенная выписка выдается судам, органам прокуратуры, следствия, дознания в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими делами, делами об административных правонарушениях, судебным приставам-исполнителям в связи с осуществлением ими функций по исполнению судебных актов или актов других органов, а также налоговым, таможенным и
- запрос). В зависимости от состава запрашиваемой информации, а также субъекта, ее запрашивающего, выписка может содержать расширенный перечень сведений о транспортном средстве (далее - расширенная выписка) или сокращенный перечень сведений о транспортном средстве (далее - сокращенная выписка). Выдача выписки осуществляется на бумажном носителе или в форме электронного документа посредством использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая федеральную государственную информационную систему "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал), официальный сайт оператора государственного реестра, а также посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, иных технических средств связи. В подпункте «б» пункта 14 Правил ведения государственного реестра транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2019 № 1874, предусмотрено что расширенная выписка выдается судам, органам прокуратуры, следствия, дознания в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими делами, делами об административных правонарушениях, судебным приставам-исполнителям в связи с осуществлением ими функций по исполнению судебных актов или актов других органов, а также налоговым, таможенным и
дознания Федеральной службы судебных приставов дознания в сокращеннойформе» №04-7, утвержденной 26.04.2013 (далее - Методические рекомендации). Согласно вышеуказанным Методическим рекомендациям в ходе проведения проверки в порядке статей 144 - 145 УПК РФ дознаватель ФССП России вправе получать объяснения от взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя и иных лиц, которым могут быть известны обстоятельства совершения преступления. Кроме того, дознавателю при получении объяснения от должника в обязательном порядке необходимо установить следующие обстоятельства, общие для всех составов преступлений, подследственных ФССП России, когда и при каких обстоятельствах ему стало известно о решении суда, обжаловалось ли данное решение в вышестоящих судах и вступило ли оно в законную силу и с какого времени и по каким причинам не исполняются требования судебного акта, сообщал ли он (она) об этом судебному приставу-исполнителю. Из буквального толкования вышеуказанных положений Методических рекомендаций следует, что на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность по осуществлению взаимодействия с органами дознания ФССП на предмет наличия в действиях должника
Серебренников О.А. обратился в суд с ходатайством, о приведении приговора Пожарского районного суда Приморского края от 04.02.2002года в соответствие с Федеральным законом №23 от 04.03.2013 г. В апелляционной жалобе осужденный Серебренников О.А. просит обжалуемое постановление отменить, указав, что указанный Федеральный закон улучшает его положение в силу ст. 10 УК РФ, поскольку при совершении преступления во времени действовал УПК РФ (в ред. 1996г.), который утратил с силу с 01.07.2002года. На период вынесения приговора отсутствовала сокращенная форма дознания (особый порядок), однако признание вины подсудимого являлась аналогом для назначения наказания по правилам особого порядка, то есть с применением ст. 62 ч.5 УК РФ. Считает, что максимальный размер наказания должен составлять 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Возражения на апелляционную жалобу не поступили. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего. Основанием отказа в принятии ходатайства суд первой инстанции
с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия Сержанова М.Л. с предъявленным обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия, согласия с этим остальных участников процесса. Федеральным законом № 23-ФЗ от 04.03.2013 ч.5 ст.62 УК РФ дополнена словами, «а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление». Главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что сокращенная форма дознания применяется в случае возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица за совершение им очевидных преступлений небольшой и средней тяжести. При этом сокращенная форма дознания производится при соблюдении условий, заключающихся в том, что подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении в возбуждении уголовного дела, им заявлено ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме. Статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается,
с изменениями, внесенными в УК РФ и УПК РФ ФЗ РФ № 23 от 04.03.2013 г, поскольку указанные изменения не влияют на положение осужденного. Согласно ФЗ РФ № 23 от 04.03.2013 г уголовно-процессуальный кодекс РФ дополнен главой 32.1 «Дознание в сокращенной форме». Как следует из положений ст. 226.1 УПК РФ и ст. 150 ч. 3 п. 1 УПК РФ, преступления ст. 158 ч.2 УК РФ не относится к перечню преступлений по которым производится сокращенная форма дознания , а потому указанные изменения не улучшают положение осужденного. Кроме того, положения ст. 226.9 УПК РФ «Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме» относится к уголовным делам, по которым проводилась сокращенная форма дознания. Преступление за которое осужден М В.Л. совершено 15 декабря 2012 года, по приговорам от 24.09.2009 г от 24.03.2001 г соответственно в указанные годы, в тот период когда указанная форма дознания не была предусмотрена.. Статья
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Федеральный закон РФ №23-ФЗ от 4 марта 2013года внес изменения в УК и УПК РФ, которыми установлена сокращенная форма дознания по уголовному делу и порядок назначения наказания в случае производства дознания в сокращенной форме. Сокращенная форма дознания на момент расследования уголовного дела в отношении Булатова В.А. законом не предусматривалась, следовательно, указанные изменения в УК РФ и УПК РФ не могут быть применены в отношении Булатова В.А. в части пересмотра постановленных в отношении него приговоров. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК
что в описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий осужденного суд ошибочно указал, что Докучаев В.П. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а не ст. 264.1 УК РФ, по которой был осужден Докучаев В.П. Обращает внимание, что суд в описательно-мотивировочной части приговора при решении вопроса о виде и размере наказания необоснованно сослался на ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку сокращенная форма дознания по делу была прекращена. Полагает, что исключение из приговора ссылки на ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ является основанием для усиления осужденному наказания. Указывает, что суд, принимая решение о зачете в срок наказания времени следования к месту его отбывания, не указал порядок его зачета (один день за один день). Просит приговор изменить по доводам представления. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы жалоб, поступивших возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Приговор в отношении
