предприятия проекты договоров водопользования. Сопроводительноеписьмо о направлении взыскателю проектов договоров само по себе не свидетельствует о надлежащем исполнении должником требований исполнительного документа. Представленные судебному приставу проекты договоров водопользования не содержат определения параметров водопользования, срока действия и размера платы, не прописаны со стороны управления. Поскольку срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, старший судебный пристав правомерно на основании части 9 статьи 47 Закона № 229-ФЗ отменил постановление об окончании исполнительного производства. При таких обстоятельствах у судов отсутствовали правовые основания для признания оспариваемого постановления старшего судебного пристава незаконным. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда округа, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела. В просительной части кассационной жалобы управление заявило ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 71824/19/23042-ИП. Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист , либо арбитражным судом
ссылка в отзывах, постановлений о возбуждении исполнительных производств, постановлений о прекращении исполнительных производств, подлинных сопроводительных писем о передаче исполнительных листов, о фальсификации доказательств со стороны ФИО4 в части представления документов за подписью пристава ФИО6 о направлении в адрес конкурсного управляющего исполнительных листов, выданных в отношении ООО «Кредо-сервис». В судебном заседании учредитель заявление в части истребования оригиналов исполнительных листов, подлинных сопроводительных писем о передаче исполнительных листов не поддержал, поскольку подлинный исполнительный лист и сопроводительное письмо о направлении исполнительного листа службой судебных приставов конкурсному управляющему для дальнейшего исполнения представлены конкурсным управляющим в судебном заседании. Заявления арбитражным судом апелляционной инстанции в оставшейся части рассмотрены и отклонены, о чем вынесены протокольные определения. Конкурсный управляющий, уполномоченный орган поддержали доводы апелляционной жалобы, представили отзывы на жалобу, просят отменить обжалуемое определение. Законность определения Арбитражного суда Костромской области от 20.11.2008 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса
от 27 марта 2008 года прямо установлено, что исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджета города, осуществляется комитетом по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов". В соответствии ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В подтверждение обоснованности своих требований истцом представлены: решение Арбитражного суда Саратовской области по делу А57-2602/2014, сопроводительное письмо о направлении исполнительного листа по делу А57-2602/2014 в Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», с отметкой о его получении - 16.10.2014 года, заявление Ассоциации в порядке статьи 410 ГК РФ от 20.11.14 г., согласие комитета по финансам от 28.11.14 г., уведомление комитета по финансам от 16 января 2014 года о неисполнении должником требований исполнительного документа. С момента вступления в законную силу судебный акт приобретает обязательный характер для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных
порядке, установленном статьями 48, 70 НК РФ, о чем свидетельствуют: решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2009г. по делу №А9532/09-50, требование №180 уточненное об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией – страхователем по состоянию на 01.11.2008г.; решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2009г. по делу №А19-17668/08-52, требование №50 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией – страхователем по состоянию на 29.07.2008г, исполнительный лист №6278 от 06.04.2009г., сопроводительное письмо о направлении исполнительного листа №6278 от 06.04.2009г. в Слюдянский отдел судебных приставов; решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2009г. по делу №А19-17669/08-52, требование №533 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией – страхователем по состоянию на 29.05.2008г., исполнительный лист №4871 от 13.03.2009г., сопроводительное письмо о направлении исполнительного листа №4871 от 13.03.2009г. в Слюдянский отдел судебных приставов; решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.04.2008г. №А19-3922/08-27, требование №415 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней
направления исполнительного листа в адрес взыскателя, что опровергает довод взыскателя о том, что исполнительный лист утрачен. Взыскатель 08.10.2019 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, приложил акт о вскрытии конверта от 19.09.2019, составленный начальником отделения почтовой связи ОПС 423235 г. Бугульма ФИО2 и заместителем директора ООО «Климат-Сервис» ФИО3, о том, что в почтовое отправление <***> №42012437004205 вложено только сопроводительное письмо о направлении исполнительного листа , оригинал исполнительного листа отсутствует. При этом почтовый конверт не имеет следов вскрытия или повреждения. К заявлению приложен оригинал конверта. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2019 заявление ООО «Климат-Сервис» о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2019 по делу №А65-35858/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2019 по делу №А65-35858/2018 отменено, назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на 11.11.2019 на
направления исполнительного листа в адрес взыскателя, что опровергает довод взыскателя о том, что исполнительный лист утрачен. Взыскатель 08.10.2019 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, приложил акт о вскрытии конверта от 19.09.2019, составленный начальником отделения почтовой связи ОПС 423235 г. Бугульма ФИО2 и заместителем директора ООО «Климат-Сервис» ФИО3, о том, что в почтовое отправление <***> №42012437004205 вложено только сопроводительное письмо о направлении исполнительного листа , оригинал исполнительного листа отсутствует. При этом почтовый конверт не имеет следов вскрытия или повреждения. К заявлению приложен оригинал конверта. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2019 заявление ООО «Климат-Сервис» о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2019 по делу №А65-35858/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2019 по делу №А65-35858/2018 отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на 11.11.2019 на
материалов дела, что ФИО1 является осужденным и отбывает наказание по приговору суда в (Данные деперсонифицированы) В производстве Первомайского районного суда г. Кирова находилось административное дело (Данные деперсонифицированы) по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области о признании действий незаконными и взыскании компенсации за нарушении условий содержания. {Дата} Первомайским районным судом г. Кирова в адрес ФИО1, являющегося административным истцом, была направлена корреспонденция по указанному административному делу. Для сведения ФИО1 направлялось сопроводительное письмо, о направлении исполнительного листа в Министерство финансов РФ. {Дата} письмо на имя осужденного ФИО1 принято в отделении почтовой связи г. Кирова, РПО {Номер}. В соответствии с положениями ст. 19 Федерального закона от 17.07.1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи" права потребителей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О связи", Законом РФ "О защите прав потребителей", гражданским законодательством РФ, правилами оказания услуг почтовой связи и законами и иными нормативными актами субъектов РФ. В соответствии
деле она не привлекалась, хотя решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 04 декабря 2015 года затрагиваются ее права и законные интересы, поскольку часть имущества, на которое решением суда обращено взыскание, принадлежит ей на праве собственности. О принятом судом решении, ей, как лицу, не привлеченному к участию в деле, не было известно. О том, что 04.12.2015 г. судом принято решение ей стало известно в феврале 2016 года, когда она получила по почте сопроводительное письмо о направлении исполнительного листа , выданного на основании решения суда от 04.12.2015 г., по месту регистрации ее бывшего супруга ФИО2 Просила признать причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. В судебном заседании ФИО1 поддержала заявление. Представитель заинтересованного лица- Фонда содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области ФИО3, действующая на основании доверенности, с заявлением не согласилась, указав, что отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока. Кроме того,
задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***>, с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 932 рублей 17 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 689 рублей 32 копеек. Всего к взысканию 355 621 рубль 49 копеек. Копию решения суда и сопроводительное письмо о направлении исполнительного листа в территориальное подразделение УФССП России направить в адрес представителя истца: 633011, <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Венгеровский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: С.Ю. Ламонова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: С.Ю. Ламонова
копеек. С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, районный суд, РЕШИЛ: Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ОГРН <***>, ИНН <***>, с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №-№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 026 рублей 67 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1820 рублей 80 копеек. Всего ко взысканию 55 847 рублей 47 копеек. Копию решения суда и сопроводительное письмо о направлении исполнительного листа в территориальное подразделение УФССП России направить в адрес представителя истца: 633011, <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Венгеровский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: С.Ю. Ламонова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Ламонова С.Ю.
