ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Москва 18 февраля 2020 года Дело № А40-14658/2019 Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2020 года. Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А. судей Гречишкина А.А., Матюшенковой Ю.Л. при участии в заседании: от заявителя – ООО «Газпром ПХГ» - Власов Д.В.,. доверенность от 19.05.17; Галияхметов Р.Р., Сосновский С.А . (доверенность от 27.11.18); от ответчика – МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 – Инькова Т.И., доверенность от 14.01.2020; Луковкин А.Л., доверенность от 13.01.2020, рассмотрев 11 февраля 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Газпром ПХГ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2019 года на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2019 года по заявлению ООО «Газпром ПХГ» к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 января 2021 года Дело № А35-408/2017 город Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года. В полном объеме постановление изготовлено 21 января 2021 года. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Малиной Е.В., судей Пороника А.А., Капишниковой Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой И.Ю., при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Глобал Инвест»: Сосновский С.А . – представитель по доверенности от 21.12.2020, выдана сроком на три года, удостоверение; Григорьев В.В. – представитель по доверенности от 21.12.2020, выдана сроком на три года, удостоверение; от ИФНС России по г. Курску: Симоненкова А.Е. – представитель по доверенности от 30.12.2020, выдана сроком до 31.12.2021; рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глобал Инвест» на решение Арбитражного суда Курской области от
Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года. В полном объеме постановление изготовлено 10 февраля 2020 года. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Малиной Е.В., судей Капишниковой Т.И., Осиповой М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куличенко И.Ю., при участии: от ИФНС России по г. Курску: Симоненкова А.Е. – представитель по доверенности № 01-06/053354 от 24.12.2019, выдана сроком до 31.12.2020, паспорт гражданина РФ; от общества с ограниченной ответственностью «Глобал Инвест»: Сосновский С.А . – представитель по доверенности б/н от 26.06.2018, выдана сроком на три года, паспорт гражданина РФ; Григорьев В.В. – представитель по доверенности б/н от 26.06.2018, выдана сроком на три года, паспорт гражданина РФ; от Прокурора Курской области: Руденко И.И. – по удостоверению № 240748. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 17.10.2019 по делу № А35-10258/2016 по заявлению общества с ограниченной
в 2004г. Адаева В.Н. являлась генеральным директором данной организации, т.е. ее работником. Именно Адаевой В.Н. от имени ООО «Мостлизинг» были подписаны вышеуказанные договора и акты. Из материалов дела также видно, что Адаева В.Н. представляла интересы ООО «Интерлизинг-Авиа» при рассмотрении в судах первой и второй инстанций дела №А72-3444/04-8/361 (т.1, л.д. 71-81), возбужденного по заявлению общества об оспаривании решения налогового органа от 20.01.2004г. №51 ДСП о привлечении к налоговой ответственности. Налоговым органом не оспаривается, что Сосновский С.А ., представлявший вместе с Адаевой В.Н. интересы ООО «Интерлизинг-Авиа» при рассмотрении указанного судебного дела, также являлся работником ООО «Мостлизинг». Судебными актами по делу №А72-3444/04-8/361 подтверждается, что, в конечном счете, указанное решение налогового органа было признано недействительным в части отказа обществу в возмещении НДС в сумме 44523866 руб., начисления пени в сумме 3360883 руб. и штрафа в сумме 8904773 руб., а также в части уменьшения к возмещению из бюджета НДС в сумме 8614272 руб.
СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 24 августа 2015 года Дело №А56-5497/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Горбачевой О.В. судей Будылевой М.В., Лопато И.Б. при ведении протокола судебного заседания: Бебишевой А.В. при участии: от истца (заявителя): Григориев В.В. – по доверенности от 29.01.2015; Хахаев Д.Д. – по доверенности от 29.01.2015; Сосновский С.А . – по доверенности от 29.01.2015 от ответчика (должника): Поггенполь В.И. – по доверенности от 19.08.2014; Тян Н.И. – по доверенности от 13.04.2015; Бесова И.Н. – по доверенности от 15.05.2015; Кубанских И.Ю. – по доверенности от 13.04.2015 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18180/2015) МИФНС №8 Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2015 по делу № А56-5497/2015 (судья Семенова И.С.), принятое по заявлению ЗАО "Базис"
прокурора Краснова С.В., осужденного Сосновского С.А., путем использования систем видеоконференцсвязи, адвоката Савицкого К.Э., представившего ордер № 119839 от 4 декабря 2018 года, рассмотрел в открытом судебном заседании 5 декабря 2018 года апелляционную жалобу осужденного на постановление Палехского районного суда Ивановской области от 20 сентября 2018 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Сосновского Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, о пересмотре приговора. Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и доводах апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд УСТАНОВИЛ: Сосновский С.А . осужден приговором Ленинского районного суда города Мурманска от 19 декабря 2016 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 24 мая 2017 года, по ч.2 ст.210 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься риэлтерской,
председательствующего судьи Герасимовой С.Е., при секретаре Стребличенко Ю.Н., с участием: прокурора Астафьева Р.Г., осужденного Сосновского С.А., с использованием систем видеоконференцсвязи, рассмотрел в открытом судебном заседании 13 августа 2020 года апелляционную жалобу осужденного на постановление Палехского районного суда Ивановской области от 26 июня 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сосновского Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о пересмотре приговора. Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и доводах апелляционной жалобы, мнение участников процесса, суд установил: Сосновский С.А . осужден приговором Ленинского районного суда города Мурманска от 19 декабря 2016 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 24 мая 2017 года, по ч.2 ст.210 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением
работы, состоит на учете в Центре занятости населения г. Амурска, а также отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, необходимость в реальном отбывании осужденным наказания в виде исправительных работ отсутствует. Просит приговор суда изменить, применить к назначенному наказания положения ст.73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему. Все условия при рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ соблюдены. В ходе ознакомления с материалами дела Сосновский С.А . в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании свое ходатайство в присутствии защитника поддержал, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением.Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражали по поводу применения особого порядка судопроизводства. Действия Сосновского С.А. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 января 2017 года г.Липецк Правобережный районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Москалевой И.В., при секретаре Бенсман Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосновского С.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке Липецкой области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда, У С Т А Н О В И Л: Сосновский С.А . обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда, предусмотренную Списком №2, в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Свои требования истец обосновывает тем, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ему
