представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание заключение таможенной экспертизы от 11.08.2014 № 03/2152/2014, поведенной региональным филиалом ЦЭКТУ г. Владивосток наряду с другими доказательствами, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Пояснениями к Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 № 4 в редакции рекомендаций от 17.12.2013 № 17), установив, что представленные на исследование образцы идентифицированы экспертами как напитки безалкогольные газированные, содержащие в своем составепродукт переработки молока, расфасованные и маркированные для розничной продажи в упаковках различной номинальной емкости, установленный в процессе исследований ингредиентный состав образцов соответствовал данным, приведенным на потребительской маркировке, в составе представленных образцов были идентифицированы следующие основные компоненты: вода, сахар, продукт переработки молока, регуляторы кислотности (лимонная и фосфорная кислоты), диоксид углерода, вкусо-ароматические добавки; содержание жира, полученного из продуктов товарной позиции 0401 - 0404 ТН ВЭД ТС, составило менее 0,1%., принимая во внимание, что предприниматель не ходатайствовал о
3808 99 900 0 ТН ВЭД, произведенной таможенным органом, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований. Формулируя указанный вывод, суды установили, что Апсабонд (APSABOND) предназначен для адсорбции микотоксинов в кормах для сельскохозяйственных животных, в том числе птиц, а не для кормления животных; не является готовым продуктом, для обеспечения животных всеми питательными веществами (товар не обладает питательной ценностью, не усваивается организмом животного и выводится с экскрементами); готовым продуктом для сбалансирования хозяйственных кормов (в составе продукта отсутствуют питательные вещества, обеспечивающие животное белками, жирами, углеводами или иными веществами); готовым продуктом для приготовления полноценных кормов (представляет собой сорбент микотоксинов); спорный товар используется при производстве кормов для животных с целью контроля за нежелательными микроорганизмами. Судебные инстанции указали, что при отнесении товара, являющегося «адсорбентами микотоксинов», к товарной позиции 3808 ТН ВЕД ЕАЭС, прежде всего необходимо учитывать назначение и результат, получаемый при использовании спорного товара, так как введение адсорбентов микотоксинов в корма направлено на исключение
ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», Техническим регламентом Таможенного союза 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции», Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», пришли к выводу о том, что предписание управления соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя, с чем согласился суд округа. Судебные инстанции исходили из того, что в маркировке подвергнутой исследованию колбасы «Докторская», производимой обществом, отсутствовали указания на наличие в составе продукта каррагинана и камеди, наличие которых было установлено в ходе исследования. Суды указали, что оспоренное предписание вынесено надзорным органом в пределах предоставленных полномочий, нарушений при проведении проверки не установлено. Доводы заявителя, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, сводятся к несогласию с их выводами, направлены на переоценку установленных обстоятельств и не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать обществу с
обладать идентичными функциональными свойствами, в частности, об очевидности различного влияния этих компонентов на параметры эмульгирующей системы майонеза, о снижении полезных свойств при пастеризации, были отвергнуты судами. Также признак включения в состав майонеза антиокислителя был признан судами известным из уровня техники до даты приоритета изобретения ввиду наличия патента Великобритании (GB1155490 А), содержащего сведения о возможности включения в состав майонеза как минимум 0, 001 мас. % антиокислителя. Также на основании консультации специалиста, подтвержденной материалами дела, суды пришли к выводу о том, что указанные в описании спорного изобретения результаты, связанные с изменением и улучшением вкусовых характеристик продукта , не носят технического характера, поскольку оценка органолептических показателей обусловлена индивидуальными субъективными факторами. Суды отвергли доводы Роспатента о том, что в рассматриваемом случае возможно применение подпунктов 1.2 и 4 пункта 3.2.4.3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 06.06.2003 № 82 (далее
Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: 1) Являются ли исследуемые образцы: маслом пальмовым пищевым, рафинированным, отбеленным и дезодорированным, в твердом состоянии (точка плавления – 33-39 градусов Цельсия), полученным прессовым и экстракционным способом из мясистой части плодов масличной пальмы, без изменения химического состава, массовая доля жира не менее 99,9%, не содержащим ГМО? Соответствует ли исследуемый образец требованиям ГОСТ 31647-2012? 2) Возможно ли проведение экспертизы (определение жирно-кислотного состава; определение подвергался ли продукт пластификации, изменялся ли химический состав продукта и т.п.) в случае нарушения температурного режима хранения исследуемых образцов в пределах срока годности, установленного производителем? Каким образом нарушение температурного режима хранения исследуемого образца может повлиять на достоверность результатов исследования? 5 А56-101189/2020 3) Подвергался ли продукт пластификации (текстурированию, управляемой кристаллизации), гидрогенизации, переэтерификации, реэтификации, эладинизации или иным (каким именно) способам обработки? 4) Изменялся ли химический состав продукта? Произошло ли в результате обработки товара изменение текстуры или кристаллической структуры? 5) Каков полный компонентный состав товара, жирнокислотный
«Региональная организация судебных экспертиз». На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:: - Являются ли исследуемые образцы маслом пальмовым пищевым, рафинированным, отбеленным и дезорированным, в твердом состоянии (точка плавления – 33-39 градусов Цельсия), полученным прессовым и экстракционным способом из мясистой части плодов масличной пальмы, без изменения химического состава, массовая доля жира 99, 9%, не содержащим ГМО? Соответствуют ли исследуемые образцы треованиям ГОСТ 31647-2012 «Масло пальмовое рафинированное дезорированное для пищевой промышленности. Технические условия? - Изменялся ли химический состав продукта ? - Подвергались ли исследуемые образцы пластификации (тектурированию)? - Являются ли исследуемые образцы масложировыми продуктами – рафинированным пальмовым маслом, подвергнутым пластификации (текстурированию) и определить, произошло ли в результате обработки товара изменение текстуры или кристаллической структуры? - Каков жирнокислотный состав и содержание трансизомеров продукта в соответствии с ГОСТ 31663-2012 «Масла растительные и жиры животные. Определение методом газовой хроматографии массовой доли метиловых эфиров жирных кислот? - Определить полный компонентный состав товара; - Определить жирнокислотный состав товара;
что обозначение «Три Шоколада » само по себе не содержит прямые указания на вид и характеристики товаров, что опровергает доводы общества «ОМТ» о необходимости использования спорного обозначения в хозяйственном обороте. Кроме того, суд, приняв во внимание, что согласно положениям пункта 3.5.5 ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», утвержденного постановлением Государственного комитета Российской федерации по стандартизации и метрологии от 29.12.2003 № 401-ст (далее – ГОСТ Р 51074-2003), производитель не может указать состав продукта как «три шоколада», даже если в продукт действительно входят три вида шоколада, а обязан конкретизировать каждый ингредиент, входящий в состав продукта, пришел к выводу о несостоятельности довода общества «ОМТ» о наличии у различных производителей необходимости использовать обозначение «Три шоколада» для указания на вид или состав товара. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что довод общества «ОМТ» о том, что словесный элемент «Три Шоколада» оспариваемого товарного знака является простым указанием
знака. Поскольку виды шоколада отличаются многообразием и не ограничиваются перечисленными заявителем, в данном случае суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обозначение «Три шоколада» не содержит прямые указания на вид и характеристики товаров. Дополнительно при рассмотрении упомянутого дела было принято во внимание, что согласно положениям пункта 3.5.5 национального стандарта «ГОСТ Р 51074-2003. Национальный стандарт Российской Федерации. Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», утвержденного Постановлением Госстандарта России 29.12.2003, производитель не может указать состав продукта как «три шоколада». Даже если в продукт действительно входят три вида шоколада, производитель обязан конкретизировать каждый ингредиент, входящий в состав продукта, что также подтверждает несостоятельность довода о наличии у различных производителей необходимости использовать обозначение «Три шоколада» для указания на вид или состав товара. С учетом названного обстоятельства, суд первой инстанции отметил, что исходя из практики Верховного Суда Российской Федерации, если в двух самостоятельных делах дается оценка одним обстоятельствам, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены
1) 722 картонных коробок, на которых типографским способом нанесены надписи: PRESIDENT ® MOUTHWASH 250ml. Box x 12 units, СлюбовьюизИталии, Made in Italy, classic. Clinical, 20090 Cesano Boscone (Mi) Via E De Nicola 10. При выборочном вскрытии 25 коробок было установлено, что в каждой коробке находится по 12 флаконов из полимерного материала, укупоренные крышкой. На каждом флаконе наклеен бумажный ярлык с надписями: PRESIDENT ®, made in Italy, Ополаскиватель для полости рта, без спирта, способ применения, состав продукта , срок годности, 250 мл., ЕАС, штрих код, изготовитель и другие надписи. В флаконах находится жидкость. 2) 864 картонных, коробки на которых типографским способом нанесены надписи: PRESIDENT ® TOOTHPASTE 75ml. Box x 24 units, СлюбовьюизИталии, Made in Italy, white. Clinical, 20090 Cesano Boscone (Mi) Via E De Nicola 10. При выборочном вскрытии 33 коробок было установлено, что в каждой коробке находится по 24 картонных коробочки. На каждой коробочке нанесены надписи: PRESIDENT ®, сделано в
потребителей, о прекращении противоправных действий, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей и соблюдения торгующей организацией Правил торгового обслуживания членами СРООЗПП «ПОТРЕБКОНТРОЛЬ» было проведено мероприятие общественного контроля ООО «ППА», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей и Правил торгового обслуживания, а именно: 1. в продаже находилась продукция: -сыр «Косичка» по цене 344 рубля. Отсутствуют сведения об изготовителе, дата изготовления, условия хранения, срок годности, состав продукта , вес; -колбаса находится в ветрине магазина. Отсутствуют сведения об изготовителе, дата изготовления, условия хранения, срок годности; информация о продукте, состав продукта, вес. Отсутствует ценник на продукте; -колбаса находится в ветрине магазина. Отсутствуют сведения об изготовителе, дата изготовления, условия хранения, срок годности; информация о продукте, состав продукта, вес. Отсутствует ценник на продукте; 2. отсутствуют единообразные и четко оформленные ценники; 3. не доведена информация потребителям о месте нахождения (юридический адрес) и режиме работы. Факт нарушений
затрагивающие права неопределенного круга лиц потребителей, а именно: не доведена информация потребителям о наименовании организации, не доведена информация потребителям о месте нахождении (юридический адрес), не доведена информация потребителям о режиме работы, отсутствует информация о государственной регистрации, отсутствует книга отзыва и предложения, отсутствует Правила продажи отдельных видов товаров, отсутствует наличие единообразных и четко оформленных ценников В продаже находится продукция: -Кольцо твороженное с кремом по цепе 135 рублей за один кг.. Отсутствует информация об изготовители товара, состав продукта , дата изготовления, условия хранения, срок годности и сведения о пищевой ценности; -Пельмени «Как у бабушки» по цене 124 руля за один кг. Отсутствует информация об изготовители товара, состав продукта, дата изготовления, условия хранения, срок годности и сведения о пищевой ценности; -Зефир «Облачко» по цене 102 рубля за один кг. Отсутствует информация об изготовители товара, состав продукта, дата изготовления, условия хранения, срок годности и сведения о пищевой ценности. В присутствии продавца, был составлен акт
выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей и правил торгового обслуживания, а именно: - не доведена потребителям информация о наименовании организации; - не доведена потребителям информация о месте нахождении (юридический адрес); - не доведена потребителям информация о режиме работы; - отсутствуют Правила продажи отдельных видов товаров; - отсутствует наличие единообразных и четко оформленных ценников; В продаже находится продукция: - Сыр «Коса» по цене 292 руб. за один кг. - отсутствует информация об изготовителе товара, состав продукта , дата изготовления, условия хранения, срок годности и сведения о пищевой ценности; - Сыр «Российский» по цене 290 руб. за кг. - отсутствует информация об изготовителе товара, состав продукта, дата изготовления, условия хранения, срок годности и сведения о пищевой ценности; - Сыр «Сметанковый», 50% по цене 309 руб. за кг. - отсутствует информация об изготовителе товара, состав продукта, дата изготовления, условия хранения, срок годности и сведения о пищевой ценности. Акт № был составлен в
ФИО1 на решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 05.05.2014 г., которым постановлено: «Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту не доведения информации потребителям о наименовании организации и не доведения информации потребителям о месте нахождения (юридический адрес). Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи сыр «Косичка» по цене 320 рублей за один кг. - отсутствует информация об изготовителе товара, состав продукта , дата изготовления, условия хранения, срок годности. Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи рыба «Янтарная с перцем» по цене 68 рублей за 100 гр. - отсутствует информация об изготовителе товара, состав продукта, дата изготовления, условия хранения, срок годности. Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 довести до сведения потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой
