ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС20-11977 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва27 августа 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 21.11.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2020 по делу № А69-1211/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью « Социальное партнерство » (далее – общество) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – антимонопольный орган) о признании незаконными решений по жалобам № 05-05-06/30-18, № 05-05-06/31-18 и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва, установил: решением Арбитражного суда Республики Тыва от 14.08.2018 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от
поселения на земельный участок с кадастровым номером 25:20:030301:1. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа (далее – Предприятие), акционерное общество «Желдорреммаш», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края, администрация Хасанского муниципального района, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, муниципальное казенное учреждение « Социальное партнерство » муниципального образования «Славянское городское поселение Хасанского муниципального района». Арбитражный суд Приморского края решением от 05.05.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.10.2021, отказал в иске. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация городского округа, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. Согласно
указанной выше нормой послужили изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 мая 2019 года выводы о том, что директор общества Зарипов А.А., зная, что в силу лицензии от 11 декабря 2017 года общество не имеет права осуществлять деятельность по дополнительному образованию детей по адресу: Республика Башкортостан, Караидельский район, село Караидель, улица Калинина, 6, преследуя цель извлечения прибыли в пользу возглавляемого им юридического лица 01 сентября 2018 года заключил договор о социальном партнерстве с директором МОБУ Караидельская СОШ № 1, расположенного по указанному выше адресу, Ильясовым Р.М., согласно которому общество берет на себя обязательство на основании договора пожертвования оказывать учреждению материальную помощь в размере 10% от общего ежемесячного оборота деятельности общества. 03 сентября 2018 года между Ильясовым Р.М. и Зариновым А.А. заключен договор пожертвования, на основании которого последний передал названному учреждению два электромеханических конструктора ЬЕОО Ебисаиоп ^еЕ>о 2.0 стоимостью 13 800 рублей каждый. Взамен директор МОБУ Караидельская
власти, органов местного самоуправления. По смыслу приведенной нормы закона действия кандидатов могут быть квалифицированы как подкуп избирателей только при наличии доказательств, свидетельствующих о том, что эти действия осуществлялись под условием голосования «за» или «против» конкретного кандидата или ставились в зависимость от результатов выборов. Судом достоверно установлено, что на мероприятии, посвященном открытию детской игровой площадки, Казаченко Я.О. принимал участие в качестве почетного гостя с приветственной речью от ООО «Автоматика- Сервис» в рамках исполнения соглашения о социальном партнерстве , заключенного между ООО «Управляющая компания «Солнечный город» и ООО «Автоматика-Сервис», его приветственная речь была связана с открытием детской площадки и не содержала признаков агитации, указанных в пункте 2 статьи 48 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ. Доказательств того, что вручение шести участникам проекта «Солнечный городок» благодарственных писем, конфет и подарочных календарей ставилось в зависимость от участия в голосовании или сопровождалось условием голосовать за кандидата Казаченко Я.О. в суд не представлено.
года № Ф03-842/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2022 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: председательствующего судьи Михайловой А.И. судей Меркуловой Н.В., Никитиной Т.Н. при участии: от Администрации Уссурийского городского округа: представитель не явился; от Администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района: представитель не явился; от третьих лиц - муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа: представитель не явился; от муниципального казенного учреждения « Социальное партнерство »: представитель не явился; рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Уссурийского городского округа на определение от 27.07.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 по делу № А51-3529/2021 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Администрации Уссурийского городского округа (ОГРН 1022500859600, ИНН 2511004094, адрес: 692519, Приморский край, г.Уссурийск, ул.Ленина, 101) к Администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района (ОГРН 1022501194286, ИНН 2531003540, адрес: 692701, Приморский край, Хасанский р-н, пгт Славянка, ул.Молодежная, д.1) третьи лица:
Арбитражного суда Приморского края по заявлению администрации Уссурийского городского округа (ОГРН 1022500859600, ИНН 2511004094; адрес: 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Ленина, д. 101) к администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района (ОГРН 1022501194286, ИНН 2531003540; адрес: 692701, Приморский край, Хасанский район, пгт Славянка, ул. Молодежная, д. 1) третьи лица: муниципальное унитарное предприятие «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа (ОГРН 1022500859061, ИНН 2511040110; адрес: 692511, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Карбышева, 27), муниципальное казенное учреждение « Социальное партнерство » (ОГРН 1092502000777, ИНН 2531010508; адрес: 692701, Приморский край, Хасанский район, пгт Славянка, ул. Молодежная, д. 1) о признании недействительным постановления УСТАНОВИЛ: Администрация Уссурийского городского округа (далее – администрация УГО) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным постановления Администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района (далее – администрация СГП) от 02.12.2020 № 701 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 25:20:030301:1, расположенного в границах Славянского городского поселения, в постоянное (бессрочное)
Понуровской, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Лойко, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Уссурийского городского округа, апелляционное производство № 05АП-7385/2021 на решение от 30.09.2021 судьи Н.А. Тихомировой по делу № А51-3529/2021 Арбитражного суда Приморского края по заявлению администрации Уссурийского городского округа (ИНН 2511004094, ОГРН 1022500859600) к администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района (ИНН 2531003540, ОГРН 1022501194286) третьи лица: муниципальное унитарное предприятие «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа, муниципальное казенное учреждение « Социальное партнерство » о признании недействительным постановления, при участии: от Администрации Уссурийского городского округа: Лиховид Ю. С. (в режиме веб-конференции) по доверенности №6642 от 29.12.2021, сроком действия до 31.12.2022, паспорт, свидетельство о заключении брака, диплом (регистрационный номер 17673); от Администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района: до перерыва: Гракова И.А. по доверенности №03 от 10.01.2022, сроком действия на 6 месяцев, паспорт, диплом (регистрационный номер 1336); от муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа: Андрещук Н.В. (в
Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса. Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы. Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.09.2018 в ходе анализа обращения и материалов, полученных от конкурсного кредитора ООО « Социальное партнерство » – ООО «Центр развития», Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области установлены признаки нарушения арбитражным управляющим Чернобровенко С.И. пункта 1 статьи 143, пункта 5 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а именно: нарушение периодичности проведения собраний кредиторов ООО «Социальное партнерство», необоснованное привлечение специалистов в рамках процедуры банкротства должника, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 КоАП
Дело №а-5079/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике к Чувашской республиканской молодежной общественной организации « Социальное партнерство » о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из единого реестра юридических лиц, установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике (далее Управление Минюста России по Чувашии, Управление) обратилось в суд с иском к Чувашской республиканской молодежной общественной организации «Социальное партнерство» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из единого реестра юридических лиц, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. Чувашская республиканская
Дело № 12-194/2014 РЕШЕНИЕ 17 ноября 2014 года п. Славянка Судья Хасанского районного суда Приморского края И.С. Синенко, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Автономного учреждения « Социальное партнерство » на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 15.10.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, установил: На основании постановления мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 15.10.2014 г. юридическое лицо Автономное учреждение «Социальное партнерство» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, выразившееся в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 04 августа 2016 года город Тула Зареченский районный суд г.Тулы в составе председательствующего Старовойтовой Н.Г. при секретаре Чебан К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1021/2016 по административному исковому заявлению ЦБРФ в лице Отделения по Тульской области Главного управления ЦБРФ по ЦФО (отделение Тула) к КПКГ « Социальное партнерство », Паку А.А. о ликвидации некоммерческой организации, установил: КПКГ «Социальное партнерство» (далее КПКГ «Социальное партнерство») ОГРН <№>, ИНН <№>, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован в качестве юридического лица <дата>, соответствующие сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. ЦБРФ в лице Отделения по Тульской области Главного управления ЦБРФ по ЦФО (отделение Тула) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что КПКГ «Социальное партнерство» в нарушение требований Федерального закона от 18.07.2009 №
