поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты в части удовлетворения требований, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что истец не является акционером Общества, в связи с чем не имеет права на получение испрашиваемой документации; истец также не является членом совета директоров Общества, поэтому не обладает правом на получение информации. Принятые судебные акты не обладают признаками исполнимости. Выводы судов о наличии у истца цели и действительной необходимости в получении истребуемых документов противоречат обстоятельствам дела. По мнению заявителя, предъявление акционером Скрипкой В.Э. (отцом истца) исков не может служить основанием для предоставления истцу документов и информации юридического лица. Также Общество не согласно со взысканием с него судебной неустойки. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
г. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.11.2014 года. Решение в полном объеме изготовлено 14.11.2014 года. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.Н.Габескирия, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС АЛЬЯНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664047, <...>) к Администрации г.Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>; 664025, <...>) третье лицо – Иркутская региональная общественная организация содействия укреплению института семьи « Совет отцов » (664001, <...>) о признании недействительным ненормативного правового акта при участии в заседании: от заявителя – ФИО1 – генеральный директор (паспорт), ФИО2 (доверенность от 13.08.2014, паспорт), от заинтересованного лица – ФИО3 (доверенность от 30.05.2014 № 0055, удостоверение), от третье лица – не явились, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Альянс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска от 07.08.2014 № 505-70-15205/14
суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Иркутск 13 октября 2014 года Дело № А19-13342/2014 Судья Арбитражного суда Иркутской области М.Н.Габескирия, рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС АЛЬЯНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664047, <...>) к Администрации г.Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>; 664025, <...>) третье лицо – Иркутская региональная общественная организация содействия укреплению института семьи « Совет отцов » (664001,<...>) о признании недействительным ненормативного правового акта установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Альянс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска от 07.08.2014 № 505-70-15205/14 об отказе в предоставлении Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Альянс» на праве аренды сроком на 5 лет земельного участка, общей площадью 2407 кв.м., расположенного по адресу: г.Иркутск, Октябрьский район, возле здания б.ФИО1, 20, с кадастровым
17.02.2015 г. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.02.2015 года. Решение в полном объеме изготовлено 17.02.2015 года. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.А. Чубаковой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 664047, <...>) к Администрации города Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>; 664011, <...>), Иркутской региональной общественной организации содействия укреплению института семьи « Совет отцов » (ОГРН <***>, ИНН <***>; 664001, <...>) о признании недействительными Постановления Администрации г. Иркутска от 21.07.2014 г. №031-06-880/14, договора аренды земельного участка №5318 от 23.07.2014 г. при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО1 – представитель по доверенности от 13.08.2014г., ФИО2, директор; от ответчика (администрации) – ФИО3 – представитель по доверенности от 25.11.2014г.; от ответчика (ИРОО) – не присутствовали; в судебном заседании объявлялся перерыв с 04.02.2015г. по 10.02.2015г., после перерыва судебное заседание продолжено
И Е о назначении дела к судебному разбирательству г.Иркутск 13 октября 2014 года Дело № А19-13342/2014 Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.Н.Габескирия, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС АЛЬЯНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664047, <...>) к Администрации г.Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>; 664025, <...>) третье лицо – Иркутская региональная общественная организация содействия укреплению института семьи « Совет отцов » (664001,<...>) о признании недействительным ненормативного правового акта при участии в заседании: от заявителя – ФИО1 – генеральный директор (паспорт), ФИО2 (доверенность от 13.08.2014, паспорт), от заинтересованного лица – ФИО3 (доверенность от 30.05.2014 № 0055, удостоверение), от третье лица – не явились, в судебном заседании объявлялся перерыв с 09.10.2014 до 13.10.2014 до 17 часов, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Альянс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Комитета
быть заглажен иным способом. Форма заглаживания причиненного преступлением вреда законом не определена, поэтому приемлема любая форма, которая носит правомерный характер и не ущемляет права третьих лиц. Указывает, что ФИО1 для заглаживания причиненного преступлением вреда оказывал благотворительную помощь организациям, а также физическим лицам, в том числе с 28 марта по 4 апреля 2022 года организовал и провел в с. Чинеке Вилюйского улуса благотворительную акцию «От доброго сердца», приуроченное ко Дню отцу в РС (Я). « Совет отцов ФИО2 наслега» не является организацией, не зарегистрировано в налогом органе, не имеет в собственности имущество, не отвечает по своим обязательствам этим имуществом и не имеет права и обязанности. ФИО1 не имеет никаких должностных обязанностей, благотворительная деятельность сама по себе является добровольной. Указывает, что указанные обстоятельства в обвинительном акте, не соответствуют действительности. На момент совершения правонарушения 17 октября 2021 года ФИО1 не знал о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию и не осознавал, что
подачей заявления. Административный ответчик- зарегистрированный кандидат в депутаты Совета депутатов <адрес> седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № К. А.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и направил представителя ФИО4 который административные исковые требования не признал. Представил письменные возражения, где указал на пропуск срока для обращения в суд, а также отсутствие в действиях административного ответчика подкупа избирателей. Подтвердил, что К. А.А. как член общественной организации « Совет отцов » лично участвовал при разгрузке песка для благоустройства придомовой территории, при этом мероприятие не носило агитационного характера. Просьбу установить качели получил действующий депутат ФИО5. Представители привлеченной судом к участию в деле в качестве административного ответчика- окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № по выборам депутатов Совета депутатов <адрес> седьмого созыва ФИО6, ФИО7, требования не признали, представили возражения о недоказанности факта подкупа избирателей. Выслушав стороны, заключение прокурора о необоснованности заявленных требований, исследовав письменные материалы дела,
Дело № 2а-126/2021 УИД 22RS0012-01-2021-000126-70 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 февраля 2021 г. г. Славгород Славгородский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Гайдар Е.В. при секретаре Самокрутовой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю к Алтайской краевой общественной организации « Совет отцов «Отцовское плечо» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица, У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось в суд с административным иском к Алтайской краевой общественной организации «Совет отцов «Отцовское плечо» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица. В обоснование своих требований указало, что 26 декабря 2012 года Управлением юстиции Алтайского края принято решение о государственной
38RS0035-01-2022-002150-58 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 мая 2022 года г. Иркутск Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2128/2022 по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Адрес о признании Иркутской региональной общественной организации содействия укреплению института семьи « Совет Отцов » прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц, УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Адрес обратилось в суд с указанным административным иском к административному ответчику, в обоснование административных исковых требований указав, что Иркутская региональная общественная организация содействия укреплению института семьи «Совет Отцов» (далее - организация) зарегистрирована в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Адрес Дата за основным государственным регистрационным номером
