Совместная собственность доли признаются равными - гражданское законодательство и судебные прецеденты

1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно пп. 1, 2 и 3 ст.

обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Оно признается таковым независимо от того, на имя кого из супругов оформлена вещь либо кем из супругов внесены денежные средства в счет ее оплаты (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ). При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 СК РФ). В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет

товарищества предусмотрено, что управление общими делами и ведение бухгалтерского учета по совместной деятельности осуществляется Обществом. Внесенное сторонами имущество, а также построенный в результате совместной деятельности объект недвижимости и доходы признаются их общей долевой собственностью. Распределение полученной от совместной деятельности прибыли и собственности производится в равных долях по окончании строительства. До окончания отделочных и прочих работ и доведения туристической базы до состояния готовности, созданные в ходе совместной деятельности объекты переданы в единоличную собственность ФИО4, общая долевая собственность на них не оформлялась, тем самым ООО «Химконтракт» передало свою половину построенных в результате совместной деятельности объектов недвижимости ФИО4 безвозмездно, тем самым данная операция в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ признается реализацией товаров и подлежит обложению НДС. Как было указано выше при рассмотрении вопроса о налоге на прибыль, согласно оценке, проведенной ООО "Оценочная компания Нижегородской области" рыночная стоимость переданного ФИО4 имущества и земельного участка составляет 16 300 000

Администрации г.Н.Новгорода (обменены на имущество - долю в праве собственности на здание ФОК «Сормович»). Оснований рассматривать спорный инвестиционный контракт в качестве договора о совместной деятельности не имеется, поскольку объединения вкладов в совместную деятельность не производилось (соответствующего условия о вкладах инвестиционный контракт от 13.10.2005 не содержит), отдельного бухгалтерского учета по совместной деятельности не велось, порядок ведения общих дел не устанавливался. Таким образом, состоявшаяся в рамках спорного инвестиционного контракта передача на возмездной основе права собственности на результаты подрядных работ в обмен на долю в праве собственности на имущество одним лицом для другого лица в силу пункта 1 статьи 39 Налогового кодекса РФ признается реализацией и, как таковая, подлежит обложению налогом на добавленную стоимость. Согласно пункту 1 статьи 153 Налогового кодекса РФ налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с главой 21 Налогового кодекса РФ в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг).

простого товарищества вкладом ООО «Виконт» являются действия, направленные на непосредственное осуществление строительства, в том числе заключение сделок с подрядчиками и генеральным подрядчиком, и денежные средства. Вклад оценивается сторонами в 700 000 руб. В соответствии с п. 2.1 договора результат совместной деятельности сторон переходит им в общую долевую собственность: ООО «Оазис» - 97/100 долей в праве собственности; ООО «Виконт» - 1/100 доля в праве собственности; ЗАО «Камуфляж» - 1/100 доля в праве собственности; ЗАО «Флагман» - 1/100 доля в праве собственности. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что внесенное сторонами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью. Согласно п. 8.1 договора товарищество прекращается, а договор утрачивает силу в следующих случаях: истечение срока деятельности товарищества, достижения цели совместной деятельности, по соглашению участников товарищества, если число участников товарищества уменьшится до одного, в иных случаях,

этого имущества. Согласно ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, опять же, если иное не установлено между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Исходя из указанных норм можно сделать вывод, что, даже если право собственности на объект недвижимости зарегистрировано исключительно на одного из супругов, но данный объект приобретен во время брака, все равно объект является совместной собственностью обоих супругов - мужа и жены. В силу п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными, то есть при совестной собственности доли определяются лишь при разделе или выделе общего имущества. В рассматриваемом случае раздел имущества или выдел доли из общего имущества не производился. Поэтому налог подлежал исчислению от всей площади торгового зала. В ходе судебного разбирательства заявителем в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены суду документы, свидетельствующие о выделе доли

м, т.к. общая площадь 61.9 кв. м, что составляет от общего имущества 0.46 %, квартира №.... - проголосовала Т.А.Н.., как единоличный собственник площадью 61.1 кв.м., что равно 1.4 %, однако, как следует из выписки из ЕГРП в данной квартире 3 собственника и у каждого по 1/3 доли в праве, собственность совместная. Мнение других собственников не спрашивалось, доказательств этому ответчиком не предоставлено, но если следовать ст. 254 ч. 2 ГК РФ, при разделе совместной собственности доли признаются равными , если иное не установлено договором, то в собственности Т.А.Н. находится только 20.3 кв.м, и именно данной долей она имела право голосовать, что составляет об общего имущества 0.46%, квартира №.... - проголосовала С.И.А. 29.8 кв.м, которая является единственным собственником квартиры. Однако, как следует из выписки из ЕГРП в собственности С.И.А. находится только 1/2 доля в праве, а поэтому она могла голосовать только 14.9 кв.м, что равно 0.34% от общего имущества дома, квартира

судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить, мотивируя требования тем, что по договору передачи жилого помещения в собственность граждан №81 от 28.03.1995 администрация Мостовского района Краснодарского края передала истцам и Ш., умершему , указанную квартиру в совместную собственность. Право совместной собственности на квартиру зарегистрировано в ГУП КК «Крайтехинвентаризация - краевое БТИ». После смерти Ш. сына ФИО2 и ФИО1 открылось наследство в совместной собственности. При определении долей в совместной собственности доли признаются равными, поэтому доля Ш.. составляла ? долю в праве собственности. Данная доля принята истцами – наследниками первой очереди по закону, поэтому доля каждого из истцов ФИО1 и ФИО2 увеличилась на 1/8 долю и составляет по 3/8 доли. Других наследников первой очереди нет. Доля ФИО3 осталась без изменения -1/4. Представитель администрации Краснокутского сельского поселения в судебное заседание не явился. От главы администрации поселения ФИО4 в суд поступил отзыв, в котором она просит рассмотреть дело

<дата изъята> умерла мать истца <данные изъяты> М.Ф., <дата изъята> года рождения, после ее смерти осталось наследство, в состав которого входит <данные изъяты> доля в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Москва, <адрес изъят>. В соответствии с договором купли-продажи от <дата изъята> квартира по адресу: Москва, <адрес изъят>, была приобретена в равнодолевую собственность истца ФИО1 и <данные изъяты> М.Ф. По смыслу ст.ст.244, 254 Г'К РФ при определении долей в праве общей совместной собственности доли признаются равными. В соответствии с ч.1, 5 ст.244 и ч.1 ст.245 ГК РФ - имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Исходя из требования ч.1 ст.245 ГК РФ доля умершей на квартиру составляет <данные изъяты> доли в праве собственности. Кроме того, решением Нагатинского районного суда

Также в указанной квартире, отмечает истец, кроме нее зарегистрированы: ФИО2, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между ней и ответчиком возникает постоянный спор по поводу пользования и владения квартирой. Она в связи с данным спором неоднократно предлагала ответчику произвести раздел вышеуказанной квартиры, но он отказывался. Соглашения о способе и выделе доли из общего имущества не достигнуто. В соответствии со ст. 254 ГК РФ, отмечает истец, при выделении доли из совместной собственности доли признаются равными. Согласно ст. 252 ГК РФ указывает истец, она, как собственник вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Так как между ней и ответчиком не достигнуто соглашение о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли, иным способом кроме как решением суда выделить свою долю – <данные изъяты> доли квартиры не представляется возможным. Выделение – <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры из совместной собственности ей необходимо для пользования в полном объеме своими