долины, Черноморское побережье, транспортные коридоры) и основными городскими агломерациями (краснодарская, сочинская, новороссийская), на основе которых будут формироваться зоны опережающего роста. 4. Социально-экономическое развитие Астраханской области Основными видами экономической деятельности Астраханской области являются добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, а также строительство, транспорт и связь, оптовая и розничная торговля. К важнейшим отраслям специализации, определяющим место области в общероссийской экономике, относятся газодобывающая, химическая и нефтеперерабатывающая промышленность, судостроение, а также транспортный комплекс. Конкурентными преимуществами Астраханской области являются: значительный минерально-сырьевой потенциал региона (нефть, газ, газовая сера); благоприятное транспортно-географическое положение области для реализации транзитных функций, продвижения товаров в страны Каспийского бассейна и налаживания с ними взаимовыгодного сотрудничества; относительно развитая региональная транспортная инфраструктура; мощный судостроительно-судоремонтный комплекс, который представлен целым рядом крупных и малых предприятий различной ведомственной принадлежности (с общей численностью занятых свыше 8000 человек) и на долю которого приходится около 10 процентов объема промышленного производства и около 3 процентов валового регионального продукта
и механизмам рыночной экономики, повышение их профессиональных, экономических, управленческих и правовых знаний; участие в осуществлении региональной научно-технической и инновационной политики, направленной на структурную перестройку экономики в сфере наукоемких производств; сертификационные испытания продукции малых предприятий; оказание содействия органам местного самоуправления в поддержке наукоемкого бизнеса, реализации экономических и социальных программ, создании новых рабочих мест и решении экологических проблем. К основным отраслевым специализациям комплекса "Екатеринбург" относятся новые технологии черной и цветной металлургии, химическая технология и экология, биохимия, машиностроение, радиоприборостроение, медицинское приборостроение, материаловедение, энергетика, разработка программного обеспечения и компьютерных технологий, а также производство товаров народного потребления. Особое внимание уделяется проблемам, связанным с хозяйственной деятельностью в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Вторым важнейшим научно-инновационным центром Уральского федерального округа является Южно-Уральский государственный университет в г. Челябинске. В 2010 году Южно-Уральскому государственному университету присвоен статус национального исследовательского университета. На развитие инновационной инфраструктуры указанного университета, в том числе на создание центров консалтинга и маркетинга
фактически используемых мест на ярмарках, расположенных в городе, по данным ф. N 3-ярмарка; dяi - среднее количество дней работы ярмарок i-ой специализации, расположенных в городе, в отчетном месяце, по данным ф. N 3-ярмарка; Mясi - количество фактически используемых мест на ярмарках, расположенных в поселках городского типа, сельских населенных пунктах, по данным ф. N 3-ярмарка; dясi - среднее количество дней работы ярмарок i-ой специализации, расположенных в поселках городского типа, сельских населенных пунктах, в k-ом месяце, по данным ф. N 3-ярмарка; I - индекс потребительских цен по группе "Товары ", используется для корректировки среднедневной продажи при формировании данных за месяцы, в которых наблюдение за торговыми местами на рынках не проводилось (при формировании данных за февраль, май, август, ноябрь I = 1). Например, при формировании данных за март используется индекс март к февралю, при формировании данных за апрель - цепные индексы за март к февралю и апрель к марту (аналогично для данных
(реализации проектов, программ, и т.п.); - наличие отзывов или рекомендаций о качестве работы по специализации с указанием контактов; - наличие разработанной и внедренной методики работы по специализации; - наличие разработанных экспертом методических материалов; - знание и владение программным обеспечением, информационными технологиями по специализации; - общий стаж работы по специализации не менее 5 лет. Проведение образовательных программ. Количество участников - не менее 500 Проведение образовательных программ, направленных на создание участниками субъектов МСП. Образовательные программы проводятся в целях: - приобретения участниками знаний, необходимых для открытия своего дела; - разработки бизнес-плана; Бизнес-план должен содержать следующие разделы: - резюме; - описание предприятия; - описание продуктов (товаров / услуг); - анализ рынка; - план маркетинга; - производственный план; - организационный план; - финансовый план; - анализ рисков. Количество аудиторных часов образовательной программы - не менее 72 часов. Образовательные программы должны содержать следующие блоки: От 40 до 60% 1 блок, длительность не менее 24 часов 1.
суда от 07.10.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2021 по делу № А19-29395/2019, УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска (далее – Комитет) о признании незаконным бездействия по непроведению торгов на право заключения договоров на размещение нестационарных торговых объектов (далее – НТО) в отношении действующих остановочных пунктов, расположенных по адресам: 1) действующий киоск со специализацией продовольственные товары «Сагаан» площадью 7 кв. м для круглогодичной торговли по адресу: <...>; 2) действующий киоск со специализацией продовольственные товары «Сагаан» площадью 8 кв. м для круглогодичной торговли по адресу: <...>; 3) действующий киоск со специализацией продовольственные товары «Сагаан» площадью 6 кв. м для круглогодичной торговли по адресу: <...>; 4) действующий киоск со специализацией продовольственные товары «Сагаан» площадью 10 кв. м для круглогодичной торговли по адресу: <...>; 5) действующий киоск со специализацией продовольственные товары «Сагаан»
поддержки в области растениеводства для сельскохозяйственных товаропроизводителей повышающих коэффициентов - коэффициента специализации товаропроизводителя, имеющего поголовье сельскохозяйственных животных по состоянию на 1 января текущего года, коэффициента сохранности поголовья сельскохозяйственных животных у сельскохозяйственного товаропроизводителя. В апелляционной жалобе правительство Забайкальского края просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения административного иска и принять по делу в данной части новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления. Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, прокурором, участвующим в административном деле, представлены письменные возражения. Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации оснований для отмены решения суда не установила и считает его правильным. Правовые основы реализации государственной социально- экономической политики в сфере развития сельского хозяйства как экономической деятельности по производству сельскохозяйственной продукции, оказанию услуг в целях обеспечения населения российскими продовольственными товарами , промышленности сельскохозяйственным сырьем и содействия устойчивому развитию территорий сельских поселений
предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), «Марокканская шаверма» и индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>), кофейня «Gudmen coffee». При этом согласно пункту 13 Порядка при осуществлении торговой деятельности в НТО должна соблюдаться специализация НТО, которая является существенным условием при размещении НТО. Между тем доказательств осуществления в нестационарном объекте по улице Технической, 37 именно торговой деятельности непродовольственными товарами, не имеется. При указанных обстоятельствах суды пришли к обоснованным выводам о нарушении обществом специализации НТО, в котором согласно схеме размещения нестационарного торгового объекта должна осуществляться реализация населению непродовольственных товаров , а фактически осуществлялась деятельность по оказанию услуг питания и продаже кофе, что также не отвечает такой цели включения НТО в схему размещения НТО, как удовлетворение потребности населения в доступности продовольственных и непродовольственных товаров малыми форматами розничной торговли. Доводы заявителя жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса
ДИЗО не представлено. На момент заключения договора аренды земельного участка № 91/01 от 27.07.2012 в Схеме размещения НТО, утвержденной постановлением Администрации города Ростова-на-Дону от 19.11.2012 № 999, действовавшей до принятия постановления 30.12.2015 № 1351 и постановления от 31.12.2015 № 1379, нестационарные торговые объекты не имели узкой специализации, разделялись на общие направления торговли: продовольственными и непродовольственными товарами. Специализация «общественное питание», «быстрое обслуживание» ни разу не упоминается по тексту указанного нормативного правового акта в первоначальной редакции. Специализация товара и услуг не имела значения, в том числе и для определения размера арендной платы. Изменение правового регулирования в отношении НТО в части уточнения (конкретизации) их специализации по видам реализуемых товаров (работ, услуг) произошло в связи с принятием постановлений администрации города от 30.12.2015 №1351 и от 31.12.2015 №1379. Согласно пункту 6 ГОСТ 31985-2013. Межгосударственного стандарта «Услуги общественного питания. Термины и определения» (введен в действие Приказом Росстандарта от 27.06.2013 №191 -ст. продукция общественного питания (индустрии питания)
ДИЗО не представлено. На момент заключения договора аренды земельного участка № 91/01 от 27.07.2012 в Схеме размещения НТО, утвержденной постановлением Администрации города Ростова-на-Дону от 19.11.2012 № 999, действовавшей до принятия постановления 30.12.2015 № 1351 и постановления от 31.12.2015 № 1379, нестационарные торговые объекты не имели узкой специализации, разделялись на общие направления торговли: продовольственными и непродовольственными товарами. Специализация «общественное питание», «быстрое обслуживание» ни разу не упоминается по тексту указанного нормативного правового акта в первоначальной редакции. Специализация товара и услуг не имела значения, в том числе и для определения размера арендной платы. Изменение правового регулирования в отношении НТО в части уточнения (конкретизации) их специализации по видам реализуемых товаров (работ, услуг) произошло в связи с принятием постановлений администрации города от 30.12.2015 №1351 и от 31.12.2015 №1379. Согласно пункту 6 ГОСТ 31985-2013. Межгосударственного стандарта «Услуги общественного питания. Термины и определения» (введен в действие Приказом Росстандарта от 27.06.2013 №191-ст. продукция общественного питания (индустрии питания) представляет
электроэнергии подлежит применению коэффициент трансформации 20). Согласно имеющимся в деле документам одно из нежилых помещений с 11.01.2010 года, включая спорный период, находилось в аренде у Общества на основании договоров от 11.01.2010, от 04.01.2011 (том 1, л.д.108-111). Исходя из указанных договоров аренды, ответчик является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: Республика Коми, <...>, помещение V, этаж цокольный, общей площадью 86,2 кв.м., в том числе торговая площадь 46,9 кв.м., используемого в целях осуществления торговой деятельности по специализации товаров народного потребления; по условиям договоров Общество как арендатор приняло на себя обязательство обеспечить надлежащее содержание арендуемого помещения (пункт 2.2. договоров), своевременное внесение арендной платы, а также отдельно оплачивать потребляемые коммунальные ресурсы (пункт 3.4. договоров). Согласно акту от 15.04.2010 (т.1, л.д.77) собственником помещения – ФИО2 с участием представителей Товарищества введен в эксплуатацию индивидуальный электрический счетчик № 698917-200092 на помещение № 5 с начальными показаниями 00004. В целях возмещения расходов по оплате коммунальных услуг, в том
виде платежей за право размещения объекта и налоговых платежей в бюджет, каких-либо жалоб в отношении деятельности ответчика не поступало. Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что спорный Договор заключен 21.06.2012г. и не содержит перечня товаров по специализации Непродовольственные товары, которыми ответчику предписано осуществлять торговлю. Также в Договоре не содержится ссылок на какие-либо акты и распоряжения уполномоченных органов в области торговли относительно специализациитоваров . При этом распоряжение Департамента торговли и услуг города Москвы № 136, на которое ссылается истец, было принято 21.08.2012г., то есть уже после заключение Договора. Причем названное распоряжение опубликовано не было. Каких-либо Дополнений к договору относительно установления номенклатуры товаров в соответствии со специализацией сторонами не принималось. К тому же распоряжение Департамента торговли и услуг города Москвы № 136 в первоначальной редакции от 21.08.2012г. вообще не содержало такой номенклатуры как «Пиротехнические изделия», такая номенклатура появилась
дела доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определив спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснив имеющие существенное значение для дела обстоятельства, в том числе содержание прав и обязанностей сторон путем толкования условий договора в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из предмета заявленных требований, в которых истец в качестве основания расторжения договора и взыскания штрафных санкций указывает на несоблюдение ответчиком условий договора о специализации товаров и передачи прав третьим лицам, учитывая недоказанность истцом наличия существенного нарушения ответчиком условий договора, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафных санкций за указанные истцом нарушения договора. Вместе с тем, установив нарушение сроков оплаты по договору, суд взыскал по иску неустойку в размере 10 000 руб. , применив положения ст. 333 ГК РФ. В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения
дело за примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения .... Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: сотовый телефон марки «...», « Специализация товара », договор, шесть фискальных чеков – оставить у потерпевшей ... Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Л.В. Левченко
на которую отказано решением Октябрьского суда), ни истец, ни ответчик не имеют права собственности на данное сооружение, которое не может быть рассмотрено как жилое помещение. Замена газового котла, отапливание постройки, проживание или периодическое нахождение в ней представляет из себя незаконное использование, прямо запрещенное ч. 2 ст. 222 ГК РФ. Кроме того, следует отметить, что истцом вообще не предоставлено доказательств оплаты газового котла в размере 39 385 руб. На листе дела 4 первого тома имеется Специализация товара № от /дата/г. на сумму 39 385 руб., но чек об оплате товара по данной спецификации в материалы дела не представлен. Кроме того, в основу судебного акта положено заключение (ООО «НовоСтройЭксперт» от /дата/.), которое является необоснованным и недостоверным. Как видно из имеющегося в материалах дела исследования, эксперты не применяли никаких научных методик. К выводу о том, что котел на момент демонтажа не являлся работоспособным, эксперты пришли в результате простого визуального осмотра котла, который на
