обстоятельств по делу и вынесения обоснованного решения с учетом применения и толкования статей 329, 381, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 12 статьи 8 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», пункта 20 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.2002 № 585 «Об утверждении Положения об организации продажи государственного или муниципального имущества на аукционе и Положения об организации продажи находящихся в государственной или муниципальной собственности акций открытых акционерных обществ на специализированном аукционе », пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации». Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства и вынести решение с учетом подлежащих применению в данном споре правовых норм. При новом рассмотрении дела заявитель в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить
кодекса Российской Федерации, суд признал договор купли-продажи незаключенным по вине обеих сторон. При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 статьи 329, пунктам 1, 2 статьи 381, статьей 445, пунктами 4, 5 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 20 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.2002 № 585 «Об утверждении Положения об организации продажи государственного или муниципального имущества на аукционе и Положения об организации продажи находящихся в государственной или муниципальной собственности акций открытых акционерных обществ на специализированном аукционе », принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 8, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», суд пришел к выводу о явной несоразмерности удержанной комитетом суммы задатка в обеспечение исполнение обязательств, в связи с чем, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил ее размер до 1 463 600 рублей. Доводы заявителя получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства
аукциона. Пунктом 12 Положения № 585 установлено, что в день определения участников аукциона, указанный в информационном сообщении о проведении аукциона, продавец рассматривает заявки и документы претендентов, устанавливает факт поступления от претендентов задатков на основании выписки (выписок) с соответствующего счета. По результатам рассмотрения документов продавец принимает решение о признании претендентов участниками аукциона или об отказе в допуске претендентов к участию в аукционе. Из абзаца второго пункта 13 Положения № 585 следует, что к участию в специализированномаукционе допускаются претенденты, в отношении которых продавец не выявил ни одного обстоятельства, являющегося в соответствии с Федеральным законом «О приватизации государственного и муниципального имущества» основанием для отказа в допуске к участию в специализированном аукционе. Согласно пункту 1 статьи 31 Закона о приватизации при отчуждении государственного или муниципального имущества в порядке приватизации соответствующее имущество может быть обременено ограничениями, предусмотренными названным Законом или иными федеральными законами, и публичным сервитутом. Пункт 6 статьи 98 Гражданского кодекса и пункт
№ А17-5107/2014, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2015 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ивановское региональное агентство конкурсов и аукционов» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской областиот 28.07.2014, в соответствии с которыми была признана обоснованной жалоба общества с ограниченной ответственностью «Гранд Партнер» на действия единой комиссии специализированной организации при проведении электронного аукциона . К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Гранд Партнер» и администрация Палехского муниципального района Ивановской области. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.12.2014 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного судаот 11.03.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 23.06.2015 указанные судебные акты оставил без изменения. Общество «Ивановское региональное агентство конкурсов
ранее чем через десять дней с даты размещения в единой информационной системе протокола проведения торгов электронного аукциона. Из материалов дела усматривается, что после получения Соглашения администрацией муниципального района «Усть-Вымский» 7 мая 2018 года был запущен электронный аукцион с целью приобретения в муниципальную собственность недвижимого имущества - квартиры для обеспечения детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа жилыми помещениями муниципального жилищного фонда по договорам найма специализированного жилого помещения в пос. Жешарт (аукцион по приобретению квартиры для К. однако 15 мая 2018 года электронный аукцион не состоялся по причине несоответствия заявки участника закупки на участие в электронном аукционе требованиям, установленным документацией об аукционе, 29 мая 2018 года администрацией района вновь был запущен электронный аукцион с целью приобретения квартиры для К. по результатам которого 20 июня 2018 года был заключен муниципальный контракт на приобретение в муниципальную собственность недвижимого имущества - квартиры для обеспечения детей-сирот и
доказательства ущемления публичных интересов Уссурийского городского округа, в интересах которого прокурором был заявлен настоящий иск. Кроме того, выводы судов о подведомственности настоящего спора арбитражному суду, являются ошибочными, поскольку один из ответчиков не является предпринимателем и не осуществляет предпринимательскую деятельность. Заместитель прокурора в отзывах на кассационные жалобы, его представитель в судебном заседании не согласились с доводами в них изложенными, указав на то, что единая цена продажи, рассчитанная комиссией, не обеспечивает реализацию всех акций, выставленных на специализированный аукцион , отчуждение акций в нарушение установленной законом процедуры, нарушает права и законные интересы Уссурийского городского округа в сфере экономической деятельности. Третьи лица (ФИО3, ООО «Садал») представили в суд письменные заявления, в которых просили оставить решение суда без изменения, а жалобы – без удовлетворения. Кассационные жалобы рассмотрены в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без участия представителей ответчиков, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона № 178-ФЗ специализированным аукционом признается способ продажи акций на открытых по составу участников торгах, при котором все победители получают акции открытого акционерного общества по единой цене за одну акцию. Единая цена продажи определяется по следующим правилам: при расчете единой цены продажи учитываются только денежные средства претендентов, допущенных к участию в специализированном аукционе; единая цена продажи рассчитывается таким образом, чтобы она обеспечивала реализацию всех акций, выставленных на специализированный аукцион . Единая цена продажи не может быть ниже начальной цены продажи (пункт 19 положения об организации продажи государственного или муниципального имущества на аукционе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2002 № 585; далее – положение). Пунктом 17 положения предусмотрено, что после определения участников специализированного аукциона продавец определяет единую цену продажи. При определении единой цены продажи все расчеты выполняются с точностью до 1 копейки. Вместе с тем, с учетом того, что постановление от 24.02.2015 №
о приватизации, пунктом 50 Положения № 860 специализированным аукционом признается способ продажи акций на открытых торгах, при котором все победители получают акции открытого акционерного общества по единой цене за одну акцию. Аукцион проводится не ранее чем через 10 рабочих дней со дня признания претендентов участниками (пункт 3 статьи 19 Закона о приватизации). Согласно пунктам 54, 55, 58, 60 Положения № 860 в заявке указывается сумма денежных средств, направляемая претендентом в оплату акций, выставленных на специализированный аукцион ; сумма денежных средств, указанная в заявке, перечисляется на один из указанных в информационном сообщении о проведении специализированного аукциона счетов продавца после регистрации заявки на электронной площадке, но не позднее дня окончания приема заявок. В платежном документе на перечисление денежных средств в обязательном порядке указывается номер заявки; на основании протокола об итогах приема заявок и выписок со счетов продавец принимает решение о допуске (отказе в допуске) претендентов к участию в специализированном аукционе; претендент приобретает
обыкновенной именной акции общества в контрольном пакете в размере 3135 рублей 14 копеек определена независимым оценщиком (ООО «Автопромимпэкс-Уссури») в отчете от 30.09.2013 №140 (дата проведения оценки – 20.09.2013). В установленный извещением о проведении специализированного аукциона срок (с учетом изменений) поступило 3 заявки первого типа на участие в специализированном аукционе: заявка № 62 ФИО2, дата подачи - 27.11.2013 в 09 часов 23 минуты по местному времени, сумма денежных средств, направляемая в оплату акций, выставленных на специализированный аукцион – 10000 рублей; заявка № 65 ООО «Садал», дата подачи 03.12.2013 в 13 часов 22 минуты по местному времени, сумма денежных средств, направляемая в оплату акций, выставленных на специализированный аукцион - 11400000 рублей; заявка №66 ФИО1, дата подачи 06.12.2013 года в 16 часов 06 минут по местному времени, сумма денежных средств, направляемая в оплату акций, выставленных на специализированный аукцион - 11510000 рублей. По результатам расчета единой цены продажи акций ОАО «ЦентрОптика» аукционной комиссией определена
средства, спорное нежилое помещение должно быть предоставлено истцам в первую очередь вне проведения аукциона. Представитель администрации Уссурийского городского округа в судебном заседании с иском не согласилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, пояснила, что ст. 13 ФЗ от 21.12.2001 N 178-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О приватизации государственного и муниципального имущества" установлено, что приватизация государственного и муниципального имущества осуществляется только способами, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Положениями данного закона предусмотрено три способа приватизации муниципального имущества: аукцион, специализированный аукцион и конкурс и не предусмотрен способ продажи муниципального имущества в связи с наличием приоритетного права. Представитель Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что статьей 3 ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов РФ или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" предусмотрено только преимущественное право
к участию в аукционе, если представленные документы не подтверждают право претендента быть покупателем в соответствии с законодательством Российской Федерации, не могло быть покупателем 100 % уставного капитала <данные изъяты> (стать его единственным учредителем), так как состоит из одного участника, а потому не могло быть допущено к участию в Аукционе. Таким образом, к участию в Аукционе мог быть допущен только один участник - <данные изъяты>, а в силу п. 3 ст. 18 ФЗ № 178-ФЗ специализированный аукцион , в котором принял участие только один участник, признается несостоявшимся. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 17 ФЗ от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – ФЗ № 135-ФЗ) при проведении торгов запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе нарушение порядка определения победителя или победителей торгов. Принятие <данные изъяты> необоснованного решения о допуске к участию в <данные изъяты> и,
«Химволокно» преобразовано в Открытое Акционерное Общество «Химволокно». Н. на дату смерти являлся акционером ОАО «Химволокно», владеющим 21 500 штуками акций обыкновенных номинальной стоимостью 0,1 рубля. Держателем реестра акционеров ОАО «Химволокно» является Акционерное общество «Регистратор КРЦ» (л.д.33). Из сообщения <номер> от 27.09.2022 ОАО «Химволокно» усматривается, что согласно сертификату от 14.04.1995 <номер> А. являлась владельцем 32 акций Акционерного Общества открытого типа «Химволокно» номинальной стоимостью 250 рублей акция. Общая номинальная стоимость акций 8000 рублей. 20.11.1995 был проведен специализированный аукцион <номер> по продаже акций Акционерного общества открытого типа «Химволокно». По итогам аукциона произошло дробление акций исходного номинала: номинальная стоимость одной акции по итогам аукциона стала 1 руб. Количество акций стало 8000 штук общей номинальной стоимостью 8000 рублей. В 2002 году в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков номинальная стоимость одной акции стала 0,001 руб. Количество акций не изменилось - 8000 штук общей номинальной стоимостью 8 рублей. В 2005 году осуществлена государственная регистрация
им в ходе аукциона не делал. Кроме того, нарушен порядок проведения торгов. В соответствии со статьей 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Порядок продажи государственного и муниципального имущества регламентирует Федеральный закон от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества». В соответствии с п.3 ст. 19 данного Федерального закона специализированный аукцион по продаже акций акционерных обществ проводится не ранее чем через десять рабочих дней со дня признания претендентов участниками специализированного аукциона. Аналогичный общий срок проведения аукциона по продаже государственного имущества определен ч.4 ст. 18 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества». Таким образом, аукцион должен был проведен не ранее 13.03.2012. В соответствии со ст.447 Гражданского кодекса РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим
