не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, обществом в единой информационной системе и на сайте электронной площадки размещено извещение о проведении запроса предложений в электронной форме на право заключения договора на поставку масел, смазочных материалов и специальных жидкостей . На участие в закупочной процедуре подано четыре заявки. По итогам рассмотрения заявок закупочная комиссия заказчика отказала в допуске ООО «Промэкспорт-СМ» к дальнейшему участию в торгах в связи с несоответствием технических и качественных характеристик материалов и оборудования, предлагаемых в заявке, требованиям, установленным пунктом 13 технического задания. По мнению комиссии, по ряду позиций участником представлены недостоверные сведения в части индекса вязкости и температуры застывания, которые отличаются от информации, размещенной на официальном сайте производителя. Не согласившись
специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), в виде административного штрафа с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что изъятая у предпринимателя продукция подпадает под действие Перечня парфюмерно-косметической продукции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2007 № 401, на деятельность по обороту которой не распространяется действие Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ), а следовательно, у предпринимателя отсутствовала обязанность иметь лицензию в соответствии со статьей 18 Закона № 171-ФЗ. При этом справка от 09.08.2014 № 332и эксперта ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю и акт экспертного исследования от 26.07.2014 № 1014/4-5 эксперта ФБУ Дальневосточный региональный центр судебных экспертиз (далее – экспертные заключения), согласно которым жидкость
которым обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете должника № 40702810700000006166, открытом в ООО «Промрегионбанк», путем их перечисления на расчетный счет МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств. Данное постановление получено ответчиком 12.11.2013. Постановлением от 13.11.2013 судебного пристава - исполнителя ФИО2 банку запрещено производить операции по перечислению денежных средств, принадлежащих должнику – ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» со счета № 40702810700000006166 по каким-либо иным платежам, кроме как операций со следующим назначением платежа: оплата топлива, специальные жидкости для воздушных судов, наземное обслуживание воздушных судов, метеообеспечение, техническое обслуживание воздушных судов, комплектующие и расходные материалы для воздушных судов, ремонт комплектующих для воздушных судов; обращено взыскание на денежные средства должника путем перечисления денежных средств, находящихся на указанном счете в ООО «Промрегионбанк», в пределах суммы задолженности, подлежащей взысканию в рамках исполнительного производства в размере 11 530 774 руб. 80 коп. Названное постановление получено ответчиком в этот же день в 15 часов 00 минут. Также судебным
обеспечению, экологической и пожарной безопасности, охране труда, обслуживающем персоналу и его профессиональной подготовке. При этом, требования РД обязательны для применения на всей территории России для организаций всех форм собственности независимо от ведомственной принадлежности и индивидуальных предпринимателей (в дальнейшем - организации), осуществляющих деятельность по эксплуатации АЗС. Согласно пункту 2.1. указанных Правил, АЗС предназначены для обеспечения потребителей нефтепродуктами, где осуществляются следующие технологические процессы: прием, хранение, выдача (отпуск) и учет количества нефтепродуктов. Дополнительно на АЗС реализуют смазки, специальные жидкости , запасные части к автомобилям и другим транспортным средствам, а также оказываются услуги владельцам и пассажирам транспортных средств. Согласно статье 2 Федерального закона РФ от 08.08.01г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензия – это специальное разрешение на осуществление конкретного вида деятельности при обязательном соблюдении лицензионных требований и условий, выданное лицензирующим органом юридическому лицу или индивидуальному, предпринимателю. Статьей 4 Закона установлено, что к лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь
неприменение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, между обществом «Петрол Сити» (поставщик) и обществом «СеверТрансСтрой» (покупатель) заключен договор от 22.12.2016 № С-1/2016 поставки нефтепродуктов (далее – договор). Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки поставить, а покупатель принять и оплатить (нефтепродукты и специальные жидкости ), в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему. Оплата товара производится по цене, согласованной сторонами в спецификациях и иных приложениях к договору на условиях отсрочки платежа – 60 календарных дней с момента поставки, если иной порядок оплаты не оговорен сторонами в спецификации (пункт 4.1 договора). В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору сторона, права которой нарушены, вправе предъявить другой стороне требования об уплате неустойки (пени) в
в котором просит обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом «Бином» (поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки от 01.10.2014 № ОБ-011014/2, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар (автомобильные запчасти и аксессуары, промышленная и бытовая химия, горюче-смазочные материалы, специальные масла, специальные жидкости , смазочно-охлаждающие жидкости (СОЖ), а также иная продукция, имеющаяся в распоряжении поставщика и реализуемая покупателю в соответствии с договором), а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар. Во исполнение заключенного между сторонами договора истец в адрес ответчика поставил товар на общую сумму 1 080 250 руб. 74 коп., что подтверждено представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 28.10.2015, от 03.11.2015, от 05.11.2015, от 06.11.2015, от 10.11.2015, от 11.11.2015, от 16.11.2015, от 17.11.2015, от
пришли к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 КоАП РФ. Объективная сторона правонарушения, совершенного ФИО1, выразилась в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей при заключении государственного контакта от 13 октября 2015 года № **** на поставку специальных жидкостей для служебного автотранспорта, цели которого не соответствуют целям, определенным сметой, соглашением, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств. Довод жалобы о том, что денежные средства были израсходованы по целевому назначению, а именно на специальные жидкости для ремонта служебного автофанспорта по виду расходов 214, несостоятелен по следующим основаниям. Определяя вад расходов, ФИО1 руководствовался Инструкцией по применению единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) Учреждений, утвержденной приказом Минфина России от 1 декабря 2010 год № 157н (далее Инструкция № 157н). Данная Инструкция № 157н не может быть применена к определению вида расходов при заключении
товаров, работ и услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд отражаются по соответствующим элементам группы видов расходов 200 «Закупка товаров, работ и услуг для государственных (муниципальных) нужд». При этом, согласно Перечню видов (групп, подгрупп, элементов) расходов классификации расходов бюджетов по виду расходов 214 отражаются расходы федерального бюджета на ремонт и модернизацию вооружения, военной и специальной техники, продукции производственно-технического назначения и иного имущества, включаемые в состав государственного оборонного заказа, в рамках государственной программы вооружения. Расходы на специальные жидкости к данной статье расходов, вопреки утверждениям подателя жалобы, отнесены быть не могут, поскольку они отражаются по строке расходов 221. При этом, само по себе указание в разъяснениях, содержащихся в Письме Минфина России от 21.07.2016 года № 16-01-08/42065 (изданные после совершения административного правонарушения), о необходимости отнесения расходов на специальные жидкости к строке расходов 221, не свидетельствует о том, что до принятия данных разъяснений указанные расходы следовало относить к иным видам расходов. Действия Шилова Д.Ю., с
понятиями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» к отходам производства и потребления, установлены вступившим в силу с 01.03.2014 «ТР ТС 030/2012. Технический регламент Таможенного союза. О требованиях к смазочным материалам, маслам и специальным жидкостях», который в соответствии с пунктом 2 статьи 52 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 является нормативным правовым актом прямого действия. Согласно пункту 3.8.1 Технического регламента отработанная продукция (отработанные смазочные материалы, отработанные масла и отработанные специальные жидкости , утратившие эксплуатационные свойства, в том числе слитые из рабочих систем, классифицируемые как отходы и подлежащие переработке (утилизации) с целью получения смазочных материалов, масел и специальных жидкостей) подлежит сдаче на пункты сбора отработанной продукции для подготовки к последующей переработке (утилизации). Как усматривается из материалов дела Управлением Росприроднадзора по Калининградской области при рассмотрении предоставленной хозяйствующим субъектом МБУ «Гидротехник» отчетности по форме федерального статистического наблюдения по форме №2-ТП (отходы) «сведения об образовании, обработке, утилизации, обезвреживании, транспортировании
средств категории «В» (в части перечня учебного оборудования и информационных материалов), утвержденной приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 26.12.2013 № 1408 «Об утверждении примерных программ профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий», в учебных помещениях ГБПОУ КК «Ладожский многопрофильный техникум», расположенных в здании по адресу: ул. Красная, 210, ст. Ладожская, Усть-Лабинский район, отсутствуют следующие учебные материалы: гибкое связующее звено (буксировочный трос), устройство и техническое обслуживание транспортных средств: горюче-смазочные материалы и специальные жидкости , общее устройство и принцип работы автоматической коробки переключения передач, на информационном стенде отсутствуют схемы учебных маршрутов, утвержденные руководителем организации, осуществляющей образовательную деятельность, отсутствуют действующие графики учебного вождения (на каждую учебную группу), отсутствует действующий учебный план, отсутствует учебный график (на каждую учебную группу), а также отсутствует действующее расписание занятий (на каждую учебную группу). В нарушение требований раздела V «Условия реализации примерной программы» примерной программы профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «С» (в части перечня
приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 26.12.2013 № 1408 «Об утверждении примерных программ профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий», в учебных помещениях ГАУ ДПО Краснодарского края «Учебно-курсовой комбинат «Усть-Лабинский», расположенных в здании по адресу: ул. Заполотняная, 19, г. Усть-Лабинск, отсутствуют следующие учебные материалы: детское удерживающее устройство, гибкое связующее звено (буксировочный трос), общее устройство и принцип работы автоматической коробки переключения передач, устройство и техническое обслуживание транспортных средств: горюче-смазочные материалы и специальные жидкости . В нарушение требований раздела V «Условия реализации примерной программы» примерных программ профессиональной подготовки водителей транспортных средств категорий «В», (в части перечней материалов по предмету «Первая помощь при дорожно-транспортном происшествии»), утвержденных приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 26.12.2013 № 1408 «Об утверждении примерных программ профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий», в учебных помещениях ГАУ ДПО Краснодарского края «Учебно-курсовой комбинат «Усть-Лабинский», расположенных в здании по вышеуказанному адресу, отсутствует тренажер-манекен взрослого
