которой поручил экспертам общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовой центр Вектор». В заключении эксперта от 02.03.2020 №36/08-19 отражены следующие выводы. 1.определить имеющиеся дефекты (недостатки) мебели: а) Комплект мебели кухни: зафиксированы дефекты в виде шагрени, включений и вмятин на дверцах встраиваемой техники (холодильник), а так же сколы и царапины на верхних дверцах шкафа, на одной верхней дверце шкафа присутствует разнооттеночность. Тумба (остов) ккухонному гарнитуру на момент осмотра заменена. На нижней части тумбы, выполненной согласно спецификация к договору на изготовление мебели от 04.04.2016 №12,присутствуют признаки воздействия влаги в виде покоробленности, разбухания и увеличения потолщине плит, на зеркальных элементах присутствуют сколы. б) Комплект мебели в гардеробной: зафиксированы дефекты в виде структурных неровностей подлакокрасочным покрытием на участках крепления наружных облицовок. Так же цвет наружных панелей не соответствуют предоставленному образцу белого цвета, присутствует визуально определимая разнооттеночность. Присутствуют дефекты в виде трещин, сколов лакокрасочногопокрытия. Нижние панели и задние стенки мебели в гардеробной имеют признаки воздействия влаги
(продавец) заключен договор от 14.05.2014 № 969, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, количество, стоимость, ассортимент, комплектность, сроки поставки и порядок отгрузки которой согласован сторонами в спецификации (приложение № 1) к договору. Покупатель оплачивает продукцию по стоимости и графикам оплаты, указанной в приложении № 1 к договору. Транспортные расходы в стоимость продукции не включаются и затраты по ним полностью несет покупатель (п.5.1, 5.5 договора). Сторонами согласована спецификация к договору на изготовление и монтаж помещения магазина. По спецификации предметом поставки являлся павильон 99 кв м без внутренних коммуникаций и перегородок. В спецификации предусмотрено, что общая сумма договора составляет 1 996 000 руб., в том числе 252 717 руб. доставка до места монтажа. Срок изготовления металлоконструкций составляет 12 рабочих дней, сборочно-монтажные работы - 18 рабочих дней. Данные сроки действительны с момента первого платежа согласно заключенного договора. Сторонами согласован следующий порядок оплаты: 60 % предоплата, 30
согласования сторонами неотъемлемой частью договора (п. 1.6. договора). Подрядчик осуществляет поставку готовой продукции до склада заказчика в количестве и сроки, согласованные в заявке заказчика (п. 1.7. договора). Продукция производится и поставляется подрядчиком партиями в течение действия договора на производство. Размер каждой партии и периодичность поставки определяется заявкой заказчика. Заявка передается подрядчику по средствам электронной связи не менее чем за 5 дней до планируемой даты поставки продукции (п. 1.8. договора). Сторонами была подписана спецификация к договору на изготовление наполнителей для кошачьего туалета «Лаурон «Буратино» древесный 8 л. Во исполнение условий договора истец по товарной накладной № 02_20130909_00000034 от 09.09.2013 передал ответчику пакеты для древесного наполнителя «Лаурон «Буратино» в количестве 25 200 штук на общую сумму 138 600 руб. 00 коп. Факт получения товара ответчиком подтвержден имеющимися в названной товарной накладной отметками – оттиском круглой печати и подписью ответчика. Как указывает истец, согласно заявке от 19.09.2014 первая партия продукции на сумму
обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом заказчику. Как установлено судом, и признано истцом в заявлении об уточнении исковых требований, спецификация к договору на изготовление полиграфической продукции от 01.02.2007 № 01/02/07 (приложение № 1), определяющая существенные условия договора, а именно, наименование, количество, срок изготовления и общую стоимость заказа, сторонами не составлялась (пункт 1.3 договора). Тем не менее, отсутствие договорных отношений не влияет на характер фактических правоотношений сторон по подряду, основанных на принципе возмездности. Другими словами, обязанность оплаты полученных лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия данным лицом, что подтверждается представленными в материалы документами. Истец испрашивает
поставки № 969 (договор), согласно условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию, количество, стоимость, ассортимент, комплектность, сроки поставки и порядок отгрузки которой стороны согласовали в спецификации (приложение № 1 к договору). Покупатель оплачивает продукцию по стоимости и графикам оплаты, указанной в приложении № 1 к договору. Транспортные расходы в стоимость продукции не включаются и затраты по ним полностью несет покупатель (п. 5.1, 5.5 договора). Сторонами была согласована спецификация к договору на изготовление и монтаж помещения магазина. Согласно данным спецификации, предметом поставки являлся павильон 99 кв. м без внутренних коммуникаций и перегородок; общая сумма договора - 1 996 000 руб., в том числе 252 717 руб. - доставка до места монтажа; срок изготовления металлоконструкций (каркасная основа) - 12 рабочих дней, срок доставки до места монтажа – 2 рабочих дня, сборочно-монтажные работы согласно смете - 18 рабочих дней (данные сроки проведения работ действительны с момента первого
заказчик оплатить и принять следующую работу: заборную секцию «Форум» в количестве 57 штук, стоимостью <сумма> заборную секцию «Боярд» в количестве 171 штуки, стоимостью <сумма> столбы для забора 270 см в количестве 60 штук, стоимостью <сумма> итого на общую сумму <сумма> Спецификация подписана сторонами договора. Согласно пункту 2.2 договора оплата товара производится Покупателем в следующем порядке: 100 % оплата до отгрузки – при имеющемся на складе товаре, при заказе на производство – составляется Спецификация к договору на изготовление Товара и указанием наименования, количества, цены, сроков поставки, согласовывается обеими сторонами. Пунктом 4.1 договора установлено, что поставка товара производится партиями. Товар подлежит отпуску по заявке Покупателя, сделанной в письменном виде, посредством факсимильной или электронной связи, на основании которой выписывается накладная (пункт 4.2 договора). Отгрузка товара осуществляется на условиях самовывоза Покупателем со склада Поставщика (пункт 4.4 договора). <дата> ИП Дубенко Г.С. ООО «Бета» произведена оплата товара за изготовление ж/б изделий «Форум», «Боярд», столбов
ИП ФИО1 попросил ее проехать в офис компании для оформления замеров. По прибытии в офис ей дали на подпись документы якобы с результатами замеров, которые она подписала. По возвращении домой она обнаружила, что в пакете переданных ей документов имеется кредитный договор, заключенный с ОАО «Альфа-банк», во исполнение обязательств по договору на изготовление и установку оконных рам от ДД.ММ.ГГГГ №, а также иные сопутствующие кредитному договору документы. Кроме этого, в пакете документов содержалась спецификация к договору на изготовление и установку оконных рам. Сразу после обнаружения данных документов истец попыталась расторгнуть кредитный договор, а также прекратить обязательства, возникшие из договора на изготовление и установку оконных рам от ДД.ММ.ГГГГ №. Между тем, в удовлетворении данной просьбы ОАО «Альфа-Банк» и ответчик отказали. В связи с изложенным, истец просила суд признать договор от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В ходе рассмотрения дела истец увеличила исковые требования, также просила
на основании прав по должности - Скрябин М.А., и действующая на основании доверенности Овинникова Н.А., исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Встречные исковые требования не признали по доводам, изложенным в возражениях, просили в удовлетворении встречного иска отказать. Ранее в судебном заседании представитель истца Скрябин М.А. пояснил, что сроки изготовления кухонного гарнитура изменялись ввиду того, что с заказчиком на дату заключения договора не был согласован весь перечень материалов. 25.06.2018 Зверевой подписана Спецификация № к Договору на изготовление корпусной мебели. Спецификация № от 02.07.2018 со Зверевой Н.В. устно согласована, но подписана ею не была. Считает, что срок по договору должен исчисляться с даты последней спецификации от 02.07.2018. В случае удовлетворения встречных исковых требований просили применить при взыскании неустойки статью 333 ГК РФ. В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) Зверева Н.В. и его представитель по доверенности Сидоров А.В. исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать. Встречные исковые
и обслуживание. Кроме того, исходя из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в спорном договоре, не следует, что до ФИО2 доводилась информация о потребительских свойствах товара, обеспечивающая возможность его правильного выбора, в том числе содержание электронного издания и его стоимость в денежном эквиваленте (л.д. 11). Доказательств, подтверждающих, что необходимая информация была доведена до сведения истца, представлено не было, материалы дела их также не содержат. Более того, ответчиком в материалы дела была представлена спецификация № к договору на изготовление продукции б/н от 25.10.2019г. из которой следует, что стоимость 500 штук спорного товара составляет 133000. Из чего суд делает вывод, что стоимость товара, приобретенного истцом за 85500 рублей, в количестве одной штуки, составляет всего 266 рублей. При установленных судом обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в данном случае истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи товара и потребовать возврата уплаченных по
