Списание долга предыдущего собственника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

политике для целей налогообложения (т.54,л.32-45)Общество в 2005-2006гг. формировало резерв по сомнительным долгам. Нарушений формирования резерва по сомнительным долгам налоговый орган в ходе проверки не установил. В п.5 ст.266 НК РФ предусмотрено, что в случае, если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, списание долгов, признаваемых безнадежными в соответствии с настоящей статьей, осуществляется за счет суммы созданного резерва. Сумма резерва по сомнительным долгам, не полностью использованная налогоплательщиком в текущем отчетном (налоговом) периоде на покрытие убытков по безнадежным долгам, может быть перенесена им на следующий отчетный (налоговый) период. При этом сумма вновь создаваемого по результатам инвентаризации резерва должна быть скорректирована на сумму остатка резерва предыдущего отчетного (налогового) периода. В случае если сумма вновь создаваемого по результатам инвентаризации резерва меньше, чем сумма остатка резерва предыдущего отчетного (налогового) периода, разница подлежит включению в состав внереализационных доходов налогоплательщика в текущем отчетном (налоговом) периоде. В случае, если сумма вновь создаваемого по результатам инвентаризации

4400380 рублей 62 копейки – задолженность населения до 2008 года – списана правильно, судом отклоняется, поскольку согласно Учетной политике самого общества списание должно быть произведено в течение 90 дней; доказательств же того, что данная задолженность не была уже списана ранее в 2008 году, суду не представлено. Помимо изложенного, Инспекцией по результатам проверки установлено завышение предельного размера резерва по сомнительным долгам (10% выручки от реализации), во 2 - 4 кварталах 2012 года на сумму - 20 186 573,69 рублей. В соответствии с п. 5 ст. 266 Кодекса, сумма резерва по сомнительным долгам, не полностью использованная налогоплательщиком в отчетном периоде на покрытие убытков по безнадежным долгам, может быть перенесена им на следующий отчетный период. При этом сумма вновь создаваемого по результатам инвентаризации резерва должна быть скорректирована на сумму остатка резерва предыдущего отчетного периода. В случае, если сумма вновь создаваемого по результатам инвентаризации резерва меньше, чем сумма остатка резерва предыдущего отчетного периода, разница

реальный отчетный (налоговый период), в котором истекает срок исковой давности по этой задолженности. Инспекция считает, что Обществом в нарушение положений ст.9 Федерального закона № 402-ФЗ не представлены первичные учетные документы, подтверждающие даты возникновения и нереальность взыскания спорной дебиторской задолженности. Более того, Инспекция считает, что неправомерность списания дебиторской задолженности и отсутствие у Общества первичных подтверждается показаниями свидетелей. Не соглашаясь с доводами Общества в части списания в 2018 году за счет резерва по сомнительным долгам, налоговый орган указывает, что расходы по списанию задолженности, нереальной для взыскания, относятся к предыдущим налоговым периодам (2016 - 2017 годы). Их списание в 2018 году может быть произведено только при наличии излишней уплаты налога в 2016 - 2017 годах, в результате не отражения этих расходов, а также при отсутствии негативных последствий для казны при списании этой задолженности в расходы 2018 года. В отношении ООО «Водоканал» излишняя уплата налога в 2016-2017 отсутствует. Списание ООО «Водоканал» задолженности по вышеуказанным

случае, если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, списание долгов, признаваемых безнадежными в соответствии с настоящей статьей, осуществляется за счет суммы созданного резерва. Из перечисленных выше норм следует, что законодатель ограничивает использование резерва по сомнительным долгам исключительно целями покрытия убытков от безнадежных долгов. При этом порядок формирования резерва по сомнительным долгам не поставлен в зависимость от того, станет ли сомнительный долг безнадежным или нет. Подтверждением данного вывода является то обстоятельство, что законодатель приводит различные определения сомнительных и безнадежных долгов, а также положение п.5 ст. 266 НК РФ, согласно которому сумма резерва по сомнительным долгам, не полностью использованная налогоплательщиком в текущем отчетном (налоговом) периоде на покрытие убытков по безнадежным долгам, может быть перенесена им на следующий отчетный (налоговый) период. При этом сумма вновь создаваемого по результатам инвентаризации резерва должна быть скорректирована на сумму остатка резерва предыдущего отчетного (налогового) периода. В случае если сумма вновь создаваемого по результатам

населения до 2008 года – списана правильно, судом первой инстанции обоснованно отклонена, поскольку согласно Учетной политике самого общества списание должно быть произведено в течение 90 дней. Надлежащих доказательств того, что данная задолженность фактически имеется, и она не была уже списана ранее в 2008 году, обществом в материалы дела не представлено. По результатам проверки инспекцией также установлено завышение предельного размера резерва по сомнительным долгам (10% выручки от реализации), во 2 - 4 кварталах 2012 года на сумму - 20 186 573,69 рублей. В соответствии с п. 5 ст. 266 Кодекса, сумма резерва по сомнительным долгам, не полностью использованная налогоплательщиком в отчетном периоде на покрытие убытков по безнадежным долгам, может быть перенесена им на следующий отчетный период. При этом сумма вновь создаваемого по результатам инвентаризации резерва должна быть скорректирована на сумму остатка резерва предыдущего отчетного периода. В случае, если сумма вновь создаваемого по результатам инвентаризации резерва меньше, чем сумма остатка резерва предыдущего

на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. На момент покупки за предыдущим собственником числилась задолженность по ЖКХ в размере <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> коп., которые он обязался погасить. На основании договора купли-продажи квартиры истец обратилась в управляющую компанию для открытия на ее имя нового лицевого счета. После чего ей стала поступать квитанция на оплату коммунальных услуг с долгами предыдущего собственника. ДД.ММ.ГГГГг. она обратилась в управляющую компанию с заявлением о списании долга предыдущего собственника , однако по настоящее время ее требование не удовлетворено, управляющая компания так и продолжает ей ежемесячно присылать квитанции с долгами предыдущего собственника. В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в уточнении к иску. Представитель ответчика ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес>» ФИО3 исковые требования истца о незаконном начислении платы за коммунальные услуги, об обязании исключения суммы долга и пени за предоставленные коммунальные услуги

доводы письменного отзыва, согласно которому перерасчет истцам был произведен, была списана денежная сумма в размере /________/ руб. за период с /________/ по /________/ за жилищно-коммунальные услуги, и пеня в размере /________/ руб. за период с /________/ года, нарушений порядка расчета не было, в связи с чем нет оснований для удовлетворения иска. Не оспаривала, что истец ранее обращалась с заявлениями о произведении перерасчета, затруднилась пояснить, по какой причине до /________/ года не было произведено списание долгов предыдущего собственника и долгов, срок давности по которым истек. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье153 Жилищного кодекса Российской Федерацииграждане и организации обязаны своевременно и полностью вноситьплатуза жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесениюплатыза жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на

город Уфа Республики Башкортостан» об исключении задолженности, в обоснование иска указав, что 01.02.2022 между ФИО1 и АО «Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж» заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: г. Уфа, , зарегистрированный в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан 20.04.2022 за №. Истец обратилась к ответчику с заявлением о списании задолженности предыдущего собственника квартиры – АО «Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж» – и открытии нового лицевого счета на имя истца. Ответчиком в адрес истца направлен ответ об отсутствии оснований для списания долгов предыдущего собственника квартиры. На основании изложенного, истец просит суд исключить задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету <***> предыдущего собственника квартиры по адресу: г. Уфа, , – АО «Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж», образовавшуюся до 20.04.2022, в размере 16 090,83 руб. Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечила. Ответчик АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о времени и месте судебного разбирательства извещен

составляет ... руб. ... коп., что подтверждается копией лицевого счета №... (л.д. 21). Разрешая дело по существу, удовлетворяя частично исковые требования М.Е.И., суд первой инстанции исходил из того, что истец является собственником жилой комнаты, право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано дата; лицевой счет на оплату коммунальных услуг, открытый на прежних собственников комнаты, МУП ЕРКЦ г.Уфы с соответствующим долгом переоформило на имя истца; ответчик ОАО «УЖХ Калининского района г.Уфы РБ» отказало истцу в списании долга предыдущих собственников жилого помещения, чем нарушило ее права, как собственника жилого помещения; принимая во внимание факт нарушения ответчиком ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа» прав потребителя, взыскал компенсацию морального вреда. Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными. Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Пунктом 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс РФ)