отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы. В обоснование доводов жалобы уполномоченный орган указал, что конкурсным управляющим не представлено доказательств, свидетельствующих о сильной изношенности старого полового покрытия и необходимости приобретения нового линолеума. Не представлено доказательств, какие конкретные консультационно-справочные услуги оказаны по договору от 20.05.2008 и связаны ли они с целями и задачами конкурсного производства должника. Также конкурсным управляющим не представлено доказательств, свидетельствующих о сильной изношенности лазерного принтера, а списание принтера произведено безосновательно. Не представлено доказательств необходимости приобретения радиатора. Также уполномоченный орган указал, что конкурсный управляющий самостоятельно, в отсутствие решения собрания кредиторов списал имущество, которое было включено в конкурсную массу должника, поскольку по результатам инвентаризации, проведенной 26.02.2007, имущество было инвентаризировано и как следствие включено в конкурсную массу. Все основные средства и товарно-материальные ценности сданы в бухгалтерию, о чем свидетельствуют расписки материально ответственного лица – ФИО6 Представители конкурсного управляющего и кредиторов должника в судебное заседание не
73 900,76 руб. Определением от 03.12.2013 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. Государственное предприятие Красноярского края "МЕДТЕХНИКА" оказало Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Канская городская детская больница" в декабре 2012 года услуги по ремонту аппарата первой группы сложности АП-т д/УВЧ терапии (УВЧ30М), экспертизе на списание Колоноскопа детского (КД-Б-ВО-1 ЛОМО), экспертизе на списание аппарата УЗИ, экспертизе на списание электроэнцефалографа, экспертизе на списание принтера аппарата УЗИ, в марте 2013 года – услуги по испытанию эксплуатационных параметров комплекса рентгеновского диагностического стационарного, в мае 2013 года – услуги по проверке электрокардиографов, контролю выходных параметров ультразвуковых диагностических приборов с тремя датчиками сканера ультразвукового диагностического, проверке выходных параметров аппарата искусственной вентиляции легких. Сторонами подписаны акты выполненных работ № 00175р023 на сумму 2 136,70 руб., № 00175р024 на сумму 3 986,04 руб., № 00175р001 на сумму 5 251,00 руб., акты-наряды № 00175р004 на
включены в состав внереализационных расходов предпринимателя. По мнению суда, инспекцией в ходе проверки из состава расходов предпринимателя необоснованно исключены расходы на сумму недоначисленной амортизации при списании компьютера, в размере 8 726,34 рублей для целей расчета НДФЛ. При этом предприниматель пояснил, что ошибочно недосписал в состав внереализационных расходов 2378,1рублей. - Предпринимателем 10 октября 2001 года приобретен принтер HP 1200, первоначальной стоимостью 10 650 рублей, который был списан в январе 2005 года по причине механического износа. Списание принтера HP 1200 подтверждено актом о списании объекта основных средств № 03 от 11 января 2005 года (т.3,л.д.61-64; т.11, л.д.72). При вводе в эксплуатацию принтера HP 1200 в октябре 2001 года установлен срок его полезного использования 84 месяца, ежемесячная сумма амортизации 126,74 рублей. На дату списания основного средства, фактический срок эксплуатации составил 38 месяцев, сумма начисленной амортизации 4 815,93 рублей, сумма недоначисленной амортизации составила 5 834,07 рублей. В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи
управляющему переданы принтер и кассовый аппарат. В соответствии с актом дефектации №2 от 10.04.2017 установлено, что принтер находится в нерабочем состоянии, возможность произвести ремонт отсутствует. Согласно акту экспертизы технического состояния ККМ от 24.04.2017 установлено, что кассовый аппарат невозможно поставить на учет, следовательно, его дальнейшее использование невозможно. Аппарат подлежит утилизации. На собрании кредиторов, состоявшемся 29.05.2017, на котором присутствовало кредиторов с количеством голосов 93,19% от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, принято решение о списании принтера и кассового аппарата. Оценка имущества конкурсным управляющим не проводилась. Собранием кредиторов от 29.05.2017 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника – дебиторской задолженности должника. Конкурсным управляющим опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» 29.07.2017 №137, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 25.07.2017 №1960697 о проведении открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества на ЭТП «Сибирская торговая площадка». Торги, назначенные на 04.09.2017, признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. Проведение повторных торгов назначено
по адресу: <...>, передано ему по договору аренды от 15.09.2009г., заключенному с ИП ФИО3, сроком до 15.08.2010г. (л.д.14-17). 2 В качестве нормативного обоснования искового заявления приведены положения статей 15, 1064 ГК РФ. ООО «Каскад» требования истца не признало, в отзыве на исковое заявление указывает на отсутствие своей вины и причастие к наступившим последствиям. Представители ответчика не приглашались на составление актов обследования и установления факта затопления от 20.11.2009г., уценки товарно-материальных ценностей от 23.11.2009г., осмотра и списания принтера от 23.11.2009г. (л.д. 45-48). В судебном заседании истец и представитель ответчика поддержали доводы, изложенные ими в исковом заявлении и в отзыве на него соответственно. Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, арбитражный суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. Как следует из материалов дела, в ночь с 19 на 20 ноября 2009г. произошла авария на водопроводе, ведущем от основной линии водопровода к зданию ООО «Каскад», расположенному по адресу: <...>.
заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба. Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 21 января 2020 года производство по гражданскому делу № 2-3/2019 в части требований по встречному иску ООО «АГРОПРОМЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании убытков, а именно: списание контрольно-кассовой машины ОКА-Ю2К в размере 11 241 рублей; списание контрольно-кассового аппарата инвентарный № 2144 в размере 11 440 рублей 68 копеек; списание компьютера «Сименс» (ноутбук), инвентарный № 2056 – в размере 44 705 рублей; списание принтера HP, инвентарный № 2072 в размере 25 808 рублей; от реализации трактора в размере 196 000 рублей; списание денежных средств на приобретение запчастей на автомобиль марки: HYUNDAY SONATA в размере 153 915 рублей; списание денежных средств на приобретение горюче-смазочных материалов на автомобиль марки: HYUNDAY SONATA в размере 288 592 рубля 27 копеек; денежных средств, на приобретение запасных частей, которые на склад не поступали – в размере 589 890 рублей; в виде штрафов за несвоевременную
который подлежит взысканию с ответчика, ненадлежаще осуществлявшего свои должностные обязанности. Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 21 января 2020 года производство по гражданскому делу № в части требований по встречному иску ООО «АГРОПРОМЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании убытков, а именно: списание контрольно-кассовой машины ОКА-Ю2К в размере <данные изъяты> рублей; списание контрольно-кассового аппарата инвентарный № в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек; списание компьютера «Сименс» (ноутбук), инвентарный № – в размере <данные изъяты> рублей; списание принтера HP, инвентарный № в размере <данные изъяты> рублей; от реализации трактора в размере <данные изъяты> рублей; списание денежных средств на приобретение запчастей на автомобиль марки: HYUNDAY SONATA в размере <данные изъяты> рублей; списание денежных средств на приобретение горюче-смазочных материалов на автомобиль марки: HYUNDAY SONATA в размере <данные изъяты> рубля 27 копеек; денежных средств, на приобретение запасных частей, которые на склад не поступали – в размере <данные изъяты> рублей; в виде штрафов за несвоевременную выплату
ООО «Агропромэнерго» о взыскании с ответчика сумм невыплаченной заработной платы полностью отказать (т.1, л.д. 98-100). Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 21 января 2020 года производство по гражданскому делу №2-3/2019 в части требований по встречному исковому заявлению ООО «Агропромэнерго» к ФИО2 о взыскании убытков, а именно: списание контрольно-кассовой машины ОКА-Ю2К - 11241.00 руб.; списание контрольно- кассового аппарата инвентарный номер 2144 - 11440.68 руб.; списание компьютера «Сименс» (ноутбук), инвентарный номер 2056 - 44705.00 руб.; списание принтера HP, инвентарный номер 2072 - 25808.00 руб.; убытки от реализации трактора - 196000.00 руб.; списание денежных средств на приобретение запчастей на автомобиль марки: HYUNDAY SONATA - 153915.00 руб.; списание денежных средств на приобретение ГСМ на автомобиль марки: HYUNDAY SONATA - 288592.27 руб.; сумма денежных средств, на приобретение запасных частей, на автомобили, которая приходовалась, но запчасти на склад не поступали - 589890.00 руб.; сумма штрафов за несвоевременную выплату заработной платы работникам - 120000.00 руб. прекращено
в виде экспертизы 5 технических средств. Акт подписан заказчиком от имени директора МБДОУ ЦРР-ДС <адрес> ФИО4, исполнителем от имени ФИО9 Сумма для оплаты услуг составляет 1 250 рублей /том 1 л.д.162/; сопроводительным письмом МБДОУ ЦРР-ДС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что директором учреждения ФИО4 направлены документы на имя главы МОЛ <адрес> ФИО11 для дачи разрешения на списание основных средств со 100% износом, не пригодных для дальнейшей эксплуатации: ноутбука DELL Inspirion 1525 Intel Celeron инвентарный №, телевизора Samsung PS43D450A2W (1012x698x252мм) инвентарный №, телевизора Samsung UE-32D4000NWLED ЖК (764x527x223мм) инвентарный №, принтера Xerox Phaser 6110 инвентарный №, фотоаппарата Nikon Coolpix P7100 инвентарный № / том 1 л.д.163/; актом о списании объектов нефинансовых активов № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный и заверенный печатью директором МБДОУ ЦРР-ДС <адрес> ФИО4, согласно которого подлежит списанию фотоаппарат Nikon Coolpix P7100 инвентарный № /том 1 л.д.164/; актом № от ДД.ММ.ГГГГ оценки технического состояния основных средств, материальных запасов, нематериальных
фактического образования отходов. 23.06.2016г. в 16.00 установлено, что АО «НИПИгазпереработка» не выполнило в установленный срок до 20.06.2016г. предписание от 09.03.2016г. № 07-128-12П-1 Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований. В соответствии с актом проверки от 09.03.2016г. №07-128-12П по акту о списании групп объектов основных средств от 29.12.2015г. в связи со 100% физическим и моральным износом списаны: аппарат «ЭТОН-700», ноутбук в количестве 4 шт., система передачи данных, принтеры в количестве 6 шт. Данные отходы, образующиеся на предприятии в соответствии с актом о списании групп объектов основных средств от 29.12.2015г., актом приема-сдачи работ от 18.09.2014г., от 17.03.2015г., от 03.08.2015г. не указаны при составлении расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду. Корректирующий расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2015 года не представлен. Ответственность за указанное
